от 18.08.2017 по делу № А6051035/2016, у с т а н о в и л: Глава Екатеринбурга - Председатель Екатеринбургской городской Думы (далее – Глава Екатеринбурга) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения от 10.08.2016 № АР9341/07 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – Управление Росимущества) об отказе в передаче земельного участка площадью 1 071 605 кв.м с кадастровым номером 66:41:0614066:1644 в собственность муниципального образования «Город Екатеринбург»; об обязании Управления Росимущества в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно передать указанный земельный участок в собственность муниципального образования «Город Екатеринбург». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – Общество), администрация города Екатеринбурга, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Арбитражный суд Свердловской области решением от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
собственность за плату в целях ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, обоснование испрашиваемой площади земельного участка с кадастровым номером 79:04:2800006:14 в размере 79 317 кв. м не представлено. На земельный участок с кадастровым номером 79:04:2800006:14 площадью 79 317 кв. м по состоянию на 13.12.2019 в ЕГРН также содержалась запись о зарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования учреждения на спорный земельный участок. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 06.08.2019 № 681 «О передаче земельного участка в собственность Муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – муниципальное образование)», земельный участок с кадастровым номером 79:04:2800006: передан из федеральной собственности в собственность муниципального образования. На день принятия решения по делу земельный участок с кадастровым номером 79:04:2800006:14 общей площадью 79 317 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Кирга передан в собственность муниципального образования и собственностью Российской Федерации не является. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу
общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу № А66-13363/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство закрытого административно-территориального образования Озерный» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области (далее – администрация) принять в собственность муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Озерный Тверской области» (далее – муниципальное образование) перечисленные в заявлении объекты водоснабжения и водоотведения и взыскать с администрации в пользу должника 11 013 300 руб. в счет компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с передачей указанных объектов в собственность муниципального образования. Определением суда первой инстанции от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2021 и округа от 14.04.2021, на администрацию возложена обязанность принять в собственность муниципального образования объекты
суда Иркутской области от 05.08.2015 по делу № А19-7669/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016, установил: администрация муниципального образования города Братска (далее –администрация) обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ ФАУГИ в Иркутской области) о признании незаконным распоряжения от 20.02.2015 №59-и «О безвозмездной передаче имущества, составляющего Государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования города Братска». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм
признании незаконным отказа территориального органа Администрации города Екатеринбурга Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 06.04.2017 в приемке в муниципальную собственность ливневой канализации протяженностью 496 м, кадастровый номер 66:41:0000000:84689, расположенной по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург», город Екатеринбург, поселок Молебка-1, и обязании Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и Администрацию города Екатеринбурга устранить допущенное нарушение прав ЖСК « Союз» путем подготовки и издания постановления Администрации города Екатеринбурга о приеме имущества в собственность муниципального образования "город Екатеринбург ливневой канализации протяженностью 496 м, кадастровый номер 66:41:0000000:84689, расположенной по адресу: Свердловская область, городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург», город Екатеринбург, поселок Молебка-1 в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему спору. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания", Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений
Республике Адыгея (далее – территориальное управление, уполномоченный орган) с заявлением, в котором просила: – признать незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии решения по заявлениям администрации от 29.12.2021 № 3145/01, от 18.03.2022 № 486/07 о безвозмездной передаче земельного участка площадью 35 915 кв. м с кадастровым номером 23:43:0138003:8642, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Калинина, с видом разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Краснодар, как не соответствующее пункту 5 статьи 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс); – обязать территориальное управление устранить нарушение законных прав и интересов администрации: не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения принять и направить администрации решение о безвозмездной передаче земельного участка площадью 35 915 кв. м с кадастровым номером 23:43:0138003:8642, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Калинина, с видом разрешенного использования
приобщены к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «РТИ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Чкаловского района в приемке в муниципальную собственность объекта – теплосети перегретой воды, расположеннойпо адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0505001:5297, возложении обязанностина Администрацию Чкаловского района и Администрацию города Екатеринбурга устранить допущенное нарушение прав общества путем подготовки и издания постановления Администрации города Екатеринбурга о приеме указанного имущества в собственность муниципального образования «город Екатеринбург». На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие «Екатеринбургэнерго». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с состоявшимися судебными актами по делу,общество «РТИ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в
в его обоснование, что прокуратурой Октябрьского района Оренбургской области проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности на территории Октябрьского района Оренбургской области. Установлено, что на территории муниципальных образований расположены объекты культурного наследия местного значения: «Сооружение-мемориал воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Указанные объекты культурного наследия в настоящее время являются бесхозяйными. При этом содержание объектов осуществляется за счет средств администрации поселения. Просил суд обязать администрацию муниципального образования Уранбашский сельсовет принять в собственность муниципального образования и зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области муниципальное имущество местного значения: «Сооружение-мемориал воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», расположенный на территории муниципального образования Уранбашский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области. Обязать администрацию муниципального образования Российский сельсовет принять в собственность муниципального образования и зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области муниципальное имущество местного значения: «Сооружение-мемориал воинам, погибшим в годы
И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 29 мая 2015 года Ленинградский областной суд в составе: председательствующего – судьи Морозковой Е.Е., с участием прокурора Б.С.В., при секретаре Б.Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ленинградской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 статьи 1 областного закона Ленинградской области от 28.05.2007 №87-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области» в части, установил: 28 мая 2007 года принят областной закон Ленинградской области №87-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области»(далее-областной закон от 28.05.2007 №87-оз). Пунктом 2 статьи 1 областного закона от 28.05.2007 №87-оз утвержден согласованный перечень объектов недвижимого имущества, передаваемых от муниципального образования Волховский муниципальный район
ФИО3 к администрации г.Тобольска о признании договоров недействительными, - с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - с участием представителя ответчика администрации г.Тобольска ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тобольска о признании недействительными договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, кв. 6 в муниципальную собственность муниципального образования город Тобольск от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией г.Тобольска и ФИО3 Требования мотивированы тем, что договор передачи жилого помещения в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ оформлены незаконно путем обмана. Председатель комитета по жилью администрации г.Тобольска ФИО10 убедила истца в том, что после расприватизации истец получит трехкомнатную квартиру по договору социального найма, что с Главой администрации г.Тобольска это согласовано. Однако,
