обеспечивает участие в работе дельфинария ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» двух вышеуказанных особей черноморской афалины и обязано оформить на животных всю необходимую разрешительную документацию в полном объеме, содержать животное в дельфинарии, осуществляя своими силами все необходимые работы по уходу за ними. Однако, дельфины другим юридическим лицам, в том числе и ООО ЗЦК «Московский дельфинарий», не передавались и содержатся ООО РОЦ «Дельфин и Я». Согласно ст. 24 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", содержание диких животных , принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в неволе и выпуск их в естественную природную среду допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 19.02.1996 N 156 "О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации" содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается
от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, удовлетворил заявленные исковые требования. При разрешении спора суд исходил из того, что оспариваемая сделка, предусматривающая использование лесного участка со строительством на нем ограждения, ограничит свободный доступ граждан к данному лесному участку, чем нарушит их права на свободное пребывание в лесах и осуществление заготовки и сбора дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов. Кроме того, полувольное содержание диких животных не является той деятельностью, для осуществления которой возможно предоставление земельных участков лесного фонда в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации. Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права. Доводы заявителя сводятся к следующему. Возведение ограждения при использовании лесного участка для полувольного содержания диких животных в соответствии со
высказывал отношение к иску. Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд установил следующее. Между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 27.10.2008г. был заключен договор аренды лесного участка площадью 6,2 га, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ГУ ЯО «Рыбинское лесничество», Пригородное участковое лесничество (бывшее Шекснинское лесничество), квартал №29, часть выделов 2,9,17,18,19,20 (п.2 договора). Вид использования лесного участка – иные виды (полувольное содержание диких животных ) (п.2 договора). Права и обязанности сторон договора урегулированы в разделе III договора. Согласно п. 21 Договора срок его действия 49 лет. Заявитель полагает, что указанный договор аренды противоречит ст.11, п.4 ст.12, ст.21 ЛК РФ и, соответственно, считает договор недействительным в силу ст.168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона и иных правовых актов. Согласно п.1 ст.11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять
июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действие указанных Законов не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе, в связи с чем, в данном случае необходимость в получении каких-либо разрешительных документов в органах Росприроднадзора законодательством не предусмотрена. Из письма Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 25 мая 2016 года также следует, что содержание диких животных в зоопарках, цирках, питомника, и т.п. является содержанием в неволе, и получение разрешения на содержание в этом случае не требуется и не предусмотрено соответствующим Положением о министерстве. Таким образом, поскольку содержание указанных животных в помещении плавательного бассейна является содержанием в неволе, так как животные не находятся в состоянии естественной свободы и полностью ограничены в перемещении независимо от размеров бассейна, получение разрешения на содержание в этом случае не требуется. При таких обстоятельствах нижестоящие инстанции
отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе (часть 3 ст.4). Также согласно ст. 3 Федерального закона "О животном мире" отношения в области охраны и использования диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следует отметить, что охотничьи животные являются дикими животными и должны находиться в состоянии естественной свободы: такие животные согласно ст. 1 Закона "О животном мире" признаются объектами животного мира. Содержание диких животных в неволе, т.е. в искусственно созданных условиях, которые исключают возможность их свободного передвижения вне специально оборудованных мест и при которых их полное жизнеобеспечение зависит от человека, регулируется Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу 27.12.2018 г. На основании изложенного судья пришел к законному и обоснованному выводу об отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной
отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе (часть 3 ст.4). Также согласно ст. 3 Федерального закона "О животном мире" отношения в области охраны и использования диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следует отметить, что охотничьи животные являются дикими животными и должны находиться в состоянии естественной свободы: такие животные согласно ст. 1 Закона "О животном мире" признаются объектами животного мира. Содержание диких животных в неволе, т.е. в искусственно созданных условиях, которые исключают возможность их свободного передвижения вне специально оборудованных мест и при которых их полное жизнеобеспечение зависит от человека, регулируется Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу 27.12.2018 г. На основании изложенного судья пришел к законному и обоснованному выводу об отмене постановления о привлечении ОК «Кыымаан» к
охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ^ действие указанных Законов не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе, в связи с чем, в данном случае необходимость в получении каких-либо разрешительных документов в органах Росприроднадзора законодательством не предусмотрена. Из письма Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 25.05.2016 года, со ссылкой на позицию Министерства природных ресурсов РФ, следует, что содержание диких животных в зоопарках, цирках, питомника, и т.п. является содержанием в неволе, и получение разрешения на содержание в этом случае не требуется и не предусмотрено соответствующим Положением о министерстве. Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях юридического лица – ЗАО «Геленджикский дельфинарий» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении
