краткосрочные (однодневные) командировки планируют исходя из тарифов на проезд в соответствующем транспорте и планируемого количества командировок. Расходы на содержание принадлежащих Предприятию служебных легковых автомобилей рассчитывают исходя из затрат на оплату труда водителей и другого персонала с ЕСН, ОПС и ДС; расходов на горюче-смазочные и другие материалы, в зависимости от планируемого пробега автотранспорта и норм расхода материалов по видам транспортных средств; расходов на ремонт и замену автомобильной резины, эксплуатационный ремонт и техническое обслуживание, расходов на содержание гаражей (энергоснабжение, водоснабжение, канализация, текущий ремонт и т.п.), арендной платы за гаражи и места стоянки автомобилей и др. Расходы на аренду помещений планируют исходя из заключаемых договоров. Расходы на содержание и эксплуатацию зданий, в том числе и арендованных, сооружений, помещений рассчитывают исходя из действующих тарифов, норм и нормативов или отчетных данных, скорректированных на рост объемов выполняемых работ. Расходы на ремонт зданий, в том числе и арендованных, помещений, основных средств общехозяйственного назначения планируют исходя из анализа
исходя из количества работников, в должностные обязанности которых входят разъезды (выпускающие редакторы, курьеры, редакторы тематических редакций); расходы на краткосрочные (однодневные) командировки - в зависимости от тарифов на проезд и планируемого количества командировок. Расходы на содержание служебных легковых автомобилей, являющихся собственностью Издательства, рассчитывают исходя из затрат на оплату труда водителей и другого персонала; ЕСН, ОПС и ДС; расходов на горючее, смазочные и др. материалы, ремонт и замену автомобильной резины, эксплуатационный ремонт и техническое обслуживание, на содержание гаражей (энергоснабжение, водоснабжение, канализация, текущий ремонт и т.п.), на арендную плату за гаражи и места стоянки автомобилей и др. Расходы на аренду помещений планируют исходя из заключенных договоров. Расходы на содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, помещений, в том числе арендованных (отопление, освещение, энергоснабжение, водоснабжение, канализация, содержание в чистоте и т.п.) рассчитывают исходя из действующих тарифов, норм и нормативов, с учетом их прогнозируемого изменения и анализа отчетных данных. Расходы на ремонт зданий, помещений, в том числе
более) 91920301603 Пенька промасленная (содержание масла менее 15%) 91920302604 Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более) 91920401603 Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) 91920402604 Опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более) 91920501393 Опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами ( содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) 91920502394 Мусор и смет производственных помещений малоопасный 73321001724 Мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный 7332201724 Смет с территории гаража , автостоянки малоопасный 73331001714 Смет с территории предприятия малоопасный 7333900174 Золосажевые отложения при очистке оборудования ТЭС, ТЭЦ, котельных малоопасные 61890202204 Сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15% и более) 91920201603 Смет с территории автозаправочной станции малоопасный 73331002714 Тормозные колодки, отработанные с остатками накладок асбестовых 92031002524 Обрезь и лом гипсокартонных листов 82411001204 Отходы шпатлевки 82490001294 Ростовская область 61-00031-Х-ГГГГГ-ДДДДДД Полигон твердых бытовых отходов
загрязненный нефтью и нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 44250312294, угольные фильтры отработанные, загрязненные нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 44310102524, отходы резиноасбестовых изделий незагрязненные 45570000714, отходы шлаковаты незагрязненные 45711101204, тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами ( содержание менее 5%) 46811202514, светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства 48241501524, ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220001394, осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15% 72310202394, отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724, мусор и смет уличный 73120001724, мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724, мусор и смет производственных помещений малоопасный 73321001724, мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный 73322001724, смет с территории гаража , автостоянки малоопасный 73331001714, смет с территории автозаправочной станции малоопасный 73331002714, растительные отходы при уходе за зелеными насаждениями на территории производственных объектов малоопасные 73338711204, смет с территории предприятия малоопасный 73339001714, отходы кухонь и организаций общественного питания
по адресу: <...>, а так же общим имуществом указанного многоквартирного дома. При таких обстоятельствах, суд отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости на спорный объект недвижимости (подземную автостоянку) зарегистрированы права собственности физических лиц. Пунктом 9.5 Устава кооператива «Солидарность» предусмотрено, что член кооператива обязан, в том числе, соблюдать государственные технические противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража . На момент вынесения оспариваемого предписания (17.05.2018) собственниками спорной автостоянки являлись члены кооператива. Судами сделан вывод о том, что оспариваемое предписание выдано ненадлежащему лицу. Вынесение предписания ненадлежащему лицу является основанием для признания его недействительным. При этом суд округа указал, что факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ ошибочно принят во внимание судом апелляционной инстанции. Запись в отношении кооператива внесена 21.11.2018, а
дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу подпункта 1 пункта 2.4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации города Ульяновска от 01 июня 2017 года № 1406 (далее - Правила), на территории города Ульяновска запрещается сброс, складирование, размещение снега, грунта, отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, вне специально отведенных для этого мест. Благоустройство и содержание отведенной и прилегающей территорий ГСК осуществляются юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами гаражей (пункт 14.9.8 Правил). Согласно пункту 14.9.9 Правил правообладатели гаражей обеспечивают содержание территорий ГСК, имущества общего пользования ГСК (в том числе земельных участков), предназначенного для обеспечения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, в том числе: организацию работ по уборке и благоустройству отведенной и прилегающей территорий; оборудование и содержание мест для сбора отходов, установку, ремонт
Таким образом, расходы за 2012, 2013 должны быть приняты судом в размере, отраженном в первоначальных отчетах, размещенных на официальном сайте в сети Интернет. Судом сделан вывод о том, что размер расходов, отраженных в уточненных отчетах, подтвержден ответчиком документально. С данным выводом истец не согласен. В обоснование расходов ответчиком представлены документы за рассматриваемые годы. Из представленных документов не следует, что оплата расходов осуществлялась именно по дому 22 по ул. Правды г. Оренбурга. Увеличение расходов на содержание гаража за 2013 по сравнению с первоначальным расчетом ничем не оправдано, не подтверждено документами о фактической оплате расходов. Кроме того, просим суд критически отнестись к представленному ответчиком письму ООО «Сатурн-93» от 22.03.2016 №11/4, поскольку в нем указана сумма 237 915 руб., что совпадает с суммой тарифа на содержание гаража за 9 месяцев. При этом не расшифровано, какие работы были произведены, в каком месяце. Ответчиком не представлены ни акты сверки, ни платежные документы по расходам по
сумму 4 779,29 руб. датированы ранее, подписания сторонами соглашения о погашении задолженности от 22.01.2014 и платежи совершены за услуги, оказанные в 2013 году (т. 3, л.д. 26-30, 40, 41, 46). Платежные поручения от 25.08.2014 №227 на сумму 45 000 руб., от 28.04.2014 №111 на сумму 72 000 руб., от 14.03.2014 №68 на сумму 96 000 руб. от 18.03.2014 №67 на сумму 74 000 руб. в качестве назначения платежа содержат ссылку на погашение задолженности за содержание гаража за 2013 год согласно акту сверки, за содержание гаража в 2013 году (т. 3, л.д. 36, 37, 39, 45). Платежными поручениями от 27.03.2014 №79 на сумму 4 203,76 руб., от 27.03.2014 №80 на сумму 51 009 руб., от 27.03.2014 №78 на сумму 9 558,58 руб. ответчик оплатил услуги, оказанные в 2014 году (т. 3, л.д. 33, 38, 44). Из пояснил истца в суде апелляционной инстанции, оцененных с иными доказательствами деле в порядке статьи 71
ч. 1,2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. Из данных, содержащихся в ЕГРН, следует, что гараж площадью 23,20 кв.м с кадастровым номером 59:01:1713297:786 зарегистрирован за ФИО2 Доказательств фактического владения данным имуществом ФИО1 и несения им сопутствующих реализации прав собственника расходов на содержание гаража не представлено. Напротив, из материалов дела судом установлено, что налог на имущество в отношении соответствующего объекта недвижимости начисляется и предъявляется именно должнику (л.д. 44-46). Задолженность по налогу на имущество за 2020 год, возникшая на основании нахождения спорного гаража в собственности ФИО2, включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.10.2021. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в отсутствие каких-либо доказательств принадлежности транспортного средства иному лицу, а не должнику, у суда не имелось оснований
и по тем же основаниям). По мнению ответчика 1, оснований полагать, что принцип состязательности и равноправие сторон был нарушен при рассмотрении дела №А56-75517/2013, не имеется. Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений. Товарищество в рамках дела №А56-75517/2013 не доказало факт несения расходов и оказания спорных услуг. Однако суд по настоящему делу повторно рассмотрел размер расходов, понесенных Товариществом на содержание гаража за тот же период, что и в рамках дела №А56-75517/2013, нарушив тем самым ч.2 ст.69 АПК РФ. Суд квалифицировал указанные расходы как сумму неосновательного обогащения, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет процентов сделан, исходя из заявленной в иске (с уточнением исковых требований) суммы неосновательного обогащения. В исковом заявлении по делу А56-75517/2013 истец (с учетом уточнения исковых требований) требовал взыскать с ответчиков задолженность по оплате помещений и пени
(далее – ЖК РФ), подпункта «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, без получения разрешения на переустройство помещения в установленном законом порядке; кооператив как лицо, ответственное за надлежащее техническое состояние и содержание гаража -стоянки и теплопотребляющей системы помещения обязан привести систему теплоснабжения в первичное состояние, соответствующее технической документации на многоквартирный дом (далее – МКД), поэтому имеются основания для применения к нему меры ответственности за несоблюдение требований пункта 35 Правил № 354 в виде платы за отопление в соответствии с общим порядком, предусмотренным пунктом 6 этих Правил. В возражениях на кассационную жалобу кооператив указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Данные возражения
предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кстовский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2373/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Виктория» г.Кстово об оспаривании действий Товарищества, взыскании излишне уплаченных сумм на содержание гаража , с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Виктория» г.Кстово об оспаривании действий Товарищества, взыскании излишне уплаченных сумм на содержание гаража. В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и пояснила, что она является членом ТСЖ «Виктория» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В подземных помещениях дома Товарищества
доступ на территорию ГСК, признать незаконными и нелегитимными собрания уполномоченных членов ГСК от 17 декабря 2017 года, 04 ноября 2018 года и 13 января 2019 года и принятые на этих собраниях решения, признать незаконным и отменить решение общего собрания ГСК «Полет» от 20 ноября 2016 года протокол № 12 пункт 2 о введении дополнительного органа управления в ГСК и избрании уполномоченных представителей без определения их полномочий, а также пункт 5 о размере взноса на содержание гаража для лиц, не являющихся членами кооператива, в сумме 630 рублей в месяц, возложить обязанность на ГСК «Полет» заключить договор оказания возмездных услуг и пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, для пользования и эксплуатации гаражами в индивидуальном порядке, при этом размер платы за один гараж не должен превышать размер платы за пользование этим имуществом и услугами для членов ГСК «Полет», взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в
Якушева П.А., ФИО1, с участием: заявителя ФИО2, представителя заинтересованных лиц – администрации и управления земельными ресурсами – ФИО3, действующей на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданных сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа администрации г. Владимира в удовлетворении требования о внесении изменения в распоряжение главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р, изменив последнее предложение пункта 1 с «Разрешенное использование – содержание гаража производственного назначения» на «Разрешенное использование – содержание индивидуального гаража для автомобилей», и обязании администрации в месячный срок со дня вступления судебного акта в силу внести изменения в распоряжение главы от ДД.ММ.ГГГГ ###-р, изменив последнее предложение пункта 1 с «Разрешенное использование – содержание гаража производственного назначения» на «Разрешенное использование – содержание индивидуального гаража для автомобилей», У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ,
