ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, первоначальные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом «Эй-Си-Эс» обязательств по оплате услуг, оказанных обществом УК «Клевер?Парк » по договорам управления от 03.03.2014 № 1У, от 01.09.2014 № 2У, а встречные исковые требования - отсутствием оснований для оплаты услуг управления в отношении общего имущества зданий бизнес-центра «Клевер Парк» по улице Ткачей, 21, 23, 25, города Екатеринбурга, в связи с отсутствием общего имущества указанных зданий. При этом факт нахождения нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, в административных зданиях, где функции управляющей
заявленные требования, исходя из того, что Компания, как собственник помещений обязана нести бремя содержания имущества, путем оплаты предоставляемых услуг. Поскольку Компания не возмещала Обществу стоимость эксплуатационных расходов и затрат на содержание общего имущества зданий, в связи с чем истец не мог направить денежные средства в недополученном от ответчика объеме на погашение кредита, суды удовлетворили требование о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных на сумму кредита. Установив, что земельные участки 50:10:010119:33 и 50:10:010119:32 имеют непосредственное отношение к эксплуатации всего комплекса зданий и используются всеми собственники помещений в комплексе, а также их посетителями, в том числе посетителями и сотрудниками ответчика, суды признали обоснованными требования истца о возмещении затрат на организацию бесплатного маршрутного такси от станции метро» Планерная» до территории БЦ «Кантри-Парк », на организацию платной парковки. Страховые платежи по общему имуществу комплекса зданий истец оплачивал на основании договора страхования гражданской ответственности юридических лиц от 21.12.2016 №16-2132/2016(А), договора страхования имущества предприятий и
заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с таблицей цен (приложение № 2 к Контракту). Начало выполнения работ – с момента заключения Контракта, но не ранее 01.03.2020, а окончание – 31.12.2022 (пункт 1.3 Контракта). Согласно пункту 1.4 Контракта выполнение работ осуществляется на территории муниципального образования «Город Вологда» по адресам, указанным в пункте 4 технического задания к Контракту. Объем работ установлен техническим заданием к Контракту (приложение 1 к Контракту). Техническим заданием к Контракту предусмотрено содержание парков , садов, скверов, бульваров, площадей в летний период в соответствии с таблицей 1, в зимний период – в соответствии с таблицей 2, покос травы – в соответствии с таблицей 3. Таблицей 1 технического задания к Контракту предусмотрена уборка сквера на пл. им. Дрыгина в летний период на площади 7203, 48 кв. м (пункт 14); таблицей 2 - уборка сквера на пл. им. Дрыгина в зимний период на площади 3855,30 кв. м (пункт 14); таблицей
преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Вологдазеленстрой». Решением Вологодской городской Думы от 24.03.2016 № 741 «О согласовании реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой» согласована реорганизация Предприятия, принято постановление Администрации от 28.03.2016 № 335 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой» путем преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Вологдазеленстрой». В соответствии с уставом Предприятия предметом его деятельности являлось благоустройство города, для достижения данной цели предприятие осуществляло такие виды деятельности, как текущее содержание парков , скверов, садов, набережных, автомобильных дорог, озеленение территорий, оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых, крупногабаритных отходов и т.д. Однако Предприятие не могло участвовать в закупках в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием единым требованиям к участникам закупки (наличие задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации).
судом первой инстанции отклонены, поскольку из материалов дела следует, что ответчик после фактической высадки цветов и зеленых насаждений, в период их роста и адаптации, фактически отстранил истца от исполнения муниципального контракта. Доказательств того, что ответчик принял надлежащие меры по уходу за указанными насаждениями, но насаждения погибли в результате ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств, суду первой инстанции не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик, после расторжения контракта с истцом, заключил муниципальный контракт на содержание парков только 08.10.2018. Стоимость аналогичных работ по муниципальному контракту с другим исполнителем установлена в размере 10 721 125 руб. 13 коп. Согласно пункту 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Положения ст. 718 ГК РФ предписывают заказчику отказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
парков, скверов, садов, бульваров, площадей и малых архитектурных форм на территории муниципального образования «Город Вологда» в соответствии с приложениями 1 и 2 к контракту, на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом. Согласно пунктам 1.4, 1.5 контракта место выполнения работ – территория муниципального образования «Город Вологда» в местах, указанных в пункте 4 технического задания к контракту; объем работ – в соответствии с техническим заданием к контракту (приложение 1 к контракту). Техническим заданием к контракту предусмотрено содержание парков , садов, скверов, бульваров, площадей в летний период в соответствии с таблицей 1, в зимний период в соответствии с таблицей 2, покос травы в соответствии с таблицей 3. Таблицей 1 технического задания к контракту предусмотрена уборка сквера на пл. им. Дрыгина в летний период на площади 7203, 48 кв. м (пункт 14); таблицей 2 – уборка сквера на пл. им. Дрыгина в зимний период на площади 3855,30 кв. м (пункт 14); таблицей 3 –
случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. Субъективная сторона правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ выражается в форме прямого умысла. Субъектами административного правонарушения по ст. 9.5 КоАП РФ являются, в том числе и должностные лица, индивидуальные предприниматели (за исключением правонарушения, предусмотренного ч. ч. 4, 5 ст. 9.5 КоАП РФ). Согласно п. 3.1 ст. 21 Закона Республики Крым от 10.11.2014 года "Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым" содержание парков -памятников садово-паркового искусства осуществляется по проектам, которые разрабатываются научными и проектными предприятиями, учреждениями, организациями и утверждаются исполнительным органом государственной власти Республики Крым в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 179 Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым, утвержденного распоряжением Совета министров Республики Крым от 05.02.2015 года №o 69-р, парк памятник садово-паркового искусства регионального значения «Меласский»
правонарушениях», выразившегося в том, что ООО МонтажЭнергоСервис» "дата" в ..... часов в сквере у ..... в районе <адрес> (на пересечение улиц <адрес>) не своевременно организовало работы по сгребанию снега и подметанию тротуаров на всю ширину с вывозом снега, складируемого на пешеходных дорожках и ступенях лестниц, чем нарушило п. 2.4, 2.4.2, 2.4.3 раздела 9 Правил благоустройства и содержания территории г. Березники, утвержденного решением Березниковской городской думы № 460 от 26.02.2013 года, согласно которым эксплуатация и содержание парков и скверов включает в себя комплекс мер по безопасности и комфортному нахождению людей, содержание в зимний период включает в себя: механизированное сгребание снега и подметание тротуаров, дорожек с образованием снежных валов; снег собранный с тротуаров, дорожек допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений. ООО «МонтажЭнергоСервис» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. Директор ООО «МонтажЭнергоСервис» С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление
