установлена субсидиарная ответственность каждого члена коллективного участника по обязательствам, связанным с участием в закупочной процедуре; соглашением должно быть предусмотрено, что все операции по выполнению договора в целом, включая платежи, совершаются исключительно с лидером, однако, по желанию заказчика или по его инициативе, данная схема может быть изменена». Подпунктом «к» п. 1.2 Приложения № 2 установлены требования к сведениям и документам, представляемым в составе заявки участника закупки, в том числе для коллективных участников, а именно соглашение коллективного участника , соответствующее требованиям п. 3.4.3. части I Документации. Согласно п. 3.4.3 Документации, в случае, если в закупочной процедуре принимает участие объединение (группа лиц), выступающих на стороне одного участника закупки (далее - коллективный участник), в составе заявки такого участника должно быть представлено соглашение, соответствующее нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и отвечающее, в том числе, следующим требованиям: в соглашении должны быть четко определены права и обязанностисторон как в рамках участия в закупочной процедуре, так и
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что в составе заявки лидера коллективного участника (общества с ограниченной ответственностью «Промпарк кенгуру Про») представлено соглашение коллективного участника , содержащее все необходимые сведения, предусмотренные документацией о закупке, процедура конкурса проведена без нарушений, которые могли бы повлиять на результат конкурса и повлечь признание его результатов недействительными, существенных нарушений в организации конкурса не допущено, все участники конкурса находились в равных условиях и к ним предъявлялись одинаковые требования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают
лиц, входящих в состав коллективного участника: вести все финансовые операции, включая платежи, документооборот и иные взаиморасчеты с Заказчиком; - осуществлять ведение бухгалтерского учета, оформление первичных документов, исполнение обязанностей налогоплательщика; осуществлять документооборот в порядке, определенном договором, включая, но не ограничиваясь выставлением актов, счетов, счетов-фактур; подписывать, предоставлять, получать документы, а также совершать иные действия от имени коллективного участника, связанные с исполнением договора. При этом антимонопольным органом было установлено, что в заявке подателя жалобы было представлено соглашение коллективного участника № 4 от 29.01.2021 в соответствии с которым на Лидера - ООО «Плацебо» возлагаются обязанности по подготовке, подаче заявки на участие в Конкурсе, осуществление всех платежей, необходимых в рамках Конкурса, лидера наделяется полномочиями по представлению интересов Партнера во взаимоотношениях с Заказчиком, при этом в случае необходимости Партнер выдает Лидеру доверенность на представление его интересов во взаимоотношениях с Заказчиком, также устанавливается порядок подготовки и подачи документов, ведение общих дел возложено на лидера, подача заявки
установлена субсидиарная ответственность каждого члена коллективного участника по обязательствам, связанным с участием в закупочной процедуре; •соглашением должно быть предусмотрено, что все операции по выполнению договора в целом, включая платежи, совершаются исключительно с лидером, однако, по желанию заказчика или по его инициативе, данная схема может быть изменена». Подпунктом «к» пункта 1.2 Приложения № 2 установлены требования к сведениям и документам, представляемым в составе заявки участника закупки, в том числе для коллективных участников, а именно соглашение коллективного участника , соответствующее требованиям п. 3.4.3. части I Документации. Согласно пункту 3.4.3 Документации установлено, что в случае, если в закупочной процедуре принимает участие объединение (группа лиц), выступающих на стороне одного участника закупки (далее - коллективный участник), в составе заявки такого участника должно быть представлено соглашение, соответствующее нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и отвечающее, в том числе, следующим требованиям: а)в соглашении должны быть четко определены права и обязанности сторон как в рамках участия в закупочной
мотивируя тем, что не считает необходимым ставить какие-либо подписи, поскольку вышел с больничного. В акте также указано, что с текстом листа ознакомления и результатами инвентаризации ФИО2 имел возможность ознакомиться. Работодателем был оформлен приказ № .... от ..... (т.2 л.д.83-85). Согласно акту от ..... ответчик ФИО2 расписываться в ознакомлении с приказом № .... от ..... отказался (т.2 л.д.86). Как следует из соглашения между участниками договора о полной коллективной материальной ответственности о распределении суммы недостачи пропорционально отработанному времени в межинвентаризационный период (т.2 л.д.80), настоящим соглашением принятым работающими на момент проведения инвентаризации участниками договора о полной коллективной материальной ответственности ОП ООО «ИнтерТОРГ» в ..., устанавливается следующее распределение выявленной по итогам инвентаризации (согласно сличительным ведомостям .... от .....) недостачи между материально ответственными лицами, работавшими в межинвентаризационный период с ..... по ...... Размер персональных сумм рассчитан в соответствии с методикой, установленной Договором ПКМО и «Положением о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю», на основании
уважительности причин пропуска срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее. Как следует из материалов дела, проводя сплошную инвентаризацию в несколько этапов на всем предприятии истец, по сути, каждый этап инвентаризации завершал актом ревизии, приказом о ее завершении, четко определялась сумма выявленной недостачи, распределялась сумма недостачи между участниками договора о коллективной материальной ответственности, составлялось соглашение между участниками договора о коллективной материальной ответственности о распределении сумм недостачи пропорционально отработанному времени (с указанием персональных сумм недостачи), которое подписывалось всеми его участниками , от работником истребований объяснения по факту выявленных на конкретном этапе недостач, работниками представлялись возражения в отношении конкретной суммы недостачи, а также работодателем издавался приказ о возмещении недостачи по результатам внеплановой выборочной инвентаризации в судебном. Из вышеизложенного следует, что, по сути, речь идет об отдельных инвентаризациях, поскольку они касались конкретных складов и структурных подразделений и охватывали не только структурное подразделение, в котором
не соответствующего требованиям настоящего раздела, заявка коллективного участника подлежит отклонению. Антимонопольный орган пытается обойти как в решении, так и в постановлении и протоколе указанное в закупочной документации понятие «четкое распределение номенклатуры, объемов (количества)». Представитель на рассмотрении жалобы сам заявил о том, при подаче заявки использовался объем работ в денежном выражении. В закупочной документации строго указано, что должно содержать соглашение о совместном участии: «четкое распределение номенклатуры, объемов (количества)». Соглашение о совместном участии содержит только сведения о распределении номенклатуры работ среди членов коллективногоучастника , но никак сведения о распределении объемов (количества) работ. Определение объема работ по строительству каждого объекта состоит из следующего: правильного и полного выявления характера работ, которые должны быть выполнены при возведении здания или сооружения; подсчете количества (объема) конструкций или видов работ в единицах измерения, принятых к соответствующей сметной норме, на основе которой будет исчисляться сметная стоимость объекта строительства. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по в судебное заседание
участков, находящихся в СНТ «Гея» поле № 5 Раменского района Московской области заключено коллективное соглашение по газификации 5-го поля СНТ «Гея» и внесению взносов на проектирование, прокладку, подключение трассы газоснабжения Как следует из содержания указанного коллективного соглашения, предметом соглашения является осуществление совместных действий его участников направленных на организацию строительства газопровода необходимого для подключения к нему принадлежащих им земельных участков (п.1.1.). Участники коллективного соглашения договорились вносить денежные средства необходимые на покрытие расходов связанных со строительством газопровода. Коллективным соглашением, а также последующими протоколами общих собраний утверждено, что доли участия участников соглашения будут определяться по итоговому протокол после присоединения к газопроводу всех жителей СНТ «Гея». Общим собранием не принималось решения о предоставлении участникам права оформления в собственность доли на построенный газопровод, так как окончательное количество участников присоединяемых к газопроводу не определено, дробление газопровода на участников не целесообразно вследствие проблем в дальнейшем обслуживании. Участники пришли к соглашению о том, что после ввода в эксплуатацию
