округа от 01.10.2020 по делу № А41-91555/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Можайское оптово-розничное предприятие» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» об обязании заключить дополнительное соглашение № 9 к договору от 14.09.2006 № 11/06 аренды нежилого помещения на условиях, изложенных Предприятием в проекте дополнительного соглашения, а именно: «1. В связи с тем, что с 01.01.2019 на основании Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 303-ФЗ) увеличивается базовая ставка налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) с 18% до 20%, стороны пришли к соглашению, что с 01.01.2019 ежемесячная постоянная арендная плата за аренду помещения составляет 1 088 187 руб. 12 коп., кроме того НДС по ставке, подлежащей применению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 2. Все
пропорционально остаточной (балансовой) стоимости соответствующих капитальных вложений на момент прекращения аренды, и составил 127 098 рублей 28 копеек. Кроме того, между обществом и иностранной компанией «Emerson Process Management Shared Service Ltd» (далее – компания «Emerson») заключено Соглашение от 01.10.2015 на предоставление услуг (далее – Соглашение), в соответствии с которым компания «Emerson» обязалась предоставлять налогоплательщику консультационные услуги или обеспечивать их выполнение. В рамках исполнения Соглашения компанией «Emerson» налогоплательщику в охваченных налоговой проверкой периодах оказаны консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом на общую сумму 544 675 059 рублей 37 копеек. При оплате стоимости услуг иностранной организации общество, действуя в качестве налогового агента, удержало НДС в сумме 80 070 707 рублей. В рамках Соглашения согласно актам от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 налогоплательщику также оказаны услуги, поименованные как «услуги по цифровой обработке данных (EDP)», включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к сети Эмерсон
субъектом этого права или у субъекта возникнет обязанность понести убытки (расходы). С 01.07.2014 гражданское законодательство допускает уступку будущих требований. Пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения; при этом иное может быть установлено законом; а соглашением сторон может быть установлено, что право переходит позднее его возникновения. Также заявитель, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13 по делу А56-4550/2012, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125 по делу № А40?52603/2017, указывает на ошибочное включение судами в состав убытков суммы НДС , полагая, что в составе убытков, которые несет потерпевшая сторона, ее расходы, из которых складывается сумма убытков, учитываются без НДС, поскольку по своей экономической и правовой природе уплата суммы НДС в составе расходов по общему правилу не уменьшает имущественную сферу плательщика, так как принимается им к
объект долевого строительства - нежилое помещение (5045); - признать подлежащими размещению в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о расторжении указанных договоров, разместить сведения о прекращении прав на предусмотренные указанными договорами объекты; - расторгнуть соглашение от 21.12.2018 № 1/2018 о зачете взаимных требований (признать расторгнутым с момента уведомления истцом ответчиков письмом от 05.11.2020 № 00639/20-СЭ), применить последствия расторжения соглашения; - солидарно взыскать с ответчиков 18 074 589 руб. задолженности по договору от 19.03.2018 № 21-018 и 903 729 руб. 45 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.4 указанного договора по состоянию на 05.11.2020, по обязательствам, вытекающим из договоров участия в долевом строительстве, в том числе: 2 600 000 руб. задолженности (НДС не облагается) по договору от 11.10.2018 № 0025-05-5111, 253 586 руб. 67 коп. процентов за пользование уплаченными денежными средствами по состоянию на 05.06.2020; 2 600 000 руб. задолженности (НДС не облагается) по договору от 11.10.2018 №
№1). В спецификации стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара: ноутбук DEPO VIP P1520 в количестве 1445 штук общей стоимостью 33 078 940 руб. 00 коп. Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что дополнительно на ноутбуке предустановлены: пакет офисных программ Microsoft Office OfficeStd 2010 RUS OLP NL Acdmc, русифицированная версия, включая лицензию для использования в операционной системе Microsoft Windows 7 Home Basic 32-bit (поставка Microsoft Office OfficeStd 2010 RUS OLP NL Acdmc осуществляется по сублицензионному соглашению, НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ), в количестве 1445 шт., общей стоимостью 2046120 руб. 00 коп. Цена Государственного контракта в соответствии с п. 4.2. контракта от 12.12.2011 составляет: 35 125 060 руб. 00 коп. Общество «Депо Электроникс» было обязано исполнить контракт не позднее 20.12.2011. Вместе с тем, из товарных накладных, актов приема-передачи товара следует, что поставка товара осуществлена ответчиком в период с 16.02.2012 по 08.03.2012. Факт поставки
пошлина возмещается истцу в размере ½ от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области, а именно в размере определенном в настоящем пункте. - Ответчик обязуется в срок до «30» марта 2015 г. уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 76 коп. государственной пошлины с указанием в назначении платежа «Возмещение государственной пошлины по мировому соглашению НДС не облагается»; Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 5. При проведении зачета встречных однородных требований такой зачет оформляется по согласованию сторон на условиях, не противоречащих действующему законодательству. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального
вознаграждение (плату за оказание услуг) в соответствии с условиями, предусмотренными дополнительными соглашениями к договору. В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 19.03.2013 № 1 вознаграждение фактора за услуги по финансированию определяется по формуле: 0,028% х (сумма финансирования) х (фактическое количество календарных дней в период с даты, следующей за датой предоставления финансирования, по дату оплаты денежного требования дебитором (включительно) или дату возмещения клиентом (включительно) сумм финансирования в соответствии с положениями генерального договора и настоящего соглашения) + НДС по действующей ставке. За период с 31.03.2014 по 30.05.2014 должник передал банку требования на общую сумму 12 352 843 руб. 65 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» по договору поставки от 30.07.2010 № 355/10. Банк осуществил финансирование должника по уступленным требованиям в сумме 9 432 327 руб. 53 коп., что подтверждено выпиской по счету должника № 47803810000000005470 за период с 28.03.2014 по 20.07.2014. Поскольку должник в полном объеме задолженность по договору факторинга
а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области проведения технического обследования искусственного сооружения железобетонной трубы на ст. Дробилка-Рудная и предоставляет акт сдачи - приемки услуг (работ) и согласно технического задания технический отчет о выполненных работах с внесением в журнал формы ПУ- 12 запись о выполненном техническом обследовании (л. д. 14). Согласно п. 2 соглашения сумма настоящего дополнительного соглашения составляет 95 000 руб., согласно сметы №1 (приложение № 1) к настоящему дополнительному соглашению, НДС не облагается в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения (информационное письмо № 1853 от 21.12.2016). В соответствии с п. 3 соглашения срок выполнения работ - 4-ый квартал 2017 года. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение девяносто дней с момента окончания срока оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки услуг. В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору на сумму 85 661 руб. 31 коп. истец представил в материалы дела акт
платежом - выкупная стоимость предмета лизинга 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Деметра» в лице директора ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к Договору, которым изменено и изложено в новой редакции Приложение № к Договору: изменен размер лизинговых платежей, начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма лизинговых платежей составила 3 129 543,12 руб., в том числе НДС 477 387,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Деметра» в лице директора ФИО6 подписано дополнительное соглашение №/НДС к Договору, которым изменено и изложено в новой редакции Приложение № к Договору: изменен размер лизинговых платежей; общая сумма лизинговых платежей составила 3 138 886,16 руб., в том числе НДС 484 540,29 руб. Истцом, с учетом уточнения, заявлены исковые требования к поручителям о взыскании задолженности по ежемесячным лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 114,79 руб. (лизинговые платежи по графику в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ Приложения 2-1 к Договору),
качестве лизингодателя и ООО «ЛИМИН» в качестве лизингополучателя подписаны общие условия договора финансовой аренды (лизинга) № № а также заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № от **/**/****, предметом данного договора является ~~~, в количестве 1 штуки. По договору лизинга ООО «ЛИМИН» обязалось за передачу указанного выше предмета лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу ежемесячные лизинговые платежи в размерах, определенных договором лизинга. В данном случае, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № НДС -1 от **/**/****, в размере периодического ежемесячного платежа – ~~~ долларов США в том числе НДС по применимой ставке. В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Катерпиллар Файнэншл» приобрел в собственность у ООО «Восточная техника» предмет лизинга и передал его ООО «ЛИМИН» в лизинг, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи от **/**/**** и актом приема-передачи от **/**/**** между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «ЛИМИН». В обеспечение исполнения ООО «ЛИМИН» обязательств по договору лизинга между
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858,11 руб., государственной пошлины в сумме 603 руб. Просил возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3210 руб. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал, что в произведенном платеже на сумму 116436 руб. присутствует НДС 20% в сумме 19406 руб., однако истец является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения и заключенным между истцом и ответчиком соглашением НДС во взаимозачетах не предусмотрен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Стартрейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся
