Соглашение о передаче опытных образцов образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отзывом требования по встречному иску не признал, пояснив, что согласно п.1.1 соглашения № 1/2005 лицензия – это юридический акт, дающий право ООО «КОМ» на использование предмета соглашения в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных соглашением и приложениями к нему. Какой-либо юридический акт, удостоверяющий передачу истцом ответчику лицензии (совокупности вышеуказанных прав) не составлялся и не подписывался сторонами, то есть передача лицензии не состоялась. Изготовление и передача ООО «КПТ Евразия» ООО «КОМ» опытных образцов кабин, каркасов кабин, технологической оснастки, в которых, по мнению истца, были воплощены дизайн-проект, «ноу-хау» и конструкция по лицензиям, произошло вследствие и стало итогом оказания истцом ответчику производственных услуг, которые были оплачены ответчиком в полном объеме. Более того, согласно п.1.11 соглашения № 1/2005 опытные образцы кабин, равно как и другие изделия, изготовленные в рамках оказания истцом ответчику производственных услуг, были необходимы для проверки технических и иных принятых решений по дизайну и конструкции кабины и промежуточной оснастке и предназначены для

работ по инвентаризации конструкторской документации. При этом апелляционная инстанция также обращает внимание на заключение сторонами, после проведения совещания от 14.11.2017, дополнительного соглашения от 27.11.2017 к договору аренды, что опровергает позицию ответчика о неиспользовании объекта. Заявляя об использовании арендованных помещений самим арендодателем, общество фактически связывает довод о своем собственном неиспользовании с моментом передачи ему документации, держателем которой ранее являлся институт. Между тем данная позиция не может быть признана убедительной, поскольку с момента принятия решения заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30.10.2014 (т. 1, л. д. 148-149) именно ответчик определен держателем подлинников конструкторской документации на бортовые комплексы дальней авиации; истцу предписано передать ему опытные образцы. Указанное решение согласовывалось ответчиком; для его исполнения сторонами был заключен договор от 25.04.2016 № КА-47/2016 на выполнение работ по передаче подлинников конструкторской документации и опытных образцов (т. 1, л. д. 144). Фактически такая передача состоялась 09.10.2019, что подтверждается подписанным истцом совместно с представителем министерства актом (т. 7,

Министерством обороны РФ и АО «Корпорация «Комета» по государственному контракту от 05.12.2013 №18/Ц-2013 (между АО «Корпорация «Комета» и МО РФ). Ответчик стороной данного соглашения не является. В соответствии с пунктом 34 договора от 15.01.2014 № 11/33-11-14-28 сроки порядок передачи материальных ценностей, созданных (приобретенных) в ходе выполнения СЧ «Гармония-Гладиолус» согласовываются его Сторонами, то есть истцом и ответчиком по настоящему делу. Такое соглашение между СКБ и АО «Корпорация «Комета» не достигнуто. В составе подлежащего к передаче имущества указана рабочая конструкторская документация на опытные образцы изделий «Г-Гладиолус» и конструкторская документация на экспериментальные образцы . В соответствии с требованиями пункта 5 ГОСТ Р 2.903-96 основанием и условиями для поставки документации служат: - постановление органа управления РФ; - совместное решение заказчика и органа управления РФ; - совместное решение между заказчиком, головным исполнителем работ по созданию изделий ВТ (головным разработчиком и новым ДП, в роли которого, как правило, выступает головной изготовитель серийных изделий ВТ); - контракт

на срок задержки». Заказчик не предоставил необходимое оборудование в срок, установленный Дополнительным соглашением № 1/638 от 01.08.2012г. Оборудование было передано Исполнителю 03.04.2014г. (изделия БУИ ИТНЯ.468261.043 и БРУ ИТНЯ.468365.199-01), 03.02.2014г. (специализированный контейнер по Акту приема - передачи от 03.02.2014), 27.12.2013г. (макеты, муляжи, имитатор по Акту приема-передачи от 27.12.2013). Срок задержки выполнения обязательств по передаче изделий - 11 месяцев и 3 дня. Таким образом, окончательный срок передачи результата выполненных работ по 3 этапу с учетом просрочки Заказчика - 05.04.2016г. Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 1 /638 от 01.08.2012 к Контракту (Уточненная ведомость исполнения работ по Контракту № 14/7-12/491 от 23.04.2012 на выполнение работ по СЧ ОКР шифр «ИТОК-ТОМ-Р-325УМВ) результатом 3 этапа исполнения работ являются: Опытный образец. Акт предварительных испытаний. Акт материально - технической приемки. Акт предварительных испытаний изделия «ТОМ АСП Р-325-УМВ». Акт предварительных испытаний опытного образца изделия «ИТОК». ПАО «НПО Завод «Волна» изготовило опытный образец «ОПП ТОМ АСП

) является соисполнителем ФГУП КБХА по контракту от 28.12.01 года . И в договоре и в дополнительном соглашении и в актах приема-передачи выполненных работ оговорено , что работы НДС не облагаются. По договору от 1.03.03 года заявитель выполнял ОКР по изготовлению опытных образцов турбонасосных агрегатов , источником финансирования было определено Российское авиационно-космическое агентство. Уведомлением от 28.02.06 года Федеральное космическое агентство подтвердило , что работы , выполнявшиеся ФГУП «Турбонасос в качестве соисполнителя по отношению к ФГУП КБХА по государственному контракту финансировались в 2003 году за счет средств федерального бюджета . Так же в договоре имеется ссылка на то , что ОКР выполняются заявителем на основании договора от 31.03.03 года между ФГУП КБХА и Российским авиационно-космическим агентством. Работы НДС не облагаются . По договору от1.04.03 года заявитель так же выполнял ОКР по изготовлению опытных образцов для ФГУП КБХА ( ОКР «Русь), источником финансирования указано ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс ». Справками от 30.07.03