сумме 33 500 рублей. На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2012 года по делу №А60-19532/2012 выдан исполнительный лист № 005417726 от 23 ноября 2012 г. 13 сентября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А60-19532/2012. В обоснование заявления заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 20.10.2010 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2013 года рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. В порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей его представителя. Заявитель и первоначальный кредитор заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А60-19532/2012 поддержали. Рассмотрев
материалов дела, определением суда от 22.06.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная Компания СФЕРА» требование ООО СК «Русград» в размере 2145814 руб.60 коп., в том числе 2000000 руб. 00 коп., основной долг, 112520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, 33294 руб. 60 коп расходы по уплате государственной пошлины. 02.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные инвестиционные системы» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 20.10.2010, согласно п. 4.8 которого ООО СК «Русград» уступает, а ООО «КИС» принимает право требования задолженности ООО СК «Русград» к должнику в сумме 2145814 руб. 60 коп. Уступленное право требования задолженности полностью оплачено, что подтверждается актом зачета взаимных требований между ООО «КИС» и ООО СК «Русград» от 02.08.2013. В силу п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том
103 руб. 89 коп. На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2012 г. по делу №А60-20724/2012 выдан исполнительный лист № 005647678 от 26 февраля 2013 г. 09 сентября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А60-20724/2012. В обоснование заявления заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 20.10.2010 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2013 года рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании. Первоначальный кредитор и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. В порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей их представителей. Заявитель и первоначальный кредитор заявление о процессуальном правопреемстве по делу
"МРТ-Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 310737 руб. 39 коп. неустойки и задолженности по оплате услуг генподряда, 6798 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 и оставлено без изменения. 16.12.2013 между ООО Строительная компания "Русград" и ООО "Комплексные инвестиционные системы" заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору подряда от 20.10.2010 №282/2010 МВЦ, в соответствии с условиями которого ООО Строительная компания "Русград" уступило ООО "Комплексные инвестиционные системы" право требование задолженности в сумме 317536 руб. 10 коп., взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением об уступке право требования от 16.12.2013, описью вложения в письмо от 17.10.2014, почтовой квитанцией от 17.01.2014. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право
Общая площадь предоставляемых помещения №1 составляет 180 кв.м., помещения №2 составляет 30 кв.м. Согласно приложения № 8 к договору, ежемесячная постоянная часть арендной платы за помещение № 2 составляет 16 500 руб. без НДС. Дополнительными соглашениями № 2 от 01.11.2017, № 3 от 11.01.2018, № 4 от 30.04.2019 стороны уточнили номер передаваемого помещения. Факт передачи имущества подтверждается актами приема - передачи помещений от 01.02.2017, от 05.05.2017, от 01.11.2017. 11.01.2018 стороны заключили соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору аренды нежилого помещения № 03/2017 от 01.02.2017, согласно которому определен порядок и сроки добровольного погашения ООО «Галактика» (должником) задолженности перед ООО «КВИНТ» (кредитору), возникшей при исполнении договора аренды №03/2017 от 01 февраля 2017 года, в котором кредитор выступает в качестве арендодателя, а должник — в качестве арендатора. Задолженность должника по указанному договору по состоянию на 31 декабря 2017 года составляет: 454 081 руб. 02 коп., где 430 187 руб. 18 коп.
противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. ООО МКК «ФИНТЕРРА» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, перечислив ФИО1 заем на банковскую карту, указанную ФИО1 в заявлении от (лд.24). Факт заключения договора потребительского займа, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору потребительского займа от . Указанным соглашением определено, что срок исполнения обязательств по соглашению составляет с момента заключения по . (лд.25). П.3 настоящего соглашения установлено, что на момент заключения соглашения сумма задолженности по Договору составила 37 945 рублей 34 копейки, из которых: 27 620 рублей – сумма займа (основной долг); 10 219 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование за период с по ; 105 рублей 94 копейки – сумма пени.
