А75-1147/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сбирского округа от 20.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Запсибавиа» (далее – общество) к Департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент) с заявлением об оспаривании решения комиссии департамента по проверке предоставленных документов на конкурс (конкурсной документации), проверке и принятию промежуточного и заключительного отчетов, а также по рассмотрению и согласованию внесения изменений в соглашение о предоставлении гранта от 18.12.2019, принятого по результатам рассмотрения итогового отчета общества о целевом использовании средств гранта по договору от 21.12.2016 № 431, установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сбирского округа от 20.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на
судебных актов, в целях получения гранта на развитие материально-технической базы кооператив обратился в министерство с заявлением на участие в конкурсном отборе от 05.09.2016. Установив, что представленные документы соответствуют требованиям действующего законодательства, регламентирующего предоставление данного вида государственной поддержки, между министерством, кооперативом и администрацией в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 на 2013 - 2020 годы, заключено соглашение о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы от 15.09.2016 № 109 и перечислены денежные средства в общей сумме 7 113 040 рублей. В связи с выявленными нарушениями условий получения и использования гранта, а именно предоставлением недостоверных сведений и невыполнением принятых обязательств по убою сельскохозяйственных животных в объеме, установленном соглашением, министерством кооперативу направлена претензия от 22.02.2019 № 34.5/262 об одностороннем отказе от исполнения соглашения и возврате 7 113 040 рублей гранта в течение 20 рабочих дней с
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, министерство и предприниматель заключили соглашение о предоставлении гранта на поддержку начинающих фермеров от 05.09.2017 № 113 в размере 2 997 000 руб. Грант предоставлен в целях создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство на софинансирование затрат, указанных в плане расходов. Согласно плану расходов общий объем денежных средств, необходимых на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, составил 3 332 000 руб., из которых 335 000 руб. собственные средства предпринимателя, 2 997 000 руб. - средства гранта.
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам проведенного конкурсного отбора на предоставление гранта на развитие семейной животноводческой фермы между предпринимателем (получатель) и министерством заключено соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в общей сумме 8 983 518 рублей. Выявив в действиях предпринимателя нарушения условий предоставления гранта, министерство направило в его адрес претензию, в которой потребовало возвратить средства гранта. Неисполнение предпринимателем требования о возврате гранта послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Удовлетворяя исковое заявление, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 28, 38, 78
постановлением Правительства Оренбургской области от 29.12.2018 № 907-пп (в редакции от 06.04.2020) был утвержден Порядок предоставления из областного бюджета грантов на развитие семейных животноводческих ферм (далее – Постановление № 907-пп). В рамках реализации данного Постановления № 907-пп Минсельхозом в 2020 году проведен конкурс по отбору проектов по развитию семейных животноводческих ферм. По итогам конкурса одним из победителей признано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 Между Министерством и главой КФХ ФИО1 (получатель) заключено соглашение о предоставлении гранта из областного бюджета на развитие семейной животноводческой фермы от 30.04.2020 № 49-20/с (далее также – соглашение), согласно пункту 1.1 которого предпринимателю из областного бюджета в 2020 году предоставлен грант в форме субсидии (далее – грант) для реализации проекта на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – проект). На основании пункта 2.1 соглашения грант предоставляется Министерством в соответствия с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств областного бюджета по
27.11.2014 18. ФИО25 Генеральный директор АО «ПХК», 12.11.2014- Михайлович осуществлявшего полномочия 03.07.2015 управляющей компании должника 19. ФИО26 Генеральный директор АО «ПХК», 21.08.2015- Валериевич осуществлявшего полномочия управляющей компании должника 01.01.2016 20. Рю мин Владимир Генеральный директор АО «ПХК», 14.01.2016 - Владимирович осуществлявшего полномочия управляющей компании должника 11.02.2016 21. ФИО27 Член совета директора АО «ПХК», 22.02.2012- Евгеньевич осуществлявшего полномочия единственного участника должника 08.04.2015 Между должником и Фондом «Сколково» 29.09.2011 заключено соглашение № 29 (далее – Соглашение) о предоставлении гранта в размере 148 200 000 руб. в 3 (три) этапа на реализацию инновационного проекта, к которому в последующем заключены дополнительные соглашения от 14.03.2012 № 1 и от 22.02.2013 № 2 Период реализации инновационного проекта определен Соглашением с 01.10.2011 по 31.03.2013. По условиям Соглашения должник обязался после получения суммы гранта в установленные сроки осуществить реализацию предусмотренного Соглашением проекта, израсходовав средства гранта целевым образом на мероприятия, указанные в календарном плане, в противном случае – по
и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на решение Азовского городского суда Ростовской области от 03 октября 2019г. Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, обосновывая свои требования тем, что 12.09.2013 между министерством, ИП главой КФХ ФИО2 и администрацией АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заключено соглашение о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями вышеназванного Соглашения министерство приняло на себя обязательство направить на расчетный счет ответчика грант в размере 1 498 800 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику средств гранта выполнил в полном объеме. Между министерством, ИП главой КФХ ФИО2 и администрацией АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2017. Ответчик приобрел кроликоматок в количестве 120 голов, клеточное оборудование в количестве 32
суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: администрация Советского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о предоставлении гранта вновь зарегистрированным и действующим менее одного года субъектам малого предпринимательства, применении последствий недействительности сделки. Решением Советского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2015 года постановлено: признать недействительным соглашение о предоставлении гранта вновь зарегистрированным и действующим менее одного года субъектам малого предпринимательства, заключенное 18 декабря 2013 года между администрацией Советского муниципального района Саратовской области и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу администрации Советского муниципального района Саратовской области <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об изменении решения суда и удовлетворении заявленных требований в части взыскания
жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хабезский межрайонный прокурор КЧР в интересах Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с иском к Гагиеву A.M. о взыскании №... рублей. Заявленные требования обосновал тем, что в рамках реализации ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в КЧР на 2012-2014 годы» Гагиев A.M. получил целевые бюджетные ассигнования в форме гранда в размере №... рублей, заключив 01.08.2012 г. с Министерством сельского хозяйства КЧР соглашение о предоставлении гранта и (или) единовременной помощи начинающим фермерам. Согласно п. 1.4. данного соглашения Гагиев AM. должен был обеспечить целевое использование средств, осуществлять деятельность по ведению КФХ не менее пяти лет с момента получения гранта, не отчуждать недвижимое имущество, приобретенное за счет гранта, в течение 10 лет, создать не менее 3 и не более 15 постоянных рабочих мест, ежеквартально предоставлять отчетность о хозяйственной деятельности КФХ по установленной форме. В случае невыполнения получателем условий соглашения, получатель обязан
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании суммы гранта, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Чегемского районного суда КБР от 19 июля 2019 года, установила: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть соглашение № о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскать с ответчика сумму гранта в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2013 года истец заключил с ответчиком соглашение № о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 500 000 рублей, из них: 439580, 50 руб. за счет средств федерального бюджета, 60419, 50 руб. за счет средств республиканского бюджета КБР. В
