на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований; С учетом ходатайства об истребовании доказательств, суд запрашивает у ответчика следующее: нормативное обоснование возможности удержания комиссии; - а также: Договор банковского счета в валюте РФ (договор присоединения) № 69583 об открытии истцу банковского счета № 40702810500200027972. Дополнительное соглашение к Договору банковского счета в валюте РФ (договор присоединения) № 69583 о выпуске корпоративной банковской карты. Соглашение о присоединении к Регламенту взаимодействия участников корпоративной информационной системы БАНКА «НЕЙВА» ООО, заключенное между истцом и ответчиком. Договор № 69583 об обмене электронными документами с использованием электронной подписи. , Уведомление об открытии истцу банковского счета № 40702810500200027972. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.05.2018 г. Такие документы не должны содержать
28.11.2016. С учетом этого, у ГУ УПФР в г. Горно-Алтайске имелись основания для привлечения учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ. Судом установлено, что ответчиком не нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, расчет штрафа произведен верно. Суд оценил доводы заявителя об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения, наличие уважительных причин в нарушении срока на представление сведений и пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что на основании соглашения «О присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра (УЦ) отчетность была направлена учреждением 06.09.2016 в Удостоверяющий центр ЗАО (Калуга Астрал), которое в результате сбоя в файловом хранилище сервера не направило его в ГУ УПФР в г. Горно-Алтайске в установленные сроки. Сведения были направлены лишь 26.09.2016. то есть с нарушением срока на 18 дней. При этом доказательства сбоя сервера в материалы дела не представлены, за исключением письма ЗАО «Калуга Астрал» от 30.09.2016 № 2819, направленного в адрес ГУ УПФР
уменьшения (компенсации) неблагоприятных последствий (полностью или частично), обусловленных возникновением убытка, недополучением прибыли, уменьшением выручки, уменьшением рыночной стоимости имущества, включая имущественные права (права требования), увеличением обязательств вследствие изменения цены, процентной ставки, валютного курса, в том числе курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации, или иного показателя (совокупности показателей) объекта (объектов) хеджирования. Для исполнения договора ответчик использовал ранее возникшие договорные отношения с ООО «Компания БКС» (генеральное соглашение от 12.11.2014 № 150025/14-М), которое фактически является соглашением о присоединении к регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». В соответствии с регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг совершение ООО «Компания БКС» сделок (действий) для ответчика происходило по указанию ООО «Дрим Тим Инвестментс», таким образом, ответчик самостоятельно распоряжался средствами, перечисляемыми ему истцом. На основании заключенного с ответчиком договора истец направил ответчику поручение по хеджированию валютного риска «Спот+», согласовали объем риска - 27 422 270, 97 долларов США, курс страйка (базовый курс
участниками дополнительного вознаграждения в извещении не указано, законом не предусмотрено, возлагает на участников дополнительные препятствия и ограничивает участие в торгах, увеличивает срок подачи заявок, также не могут быть учтены по следующим основаниям. Указание в извещении о проведении торгов на необходимость внесения платы на счета оператора электронной торговой площадки не предусмотрено законом. Принимая решение об участии в электронных торгах, участник торгов вступает в гражданско-правовые отношения с ЭТП ООО «РегионТорг» путем подписания при регистрации соглашения о присоединении к Регламенту функционирования официального сайта Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов. Кроме того, суды верно отметили, что предпринимателем не указано, каким образом данный факт повлиял на его право участвовать в торгах и затрагивает его права и законные интересы, учитывая, что регистрация на торговой площадке заявителем начата 26.06.20201, то есть по истечении установленного для подачи заявок срока. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса
электронной подписи и средств квалифицированной электронной подписи. Подпунктом 5.5 пункта 5 Регламента предусмотрено, что комплект документов и сведений, представляемых для создания сертификата включает в себя документ или сведения, подтверждающие полномочия получателя сертификата, уполномоченного лица либо документ или сведения, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени Заявителя. Таким образом, из системного толкования статьи 22 ТК РФ, а также положений Регламента следует, что для оформления электронной цифровой подписи с Удостоверяющим центром Федерального казначейства изначально заключается Соглашение о присоединении к Регламенту , в котором с одной стороны выступает Удостоверяющий центр, а с другой стороны УСЗН в лице его руководителя. Кроме того, с целью наделения должностного лица (сотрудника Управления) сертификатом электронной цифровой подписи Заявителю (в рассматриваемом случае руководителю УСЗН) необходимо наделить должностное лицо определенными полномочиями на получение сертификата. В связи с этим, руководитель УСЗН должен был предпринять необходимые меры и действия для того, чтобы обеспечить получение должностным лицом сертификата электронной цифровой подписи, следовательно, довод
от 25 февраля 2015 года по иску ООО «УРАЛСИБ Кэпитал - Финансовые услуги» к Лужкову К.Н. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания, У С Т А Н О В И Л А: ООО «УРАЛСИБ Кэпитал - Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Лужкову К.Н. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. Свои требования мотивировало тем, что 12.12.2007 года между ООО «УРАЛСИБ Кэпитал - Финансовые услуги» и Лужковым К.Н. заключено соглашение о присоединении к регламенту оказания услуг на рынках ценных бумаг ООО «УРАЛСИБ Кэпитал - Финансовые Услуги» в виде соответствующего заявления, лично подписанного ответчиком. В рамках оформления отношений по договору брокерского обслуживания ответчик был предупрежден о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, об использовании специального брокерского счета, а также заявил о полном и безоговорочном акцепте оферты ОАО «УРАЛСИБ» от 02.04.2007г. заключить депозитарный договор с оформлением всех необходимых документов. Как указано в п. 89.1 Регламента,
информации, которая предназначена персонально для него, а также ко всем, доступным для него функциям. После прохождения процедуры аккредитации, для получения возможности участия в торгах в соответствии с типом зарегистрированного Пользователя, необходимо в соответствующем разделе личного кабинета подать заявку на присоединение к регламенту. Лицо, зарегистрированное на электронной площадке (имеющее личный кабинет) и подавшее заявку на аккредитацию на электронной торговой площадке считается аккредитованным лишь после того, как подпишет в личном кабинете электронной торговой площадки соглашение о присоединении к регламенту электронной торговой площадке «ЭТП24», и Оператор присвоит такому пользователю статус «аккредитованный пользователь», аккредитация пользователя подтверждается получением пользователем сообщения, направляемого Оператором в личный кабинет пользователя открытый ему на электронной площадке или на электронную почту. Регистрация личного кабинета пользователя на ЭТП не позволяет совершать на электронной торговой площадке юридически значимых действий. Для получения возможности совершать юридически значимые действия, и частности подачи заявки на участие в торгах пользователю необходимо быть аккредитованным на электронной торговой площадке.
