ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о распределении межбюджетных трансфертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А46-9233/18 от 27.06.2019 АС Западно-Сибирского округа
инстанции, который правомерно не принял их во внимание, указав, что он не оправдывает получение экономии средств региона за счет перерасхода средств федерального бюджета. Отклоняя доводы о том, что в соглашениях о выделении субсидий устанавливаются условия перечисления субсидий, а не условия предоставления субсидий, суды правомерно исходили из того, что согласно пункту 3 статьи 132 БК РФ (в редакции на момент предоставления субсидии) установлено, что цели и условия предоставления и расходования субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, критерии отбора субъектов Российской Федерации для предоставления указанных межбюджетных субсидий и их распределения между субъектами Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и (или) принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на срок не менее трех лет. Правила предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, формы которых предусмотрены абзацами 3-5 статьи 129 БК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Среди межбюджетных трансфертов, указанных в статье
Постановление № А55-20597/18 от 29.04.2019 АС Самарской области
что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств и стороной по Соглашениям от 02.02.2016 № 60/17-с, от 16.07.2015 № 1129/20с, от 04.04.2016 № 207/10-е. Доля софинансирования за счет средств областного бюджета соответствует правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1042, от 15.07.2013 № 598, от 12.10.2013 № 922), а также целевые показатели в 2015 и 2016 году достигнуты. Также в жалобе отмечает, что в правилах предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, а также в указанных соглашениях о предоставлении субсидий отсутствует норма о возврате субсидий в связи с невыполнением условий софинансирования. Учитывая вышеизложенное, полагает, что правовые основания для применения статьи 306.8 БК РФ отсутствуют. В жалобе указывает, что поскольку министерством соблюдены условия использования межбюджетных трансфертов , установленных нормативными правовыми актами, бесспорное взыскание средств из бюджета Самарской области противоречит положениям
Постановление № 08АП-15343/18 от 09.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
что Омской областью выполнены предусмотренные программы, не принимается судом во внимание, поскольку не оправдывает получение экономии средств региона за счет перерасхода средств федерального бюджета. Отклоняя доводы о том, что в соглашениях о выделении субсидий устанавливаются условия перечисления субсидий, а не условия предоставления субсидий, суд исходит из нижеследующего. Согласно пункту 3 статьи 132 БК РФ (в редакции на момент предоставления субсидии) установлено, что цели и условия предоставления и расходования субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, критерии отбора субъектов Российской Федерации для предоставления указанных межбюджетных субсидий и их распределения между субъектами Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и (или) принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на срок не менее трех лет. Правила предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ, формы которых предусмотрены абзацами третьим - пятым статьи 129 БК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Среди межбюджетных трансфертов, указанных в статье
Постановление № А40-149323/18 от 18.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
проверки УФК по ПО в деятельности ГУ СХ и ГТН ПО выявлены бюджетные нарушения в виде нарушения условий софинансирования, установленных Соглашениями от 05.02.2015 № 70/17-с (по субсидиям на 2015 год) и от 27.01.2016 № 15/17-с (по субсидиям на 2016 год), при исполнении расходных обязательств Псковской области на реализацию мероприятий в отрасли сельского хозяйства, софинансируемых, в том числе за счет субсидий, предоставленных из федерального бюджета. Указанное нарушение квалифицируется в соответствии со статьей 306.8 БК РФ как нарушение условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, определяемых Правилами предоставления и распределения субсидий, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 132 БК РФ, за совершение которого применяется бюджетная мера принуждения в виде бесспорного взыскания суммы средств из бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты , в доход федерального бюджета. Акт проверки и прилагаемые к нему материалы направлены в Федеральное казначейство для принятия решения о
Постановление № А40-199316/2021 от 14.09.2022 АС Московского округа
бюджету субъекта Российской Федерации (далее - Соглашение № 082-09-2018-426). Пунктом 1.1 Соглашения № 082-09-2018-426 предусмотрено, что предметом соглашения является предоставление из федерального бюджета в 2018 году бюджету Белгородской области субсидии на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе (далее - субсидия) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Минсельхозу России как получателю средств федерального бюджета, по КБК 082 04 05 252В255440 523 ведомственного проекта «Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе» Госпрограммы. Также в 2018 году Белгородской области предоставлен иной межбюджетный трансферт на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) на строительство объектов по глубокой переработке высоко-протеиновых сельскохозяйственных культур (сои, пшеницы, ржи, кукурузы, рапса, нута и сорго) в 2018 году, который был предусмотрен в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам
Постановление № 5-460/2022 от 18.04.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
за нарушение которых ответственность предусмотрена самим соглашением в соответствии с Порядком предоставления и распределения субсидий. В рассматриваемом случае условие, предусмотренное пунктами 4.3.3, 4.3.6 данного Соглашения, является именно взятым на себя получателем бюджетных средств обязательством, за нарушение которого данным Соглашением предусмотрена соответствующая ответственность, а не условием предоставления (расходования) субсидии из областного бюджета, поскольку таким условием, исходя из приведенных выше положений нормативных правовых актов и представленных материалов, является именно требование о заключении самого такого соглашения и осуществление расходных мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, включающих, например, приобретение равноценных жилых помещений (в частности, по площади), отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, стоимость которого за один квадратный метр была установлена в заявке администрации Тындинского района, направленной в министерство на предоставление субсидии на 2021 год. Доказательств, свидетельствующих, что муниципальное учреждение «Комитет администрации Тындинского муниципального округа» обладало правами распределять предоставленные из федерального бюджета средства межбюджетного трансферта , имеющего целевое назначение, на реализацию
Решение № 12-21/2021 от 15.02.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
400,00 рублей; - 9 % - средства консолидированного бюджета ФИО2 <адрес> в сумме 28 081 537,04 рублей, что не соответствует соглашению о предоставлении иного межбюджетного трансферта от ДД.ММ.ГГГГ №. Председателем комитета по дорожному хозяйству ФИО2 <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вследствие подписания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в ФИО2 комитета по дорожному хозяйству ФИО2 <адрес> от № «Об утверждении распределения средств по мероприятию Федеральный проект «Дорожная сеть» подпрограммы «Поддержание существующей сети автомобильных дорог общего пользования» государственной программы ФИО2 <адрес> «Развитие транспортной системы ФИО2 <адрес>» по целевой статье расходов «Финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» на 2019 и на плановый период 2020 и 2021 годов», были нарушены условия финансового обеспечения расходных обязательств субъекта Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставлен иной межбюджетный трансферт , определенные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктами 14 и 17 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, действия