в следующей редакции: «Если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, он считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок». Спорные транспортные средства зарегистрированы в 2017 году на территории Республики Крым временно без выдачи паспорта транспортного средства. Дополнительным соглашением от 13.02.2017 (далее – соглашение о расторжениидоговора) истец и ответчик расторгли договор аренды в части спорных транспортных средств. Пунктом 2 соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность арендодателя (Компании) совершить фактические действия по получению от арендатора (Общества) исключенного из состава арендуемого движимогоимущества , составить и передать на подпись арендатору акт приема-передачи (возврата) имущества не позднее пяти дней с даты заключения соглашения. После подписания дополнительного соглашения о расторжении договора, спорные транспортные средства ответчиком не истребованы из владения истца, обязательства, предусмотренные пунктом 2 соглашения о расторжении договора не исполнены. С момента подписания соглашения ответчик не проявлял какого-либо интереса к
не содержит положение о приведении в соответствие ранее заключенных и действующих договоров аренды с данным правовым актом, а также императивных норм, не позволяющих передать в аренду отдельно объекты недвижимого и движимого имущества аэропортов. Также, исходя из положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что соглашение № 2 фактически содержит требование о понуждении к расторжениюдоговора от 31.07.2014 и направлено на его расторжение в судебном порядке, а заявленное обществом требование не связано с существенным нарушением условий договора, иные предусмотренные законом основания для этого отсутствуют, изменение законодательства в данной ситуации также не является существенным изменением обстоятельств, позволяющим требовать расторжения названного договора арендыдвижимогоимущества , суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
числа следующего за текущим месяца. В пункте 5.3 договора установлено, что в случае просрочки или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные в пункте 4.2 договора, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки от просроченной суммы. Во исполнение названного договора по акту приема-передачи от 03.08.2011 автобус пригородный НЕФA3 5299-11-33, идентификационный номер (VIN) <***>, 2011 года изготовления, передан арендатору (л.д. 52). Между сторонами 31.01.2014 подписано соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества № 24004277 от 03.08.2011 (л.д. 51). Согласно пункту 2 соглашения арендатор на дату расторжения договора имеет задолженность по арендной плате в размере 188893 руб. 86 коп. и пени в размере 23693 руб. 86 коп. В пункте 3 соглашения определено, что соглашение вступает в силу с 06.02.2014. В связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды за период с 01.01.2013 по 06.02.2014, Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования
субаренды с требованием в 15-тидневный срок освободить занимаемую территорию. Полагая, что ответчик не исполнил обязанность по возврату предмета аренды, 03.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и неустойку. Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 1 344 000 руб., размер неустойки составил 279 800 руб. 14.10.2021 между истцом и Комитетом заключено соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества от 10.01.2022 № 479/Д/ДИ. По акту приема-передачи объекта от 14.10.2021 года имущество возвращено истцом Комитету. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из анализа всех обстоятельств дела, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального
УУП УМВД России по г. Курску от 24.08.2019 в возбуждении уголовного дела по статье 330 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. 21.08.2019 ИП ФИО6 вручил ИП ФИО8 письмо №7, в котором, ссылаясь на то, что действия руководителей фитнес-клуба «Феррум» не позволили забрать часть имущества для развития школы танцев и, соответственно использовать его, предложил расторгнуть договор аренды движимого имущества (оборудования) от 01.08.2019. 21.08.2019 между ИП ФИО6 и ИП ФИО8 было подписано соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества (оборудования) от 01.08.2019. Одновременно арендатор возвратил арендодателю арендованное имущество в количестве 32 наименований. 21.08.2019 ИП ФИО4 направил в адрес ИП ФИО6 уведомление необходимости оплатить задолженность по заключенным соглашениям в срок до 22.08.2019, а также арендную плату в срок до 25.08.2019. 22.08.2019 ИП ФИО6 направил в адрес ИП ФИО4 письмо, в котором предложил расторгнуть договор аренды от 31.07.2019 №2 и принять помещения по акту возврата, а также произвести перерасчет арендной платы за
действующий в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование арендатору недвижимое имущество, указанное в акте приема-передачи к данному договору. Согласно п. 2. договора срок аренды составляет пять лет, начиная с выполнения арендодателем своей обязанности по передаче имущества. Согласно материалам дела 22.04.2015 собственником движимого имущества стало ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод». Между ООО «Марийский нефтеперегонный завод» и ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» 30.12.2016 заключено соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества № 7-НИ, обязательства сторон по договору аренды прекратились 31.12.2016, за исключением обязательств по расчетам, имущество возвращено арендодателю по акту от 31.12.2016. 06.07.2018 стороны подписали акты зачета взаимных требований, в том числе о следующем: -задолженность ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» перед ООО «Марийский нефтеперегонный завод» по состоянию на 06.07.2018 по соглашению об уступке прав (требований) (цессия) № 306/62 от 06.07.2018 составляет 200765071 руб. 23 коп.; -задолженность ООО «Марийский нефтеперегонный завод» перед ООО «Марийский
определились, что имущество хранится и используется арендатором по адресу: <...>. Место хранения и использования имущества принадлежало ООО «Отсев Плюс» на основании договора аренды №06 от 24.05.2017, согласно которому последнему передано офисно-складское помещение площадью 108,5 кв.м и земельный участок площадью 50 соток (т.1, л.д. 29-30). По акту приема-передачи к договору от 24.05.2017 имущество было передано предпринимателем в пользование ООО «Отсев Плюс» (т.1, л.д. 31). 24.09.2017 между ФИО1 и ООО «Отсев Плюс» заключено соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества от 24.05.2017, по условиям которого ООО «Отсев Плюс» обязалось возвратить имущество ФИО1 Также стороны определили, что имущество, находящееся по адресу: <...>, вывозится арендодателем с места хранения самостоятельно и за свой счет. ООО «Отсев Плюс» в свою очередь заключило с ООО «ПКЦ «Ставропольводмелиорация» договор аренды № 6 от 24.05.2017 для осуществления деятельности (т.1, л.д. 19-21). Поскольку между ФИО1 и ООО «Отсев Плюс» заключено соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества, ФИО1 направил
ООО «Севастопольспецстрой» на праве собственности принадлежит вагончик-бытовка вместе со всеми его принадлежностями, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЧП «Севастопольспецстрой» и ГУП РК «Информ-Ресурсы» был заключен договор аренды движимого имущества - вагончика –бытовки. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Информ-Ресурсы» и ФИО2 был заключен договор аренды № части асфальтобетонного покрытия, принадлежащего на праве собственности арендодателю, п.11.4 которого предусматривалось, что вагончик-бытовка располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севастопольспецстрой» и ГУП РК «Информ-Ресурсы» подписано соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Информ-Ресурсы» ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Севастопольспецстой» арендованное имущество по акту-приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольспецстрой» заключило договор аренды движимого имущества с ФИО5, которым взяло на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать во временное платное пользование движимое имущество (вагончик-бытовку), находящееся на балансе арендодателя, вместе со всеми его принадлежностями, по акту-приема передачи. ФИО5 произвел частичную оплату за аренду движимого имущества в сумме <данные изъяты> руб. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ
должна быть оплачена не позднее первого рабочего дня, следующего за 25-м числом указанного месяца. В случае, если арендатор не получил от арендодателя счет на оплату данной арендной платы по любым причинам, то арендатор обязан внести арендную плату в размере, указанном в пп. 3.1 договора, за период со второго месяца срока аренды на расчетный счет арендодателя не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому, авансом за оплачиваемый месяц. 01.07.2019 между сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества от 30.11.2018 №, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть с 14.08.2019 договор аренды движимого имущества № от 01.07.2019 (л.д. 95). На основании акта возврата имущества 14.08.2019 арендатор возвратил истцу имущество по списку (л.д. 96-97). 30.11.2018 между ООО «Зарница» (Арендодатель) и ООО «Хмельковъ» (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № (далее –договор №), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество вместе с
(п. 1 ст. 610 ГК РФ). Этот срок может быть определен конкретной календарной датой, периодом времени (годами, месяцами, неделями, днями или часами) или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). Также судом установлено, что по истечении срока действия договора МУП «Горпарк культуры и отдыха» приняты меры к расторжению договора аренды движимого имущества с ФИО1 Также согласно материалов дела арендодателем МУП «Горпарк культуры и отдыха» от ДД.ММ.ГГГГ, составлено соглашение о расторжении договора аренды движимого имущества , №-А/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока аренды, однако ФИО1, отказалась от подписания данного соглашения, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подписании соглашения. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горпарк культуры и отдыха» был составлен Акт приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сборно - разборная конструкция, общей площадью 75 кв.м./ в количестве 1 шт., имеющая следующие характеристики: - металлический каркас, обшитый блок-хаусом, размером 10м х 7.5 м., который ФИО1,
