управляющим утверждена ФИО2. 12.11.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЕТРОМЕД» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий ФИО2 с заявлением об истребовании у ООО «Транском-Бизнес» документов, необходимых для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и выявления имущества должника, а также проведения анализа финансового состояния: -договор аренды транспортного средства №3/АВТО/2012 от 02.01.2012 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему; - акты сверки; - акт возврата арендованного ТС; - соглашение о расторжении договора аренды ТС ; - акт приема арендованного ТС; - акты зачета; - акты выполненных работ и услуг. Рассмотрев ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
kerax, государственный номерной знак р/з а963ов126, под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.11.2017 № 11701070033020999. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, являющийся сотрудником ООО «Торговый дом», что подтверждается приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.02.2018. В связи с тем, что арендованному ТС были причинены повреждения, повлекшие невозможность его дальнейшей эксплуатации, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, между истцом и ФИО2 11.07.2017 было заключено соглашение о расторжении договора аренды ТС , автомобиль был возвращен истцу. В связи с тем, что в отношении водителя ФИО3, являвшегося работником ООО «Торговый дом» (приказ о приеме на работу от 10.01.2017 № 17К/2), поврежденное ТС Renault kerax, государственный номерной знак а963ов126, было признано вещественным доказательством и передано на хранение владельцу. 01 декабря 2017 года следователем СО Отдела МВД России по Шпаковскому району вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств - ТС Renault kerax, государственный номерной знак а963ов126. 22
ТС, задолженность должника составила 2 145 000.00 рублей. 4) 03.03.2014 между Кредитором и ООО «Дон Агро» был заключен договор аренды транспортного средства. 30.04.2017 между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора. 30.04.2018 подписан акт сверки взаимных расчетов по договору аренды ТС, задолженность должника составила 310 236.39 рублей. 5) 26 марта 2015 г. между ООО «Гермес Ритейл» и ООО «Дон-Агро» был заключен договор аренды транспортного средства. 31 декабря 2015 г. между Сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора аренды ТС от 26.03.2014 г. 30 апреля 2018 года между Заявителем и Должником был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору аренды ТС от 26.03.2014 г., согласно которому задолженность ООО «ДОН- АГРО» перед ООО «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ» составляет: 173 320,84 рублей. 6) 29 марта 2015 г. между ООО «Гермес Ритейл» и ООО «Дон-Агро» был заключен договор аренды транспортного средства. 04 апреля 2017г. между Сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора аренды ТС от 29.03.2015 г.
ФИО1 поступила СМС от арендатора ФИО2 о том, что не может самостоятельно пригнать машину, что у него нет водительского удостоверения, о том что ему известно о намерениях подать на него в суд с целью взыскать задолженность, далее в тексте СМС был указан адрес нахождения арендованного автомобиля. Поздно вечером того же дня генеральный директор ООО «Аренда Авто» забрал автомобиль, который находился в неисправном состоянии и отогнал его по адресу Общества. ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды ТС , но вручить его ответчику не представляется возможным, так как он до сих пор скрывается. Согласно акту приема-передачи к договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и использование автомобиль: марка <данные изъяты>, Государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № № кузов № №, молочно-белый серебристый цвета кузова, разрешенной max масса 1410 кг, специальное оборудование: сигнализация, комплектность: аптечка, огнетушитель, домкрат,
того, <дата обезличена>г. между ПАО Ставропольпромстройбанк и ответчиком заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа <номер обезличен>, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование, принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортные средства. По акту приема-передачи транспортных средств от <дата обезличена>, имущество по договору аренды ТС от 15.08.2017г. передано ответчику. Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 15.02.2018г. к Договору аренды ТС от 15.08.2017г. изменен срок аренды имущества. <дата обезличена>г. между сторонами достигнуто соглашение о расторжении Договора аренды ТС от 15.08.2017г. Согласно п. 2 Соглашения от 16.07.02018г., обязательства сторон по Договору аренды ТС от 15.08.2017г. прекращаются с момента подписания соглашения о расторжении. Согласно п. 4 Договора аренды, арендная плата за пользование имуществом, устанавливается в размере 3 000 рублей. Арендная плата по Договору аренды ТС производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Арендодателя не позднее 5 (Пятого) числа очередного текущего месяца на основании выставленного арендодателем счета. В нарушение п. 3.4.2. Договора
владение и пользование Арендатору автомобиль VOLVO FH12 <данные изъяты>. 01.08.2018г. между ООО «Константа Лоджистик» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2 заключен Договор возмездного оказания услуг водителя грузового тягача - VOLVO FH12 <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты>. 30.10.2018г. ООО «Константа Лоджистик» и ФИО2 договорились расторгнуть указанный Договор, о чем составлено Соглашение. Актом возврата ТС от 31.10.2018г. подтверждается возврат Транспортного средства Арендодателю. Однако, 30.10.2018г. между ФИО3 и ООО «Константа Лоджистик» заключено Соглашение о расторжении Договора аренды ТС от 09.01.2018г. с обязательным приложением к договору - актом от 31.10.2018г. подтверждающим возврат истице ФИО3 грузового тягача - VOLVO FH12 <данные изъяты> с полуприцепом г/н <данные изъяты>. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
арендную плату в порядке и размере, установленном условиями договора. Согласно п. 3 договора аренды, арендная плата за пользование ТС составляет 90 000 рублей в месяц или 3000 рублей в сутки, вносится не позднее 20-го числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно п. 4.8, договор аренды заключен на срок до 31.01.2021 года. 26.06.2020 года от арендодателя поступило уведомление о необходимости досрочно расторгнуть договор аренды ввиду продажи ТС арендодателем. 26.06.2020 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды ТС от 26.06.2020 года. В виду досрочного расторжения договора аренды, стороны пришли к соглашению, что арендатор претензий по возмещению упущенной выгоды к арендодателю не имеет, в тоже время, очистительные работы после перевозки битума, арендодатель производит самостоятельно. Арендованное ТС использовалось для перевозки опасного груза – битума. Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2020 между истцом – ФИО2 (продавец) и ответчиком
