ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-30371/2021 от 15.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по требованию о возврате неосновательного обогащения и взыскании штрафных санкций истек 20.09.2016, поскольку ответчиком 20.09.2013 в адрес истца направлено уведомление ЛЭ/03-07/468 о расторжении договора в связи с невыполнением АО «ЛОЭСК» мероприятий по договору согласно техническим условиям. Суд отклоняет довод отзыва ответчика, так как письмо, поступившее в адрес сетевой организации, не являлось уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно содержанию письма, истец обратился в адрес ответчика с просьбой подготовить и направить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств , т.е. с просьбой о расторжении договора по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны
Постановление № 13АП-31517/2021 от 30.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
30 дней до его прекращения. Уведомление об отказе от договора в порядке статьи 450.1 ГК РФ получено Компанией 13.07.2019, следовательно, с этой даты (13.07.2019) договор считается расторгнутым, а у Общества возникло право требования авансового платежа по договору, услуга по которому не оказана. Ссылки ответчика на письмо № ЛЭ/03-07/468 отклоняются апелляционным судом, поскольку в нем не содержится уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно тексту письма Общество просит подготовить и направить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств . Вопреки позиции ответчика односторонний отказ от договора в соответствии со статьей 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ содержится в письме от 07.06.2019 № 00-02/1558. Довод ответчика о прекращении договора в связи с истечением срока действия технических условий является ошибочным. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается
Решение № А56-38398/2021 от 16.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
связи с поступлением 26.06.2014 в адрес сетевой организации письма вх. № ЛЭ/16-30/6481 о расторжении Договора (далее - письмо), которое было воспринято сетевой организацией как односторонний отказ от исполнения договора по смыслу статьей 450.1, 782 ГК РФ. Суд отклоняет довод отзыва ответчика, так как письмо, поступившее в адрес сетевой организации, не являлось уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно содержанию письма, истец обратился в адрес ответчика с просьбой подготовить и направить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств , т.е. с просьбой о расторжении договора по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны
Решение № А56-54986/2021 от 09.09.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
связи с поступлением 18.08.2016 в адрес сетевой организации письма вх. № ЛЭ/16-301/444 о расторжении Договора (далее - письмо), которое было воспринято сетевой организацией как односторонний отказ от исполнения договора по смыслу статьей 450.1, 782 ГК РФ. Суд отклоняет довод отзыва ответчика, так как письмо, поступившее в адрес сетевой организации, не являлось уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно содержанию письма, истец обратился в адрес ответчика с просьбой подготовить и направить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств , т.е. с просьбой о расторжении договора по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны
Решение № 2-1187/2014 от 31.03.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
Согласно подп. 3.1. п.3 договора и дополнительного соглашения № 1 от 28 февраля 2013 г. ответчик взял на себя обязательства в срок до 01 августа 2013 г. произвести строительство жилого дома и не позднее 29 сентября 2013 г. передать в собственность истицы. Истица согласно указанного договора произвела оплату в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. 18 ноября 2013 г. между истицей и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств в срок до 17 декабря 2013 г. Однако на момент подачи искового заявления денежные средства истице не возвращены ответчиком. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею ответчику денежные средства по предварительному договору купли-продажи № ЭД-39 от 25 июня 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также
Решение № 2-2225/2014 от 23.05.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
предварительный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 3.1. п.3 Договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести строительство жилого дома и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истицы. Согласно условиям указанного Договора истица произвела оплату в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент подачи искового заявления денежные средства истице не возвращены ответчиком. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею ответчику денежные средства по предварительному договору купли-продажи ЭД-2 купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также на основании п. 6 ст. 13 Закона