в опись имущества должника включены находящиеся в собственности бывшей супруги должника спорные квартиры, которые, по мнению финансового управляющего, являются общим имуществом бывших супругов. Брак между должником и ФИО1 был заключен 06.08.1988 и согласно решению Гагаринского ММС ЮЗАО г. Москвы от 30.10.1998 прекращен 10.11.1998, о чем Вернадским отделом ЗАГС 01.11.2001 выдано свидетельство о расторжении брака. Между бывшими супругами 14.11.1998 заключено соглашение о разделе имущества супругов (далее – соглашение о разделе имущества), в соответствии с пунктом 3 которого в собственности бывшей супруги должника остаются две квартиры , приобретенные в период брака: по адресу: Москва, Ленинский <...> (приобретена по договору купли-продажи от 14.11.1996), по адресу: Москва, ул. Главмосстроя, д. 4, кв. 51 (приобретена по договору купли-продажи от 27.01.1993); в собственности должника остается земельный участок по адресу: Одинцовский район, дер. Покровское, ДСК «Островка», площадью 1200 кв.м. В счет превышения стоимости доли бывшая супруга выплачивает должнику денежные средства в размере 2 133 300 рублей (пункт
заявление ООО "СБК Стекло" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Представитель финансового управляющего должника, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Заявитель в судебное заседание явился, заявил об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным соглашение о разделе квартиры с последующим дарением от 09.12.2014 г, заключенное между должником ФИО1, ФИО3 и ФИО4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 74,5 кв.м. Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель ответчиков по существу заявленных требований возражал, представил в материалы дела отзывы. Отзывы ответчиков приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 66 АПК РФ. Через канцелярию
подготовке документов гражданской ответственности Застройщика, государственной регистрации договора. По условиям вышеуказанного договора от 22.06.2018 ФИО1 как заказчик поручила, а ООО «РУС» как исполнитель и обладатель эксклюзивного права на бронирование объектов недвижимости, строящихся застройщиком ООО «Гринвилль», принял на себя обязательство по оказанию услуг, которые заказчик обязалась принять и оплатить (пункт 1.1). В рамках данного договора (пункт 1.2) исполнитель обязуется: забронировать квартиру у застройщика в доме №2, квартира 14, площадью 45,51 кв.м., подписать с застройщиком соглашение о разделе квартиры и забронировать за плату квартиру у застройщика в пользу заказчика. Согласно пункту 3.1 договора в доказательство своих намерений заказчик вносит 430 000 руб. исполнителю на депозит. Пунктом 4.4. договора на оказание услуг по подготовке договора участия в долевом строительстве, по подготовке документов гражданской ответственности застройщика, государственной регистрации договора предусмотрено, что денежные средства, внесенные по данному договору, исполнитель ООО «РУС» обязуется перечислить в кассу застройщика ООО «Гринвилль» в течение трех рабочих дней с даты
котором просит: -обязать должника передать необходимые документы и имущество финансовому управляющему: подтверждение, что супруг не является индивидуальным предпринимателем; копия свидетельства супруга о постановке на учет в налоговом органе (ИНН); сведения о своем супруге о состоянии лицевого счета застрахованного лица; сведения о трудовой деятельности своего супруга; сведения об источниках доходах на своего супруга; документы, содержащие сведения о переходе прав собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новопромышленная, 15-164; соглашение о разделе квартиры , находящейся в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новопромышленная, 15-164 от 28.08.2019; договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный ФИО3 нотариусом Ставропольского района Самарской области от 23.03.2020, реестровый номер 77/2276-н/63-2020-3-198; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, в том числе в отношении общедолевого имущества, оформленного на супруга; сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество, в том
Представитель ответчиков по существу заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. ФИО1 (13.04.1963г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7. Должник состоял в браке с ФИО3, в 2003 г. должник заключил брак с ФИО2 09 декабря 2014 года между должником, ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о разделе квартиры состоящей из 3-х комнат , общая площадь 74,5 кв.м. , условный номер: 1-2940681, адрес места нахождения объекта: <...> с последующим дарением. Указанная квартира принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании справки ЖСК о выплаченном пае от 19.11.2002 г. № 139-20/19, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Запись регистрации № 77-01/31-590/2002-97, свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2002, серия 77 АА № 094350, выдано Московским
зарегистрировано: - квартира, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»); Ранее было зарегистрировано: - автомобиль PENO SYMBOL EX 1493, 2005 г.в., гос.рег.номер У554ТХ38, дата прекращения права 17.07.2018; - квартира, площадью 46,50 кв.м., расположенная по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 15.01.2019. Как следует из соглашения о разделе квартиры , приобретенной по договору об ипотеке от 20.11.2018, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами от 27.12.2018 квартира, площадью 46,50 кв.м., расположенная по адресу: <...>, приобретенная в браке и принадлежащая по ½ доли каждому из супругов переходит в личную собственность ФИО2 Задолженности перед бюджетом РФ ФИО1 не имеет. По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 17.09.2020 №78/03-37-3200/2020 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано. По
В дальнейшем ФИО5 исковые требования уточнили, дополнили, указав в качестве соответчиков также СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», ФИО4 и просили признать недействительными, как противоречащие требованиям закона на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ, договор поручения №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4, заключение о технической возможности раздела объекта недвижимости на самостоятельные объекты права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - «Каменск-Уральское БТИиРН», соглашение о разделе Квартиры на самостоятельные объекты права, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи комнаты, площадью 15,2 кв.м. в Квартире, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, а также признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО12 на Квартиру, регистрации их права собственности на комнаты, площадью 12,5 кв.м. и 15,2 кв.м. соответственно. Истица ФИО14 в судебное заседание не явилась, направив для
