ХХ08Э0000112 от 26.12.2017, от 22.05.2018), согласно которому, с учетом соглашения о разделе расходов от 29.12.2018, сумма долга по электроэнергии ответчика перед истцом из учета 1,5 % составляет 7790,58 рублей. По расчету истца о задолженности ответчика по коммунальным услугам ООО «Тепло 10» ((государственные контракты теплоснабжения №№ 30/10-А от 21.05.2018, 14.05.2018, 24.07.2018, 25.12.2017), согласно которому, с учетом соглашения о разделе расходов от 29.12.2018, сумма долга по электроэнергии ответчика перед истцом из учета 1,5 % составляет 30557,35 рублей. Подача тепловой энергии потребителям осуществлялась по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области. Общая сумма долга по коммунальным услугам по соглашению о разделении расходов за коммунальные услуги от 29.12.2018 (помещение по адресу: <...>, каб. 116, общей площадью 26,3 кв.м) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 38347,93 рублей. Суд, проверив расчет истца, счел его обоснованным. Факт тепло и энергоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и фактически подтвердил в переписке между
и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должника. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения
зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2 ФИО44 Бахтина-Александровского ФИО45., ФИО3 ФИО46 ФИО4 ФИО47 ФИО5 ФИО48 и ФИО6 ФИО49 согласно которой он уполномочил на представление его интересов в судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены истцу, ответчику, в том числе с правом на заключение мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между К-вым ФИО52 действующим по доверенности от имени ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО50 заключено соглашение о разделе общих долгов супругов и совместно нажитого имущества супругов - транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между К-вым ФИО55., действующим по доверенности от имени ФИО1 ФИО54 и ФИО1 ФИО53 заключено соглашение о разделе общего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между К-вым ФИО56 действующим по доверенности от имени ФИО1 ФИО57 и ФИО1 ФИО58. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО60. и ФИО1 ФИО59. заключен договор купли-продажи транспортного
пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, являются ФИО1 и ФИО3 Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества. Ссылка представителя ответчика ФИО2 на соглашение о разделе общих долгов по оплате коммунальных платежей, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в связи с вступлением в законную силу определения Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу (данные изъяты) (л.д. 57-60), судом отклоняется, поскольку указанное соглашение имеет значение непосредственно только для ответчиков, но не для истца ООО «Иркутскэнергосбыт». Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению судом, поскольку указанная выше задолженность в заявленном истцом размере <данные изъяты>, образовалась в
полы ламинат (с монтажными работами), произведенными в 2007 г., стоимостью 46 420 руб. В пользовании ребенка, ФИО3 переходит следующее имущество: диван «Манчестер», стоимостью 62 220 руб., монитор «ASUS», стоимостью 11 140 руб., стол компьютерный, стоимостью 7 320 руб. После заключения настоящего соглашения право общей совместной собственности на перечисленное имущество прекращается. За превышение доли в совместно нажитом имуществе стороны компенсацию не получают. Указанное Соглашение исполнено сторонами в полном объеме. Одновременно <дата> сторонами заключено Соглашение о разделе общих долгов супругов, согласно которому сторонами произведен раздел долговых обязательств на общую сумму 859 809,49 руб. ? доля долговых обязательств составила 429 904,75 руб. ФИО1 в соответствии с графиками погашения платежей производит ежемесячную оплату по кредитам. В качестве компенсации ? долговых обязательств ФИО2 производит месячную выплату ФИО1 денежных средств в размере 429 904, 75 руб., согласно следующего графика, с <дата> по <дата> из расчета 5 300 руб. в месяц, до полного погашения суммы. Однако,
нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Из условий брачного договора следует, что супруги ФИО6 и ФИО1 определили режим совместной собственности в отношении недвижимого и движимого имущества, нажитого супругами в период брака, а также приобретенного после заключения брачного договора. Соглашение о разделе общих долгов брачный договор не содержит. Учитывая изложенное, стороны не лишены возможности заключить соглашение о разделе общих долгов, либо обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке, предусмотренном законом с учетом требований семейного законодательства. Судом признаются несостоятельными доводы стороны истца о том, что из брачного договора следует, что стороны достигли соглашение о самостоятельной ответственности ответчика в части исполнения обязательств по кредитному договору, указанные доводы противоречат содержанию представленного брачного договора от **/**/****. Кроме того судом
о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик О.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Третье лицо О.Ю. в судебном заседании пояснила, чтосовместно с отвечиком они не проживают, брак расторгнут в 2018 году. Представила суду определение суда от ..., которым утверждено мировое соглашение о разделе общих долгов супругов. Выслушав третье лицо О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по
