02.06.2017, №2212 от 07.06.2017, 30.06.2017, № 2332 от 03.07.2017 вносились дополнения в сводный сметный расчет, что не позволяло завершить проектирование и передать на повторную экспертизу. Все условия Заказчика выполнены и Письмом 04.08.2017 № 405/017-ПИР проектная документация направлена в ГКУ «Капитальное строительство» для передачи в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» для заключения трехстороннего договора и проведения экспертизы. 03.08.2017 в 10:46 получено Уведомление № 22/2498 от 28.07.2017 о смене заказчика и предстоящем совещании, но трехстороннее соглашение о смене заказчика не предоставлено. Для завершения работ необходимо заключить трехстороннее соглашение о смене заказчика. Письмом от 04.08.2017 № 405/017-ПИР ООО «ТелекомСервис» направило в адрес Заказчика проектную документацию для проведения повторной государственной экспертизы. На основании соглашения от 21.08.2017 произведена перемена государственного заказчика по Контракту с ГКУ «Капитальное строительство» на ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик). С момента подписания вышеуказанного соглашения о перемене государственного заказчика к истцу по первоначальному иску перешли все
трехдневный срок уведомить заказчика и согласовать с ним порядка выполнения и стоимость дополнительных работ. Пункт 2.7 контракта предусматривает, что дополнительные работы, выполненные без согласования с заказчиком, не оплачиваются. Оплата производится после исполнения обязательств по контракту (п. 4.1.2 контракта). Сроки выполнения работ установлены в п. 3.1 контракта, начало выполнения работ – дата подписания контракта, окончание – не позднее 30.10.2015. 06.05.2015 между МБОУ «СОШ № 42», ООО «ПБ «Парма» и МКУ «УТЗ» (заказчик) заключено дополнительное соглашение о смене заказчика по контракту. Дополнительным соглашением № 4 от 29.10.2015 стороны пришли к соглашению об изменении срока по контракту, и договорились, что срок окончания выполнения работ не позднее 31.03.2016. Пункт 7.2.1 контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
не представлен земельный участок для размещения строительного городка, отсутствует решение заказчика о необходимости корректировки проектно- сметной документации в части технических решений по устройству дорожной одежды, просило предоставить необходимые документы и заявило о приостановлении работ: по этапу 1, лот 1 с 01.07.2019 до момента обеспечения заказчиком выполнения работ по реконструкции сетей водоснабжения, сетей водоотведения и ливневой канализации по соответствующим участкам улично-дорожной сети. ООО «Элиткрымстрой» письмом от 16.07.2019 № 283 просило учреждение подписать прилагаемые дополнительное соглашение о смене заказчика по контракту, а также дополнительное соглашение об устранении допущенных заказчиком технических ошибок в части указания идентификатора, присвоенного органом казначейства. Письмо получено учреждением 17.07.2019. ООО «Элиткрымстрой» письмом от 24.07.2019 № 290 просило учреждение принять на подпись измененные сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 год и плановый период 2020-2021 года. Письмо получено учреждением 24.07.2019. ООО «Элиткрымстрой» 23.07.2019 в ответ на претензию Учреждения от 15.07.2019 № 01-16/814 сообщило, что работы по муниципальным контрактам приостановлены
N 2212 от 07.06.2017, 30.06.2017, N 2332 от 03.07.2017 вносились дополнения в сводный сметный расчет, что не позволяло завершить проектирование и передать на повторную экспертизу. Все условия Заказчика выполнены и письмом 04.08.2017 N 405/017-ПИР проектная документация направлена в ГКУ «Капитальное строительство» для передачи в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» для заключения трехстороннего договора и проведения экспертизы. 03.08.2017 в 10:46 получено Уведомление N 22/2498 от 28.07.2017 о смене заказчика и предстоящем совещании, но трехстороннее соглашение о смене заказчика не предоставлено. Для завершения работ необходимо заключить трехстороннее соглашение о смене заказчика. Письмом от 04.08.2017 N 405/017-ПИР ООО «ТелекомСервис» направило в адрес Заказчика проектную документацию для проведения повторной государственной экспертизы. На основании соглашения от 21.08.2017 произведена перемена государственного заказчика по Контракту с ГКУ «Капитальное строительство» на ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик). С момента подписания вышеуказанного соглашения о перемене государственного заказчика к истцу по первоначальному иску перешли все
инертных материалов; отсутствует решение заказчика о необходимости корректировки проектно-сметной документации в части технических решений по обустройству дорожной одежды, в том числе за счет изменения плотности применяемого щебня ввиду отсутствия щебня М 800 на территории Республики Крым и отсутствия в проекте затрат на его доставку из Краснодарского края, обеспечению отвода поверхностных стоков на участках, где отдельным проектом не предусматривается обустройство ливневой канализации. ООО «Элиткрымстрой» письмом от 16.07.2019 № 283 просило Заказчика подписать прилагаемые дополнительное соглашение о смене заказчика по контракту, а также дополнительное соглашение об устранении допущенных заказчиком технических ошибок в части указания идентификатора, присвоенного органом казначейства. Письмо получено Заказчиком 17.07.2019.(т 3, л.д. 76). Письмом от 02.08.2019 № 312 (д) ООО «Элиткрымстрой» уведомил заказчика о приостановке работ по Муниципальному контракту в связи с непредоставлением подрядчику исходных данных для выполнения геодезической разбивочной основы; проектно-сметной документации на бумажном носителе со всеми соответствующими подписями заказчика и проектировщика; исходных данных и проектных решений по реконструкции
в соответствии с учебным планом. В соответствии с п. 5.1 Договора условия, на которых заключен договор, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.4 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Договор об образовании, между Ответчиком и Истцом заключен в простой письменной форме, следовательно, для его изменения также необходимо соблюсти письменную форму. Дополнительных соглашений о смене заказчика или досрочном расторжении договора заключено не было. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, которое не исполнило принятые на себя обязательства или исполнило их ненадлежащим образом. Согласно п. 6.1
по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно пункту 5.4 названного договора, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением, договор считается расторгнутым с даты отчисления обучающегося. Приказом № от 21 августа 2019 года истец с 1 сентября 2019 года был зачислен на обучение в университет на 1-й курс очной формы обучения с оплатой стоимости обучения. На основании дополнительного соглашения о смене заказчика № от 24 августа 2021 года заказчиком по договору с 24 августа 2021 года является ФИО1 По результатам промежуточной аттестации по завершении четвертого семестра у истца образовалась следующая академическая задолженность: Гражданское право (экзамен), Уголовное право (курсовая работа), Правозащитные органы в Российской Федерации (зачет). С учетом имеющейся академической задолженности истец был переведен на 3-й курс условно (приказ от 20 июля 2021 года №-СК). Ответчиком истцу была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность. Согласно объяснительной на
газораспределения, в связи с чем 16.01.2017 было заключено дополнительное соглашение №1. Данный факт судом не исследован. Полагает, что в соответствии с п.п.35,128 Правил №1314 от 30.12.2013 АО «Газпром газораспределение Владимир» должно было переоформить технические подключения в связи со сменой правообладателей земельных участков. В состав заявленных убытков необоснованно включены расходы на оплату труда работников, и, соответственно, отчисления на страховые взносы, поскольку данные расходы были бы произведены обществом независимо от наличия (отсутствия) причинения им вреда. Обязанность нести данные расходы возникал у общества в силу закона. Доказательств того, какие суммы, предъявленные в составе убытков, являются оплатой за дополнительную работу, которая подлежит отдельной плате и не входит в основную трудовую функцию работников, обществом не представлено. Также не представлено документов, подтверждающих, какие были произведены расходы на материальные затраты, что в них включено. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства размера понесенных исполнителем убытков, вина заказчика , причинно-следственная связь между действиями заказчика и понесенными исполнителем
