Соглашение о совместном использовании контейнерной площадки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 договора). В соответствии с пунктом 2 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору. В соответствии с пунктом 3 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке. Согласно соглашению о совместном использовании контейнерной площадки от 01.04.2021 года, заключенного между истцом и ООО УК «ЖКУ», контейнер истца для складирования ТКО, расположен на контейнерной площадке для сбора и вывоза ТКО расположенной по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 12 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил

судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что целью партнерского соглашения от 27.06.2013 об осуществлении совместной деятельности по раздельному сбору, переработке и утилизации твердых бытовых отходов на территории Златоустовского городского округа (далее – соглашение), заключенного между Администрацией Златоустовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Втор-Ком-Златоуст» (далее – общество) было получение преференции на использование муниципального имущества и общество вступало в договорные отношения, связанные с передачей прав на муниципальное имущество, через публичные способы заключений договорных отношений, то есть в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО1 считает, что выводы судов о том, что заключение соглашения способствовало установке обществом евроконтейнеров на территории контейнерных площадок Златоустовского городского округа, а также заключению договора возмездного оказания услуг с управляющей компанией, не основаны на доказательствах и фактических обстоятельствах дела. ФИО1 ссылается на то, что вывоз мусора и

компания «Единая молодежь», в связи с чем закрепление за данной площадкой объектов иных потребителей услуги по сбору отходов возможно только по согласованию с данной организацией. Указал, что включение в реестр дополнительных объектов применительно к конкретному месту сбора при наличии у него титульного владельца осуществляется на основании соглашения с данным владельцем, в котором, помимо прочего, определяется порядок содержания места сбора отходов, несения пользователями затрат на его содержание, а также иные вопросы, касаемые совместной эксплуатации места сбора отходов. На вопрос суда представитель администрации выразил мнение о том, что в отсутствие договора с обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Единая молодежь» правовых оснований для использования контейнерной площадки по ул. Звездная, д. 1 в г. Петропавловске-Камчатском у ответчика не имеется. Представитель общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Единая молодежь» в судебном заседании пояснил, что информацией о закреплении спорной контейнерной площадки за ответчиком не располагает, согласия на ее совместное использование с ответчиком не давал. В

«Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления»; «п. 38. - Приложения №1 и 2 к настоящему договору является его неотъемлемой частью...», при этом в приложениях указан объем контейнера – 0,75 м. 3, и в качестве места накопления ТКО – контейнерная площадка, зарегистрированная за ФИО2, с которым у истца заключено соглашение о совместном использовании и содержании контейнерной площадки от 14.09.2021. Протокол урегулирования разногласий от 03.09.2021 г. истцом не подписан; письмом от 01.10.2021 г. истец просил ответчика отозвать протокол урегулирования разногласий от 03.09.2021 г., ссылаясь на незаконность отклонения ответчиком способа коммерческого учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров. В свою очередь, ответчик письмом исх. №2368 от 05.10.2021 г. уведомил истца об отсутствии оснований для отзыва протокола урегулирования разногласий к договору, а также о том, что истец согласно статье 445

многоквартирном доме (при раздельном накоплении ТКО) — с учетом объема контейнеров, вывезенных с контейнерной площадки в расчетный период, установленного единого тарифа на услугу регионального оператора. В случае если одними и теми же контейнерами пользуется несколько юридических лиц, индивидуальных предпринимателей расчет за коммунальную услугу осуществляется с учетом количества расчетных единиц, в отношении которых установлен норматив накопления ТКО, относящихся к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, использующего контейнерную площадку. Истцом в материалы дела представлено соглашение от 14.09.2021 г. о совместном использовании контейнерной площадки истца. Вторым пользователем контейнерной площадки согласно данному соглашению является сын истца - ФИО3 При этом, в реестре контейнерных площадок отсутствует регистрация за сыном истца (ФИО3) самостоятельной контейнерной площадки, равно как отсутствует информация о совместном использовании контейнерной площадки истца - ФИО1 непосредственно истцом и сыном истца - ФИО3 В связи с изложенным, в целях определения объема накапливаемых ТКО истцом и третьим лицом, пользующимся контейнерной площадкой истца применимо вышеназванное правило: расчет за

50000 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой считал постановление мирового судьи незаконным. Указал, что до ДД.ММ.ГГГГ размещение контейнерной площадки по адресу: <адрес>, было согласовано с <данные изъяты>. Представители ГЖИ Тульской области данную территорию при проведении проверки не обследовали. То обстоятельство, что территория <адрес> не является территорией, обслуживаемой <данные изъяты> не свидетельствует о необеспечении возможности использования для сбора твердых бытовых отходов контейнерной площадки, так как по соглашению о совместном использовании контейнерной площадки по адресу: <адрес>, данная контейнерная площадка, по согласованию с главным управлением администрации <адрес>, использовалась для организации сбора твердых бытовых отходов несколькими управляющими организациями, в целях обеспечения сбора твердых бытовых отходов нескольких МКД. Уведомлений о проведении проверки ни ему, ни в адрес <данные изъяты> не поступало. Полагал, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени

на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении № 06-24-25 от 03 сентября 2014 года, актом от 11 августа 2014 года с фотоматериалами, справкой ООО «<6...>» № 06-3/192, согласно которому указанной контейнерной площадкой пользуются в том числе жители д.# по ул. <…>, запросов на согласования размещения и благоустройства указанной контейнерной площадки, соглашении о совместном содержании контейнерных площадок от 13 января 2014 года с приложениями. При этом у судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Вопреки доводам жалобы, факт использования данной контейнерной площадки ООО «<Ж…>» не освобождает ООО «<6...>», являющейся управляющей компанией дома №, от исполнения обязанности по содержанию контейнерной площадки в надлежащем состоянии, в том числе очистки ее от отходов. Согласно имеющейся в материалах дела справке ООО «<6...>» договор на вывоз ТБО и КГО заключен с ООО «<Ч…>». При этом само по себе заключение договора не освобождает управляющую организацию от