Соглашение о статусе города байконур - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества – Торгового комплекс «Улыбка» общей площадью 502,9 кв. м, возведенного на земельном участке общей площадью 588 кв. м, расположенного по адресу: <...> (около территории ГУП ЦУР), самовольной постройкой; обязании снести указанный объект на земельном участке, принадлежащем управлению на основании договора аренды между Правительством Российской Федерации и Республикой Казахстан от 10.12.1994 и Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995, за счет средств предпринимателя в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения. Суд первой инстанции решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2020 и суда округа от 21.12.2020, иск удовлетворил. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами

операций, совершение которых предусмотрено без использования счетов в уполномоченных банках, ее осуществление, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством не допускается. Суды признали, что процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доводы жалобы подлежат отклонению исходя из положений пункта 1 стати 1 и пункта 2 статьи 13 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995, статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, и отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и

объектов недвижимости, руководствуясь пунктом 1 статьи 160, пунктом 2 статьи 162, статьями 167, 168, 422, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для признания договоров недействительными и применения последствий их недействительности. Довод предпринимателя ФИО1 о неподведомственности спора Арбитражному суду Московской области был предметом рассмотрения судов и отклонен как несоответствующий положениям статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также договору и соглашениям между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур», о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса Байконур. Поскольку город Байконур по своему статусу является городом федерального значения Российской Федерации, входит в экономическое пространство Российской Федерации, находится под ее юрисдикцией и является субъектом Российской Федерации, судебные споры, по искам, предъявляемым к организациям и индивидуальным предпринимателям, находящимся на территории города Байконур, рассматриваются Арбитражным судом

власти от 23 декабря 1995г., на территории города размещены объекты космодрома "Байконур", а также другие объекты, создающие необходимые коммунально-бытовые и социально-культурные условия для персонала космодрома "Байконур", членов их семей и других жителей города. На период аренды комплекса "Байконур", город Байконур в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан. В соответствии со статьями 7, 8 Соглашения о статусе города Байконур Глава городской администрации вправе утверждать схемы управления отраслями городского хозяйства, утверждать уставы (положения), определяющие статус предприятий, учреждений и организаций, находящихся в ведении городской администрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Соглашения о статусе города Байконур в пользовании и владении городской администрации находятся объекты, переданные по актам приема-передачи объектов комплекса «Байконур». Согласно пункту 5 статьи 10 Соглашения о статусе города Байконур приватизация объектов и имущества, переданного в аренду городской администрации, не проводится.

в оспариваемом решении на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и международных конвенций при определении портов, между которыми осуществлялась перевозка, поскольку при определении возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в связи с осуществлением перевозок между портами, находящимися на территории Российской Федерации, необходимо руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, налоговый орган не согласен с выводом суда о том, что город Байконур не является территорией Российской Федерации, поскольку в соответствии с Соглашением о статусе города Байконура , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, подписанного Российской Федерацией и Республикой Казахстан 23.12.1995 г., город Байконур является административно-территориальной единицей республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды, и на период аренды в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, и на него распространяется суверенитет Российской Федерации. Указанное, по мнению налогового органа, означает, что на период аренды город Байконур входит в экономическое пространство Российской Федерации и включается

требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 49, 139-141, ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение следующего содержания: Истец - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Байконур в лице Управляющего Отделением ФИО1, действующего на основании Положения об Отделении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур, с одной стороны и Ответчик – Администрация города Байконур, в лице Главы администрации города Байконур ФИО2, действующего на основании Соглашения о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А41-25115/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, руководствуясь ст. 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению

Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 года (далее – Договор аренды комплекса «Байконур»), Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» от 28 марта 1994 года (далее – Соглашение о принципах и условиях использования космодрома «Байконур»), Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года (далее – Соглашение о статусе города Байконур ), Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Главы администрации города Байконур. Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов, жилых домах и общежитиях на территории города Байконур установлены постановлением Главы администрации города Байконур от 30 мая 2013 года № 68, а размеры тарифов за коммунальные услуги - ежегодными постановлениями Региональной энергетической комиссии г. Байконур, а с 01 января 2019