руб.; Пуансон S2318/415 # 1173, в количестве 1 шт., стоимостью 22 270,17 руб., всего на общую сумму 116 789 руб. 75 коп. Истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 78/0007499 от 22.08.2019. Истец 26.08.2019 транспортной компанией ООО «Деловые линии» направил в адрес ответчика оборудование, что подтверждается товарной накладной №78/2/02112 от 26.08.2019 и экспедиторской распиской № 00860639810 от 26.08.2019. Оборудование получено ответчиком 30.08.2019. 24.10.2019 Истец направил по электронной почте ответчику дополнительное соглашение о возврате качественного товара , а также условия, при которых истец примет от ответчика товар. 18.11.2019 истцу доставлен набор Пуансонов с артикулом 1175 от ответчика. 21.11.2019 истец электронным письмом сообщил ответчику, что Товар поставлен с повреждениями и истец направляет в его адрес фотографии. 23.12.2019 истец электронным письмом уведомил ответчика о том, что возвращенный Товар им не принят и не поставлен на учет. 20.01.2020 истец предложил ответчику забрать возвращенный Товар и оплатить стоимость поставленного Товара в рамках
частью договора (пункт 1.2. договора). В приложении № 2 от 20.04.2021 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок оплаты – до 20.09.2021. Из материалов дела (счетов-фактур № А04.28.06 от 28.04.2021, № А06.22.04 от 22.06.2021; товарных накладных № А04.28.06 от 28.04.2021, № А06.22.04 от 22.06.2021; дополнительного соглашения к договору от 12.08.2021) следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 22 504 575 руб. 60 коп. 12.08.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о возврате качественного товара покупателем, согласно которому в связи с невозможностью использования покупателем поставленного товара в полном объеме, стороны договорились о принятии поставщиком обратно товара на общую сумму 16 601 648 руб. 82 коп. Товар на сумму 16 601 648 руб. 82 коп. был возвращен истцу на основании корректировочных счетов-фактур № А08.13.01 от 13.08.2021, № А08.13.02 от 13.08.2021. С учетом частичного возврата товара долг ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» перед ООО «Абсолют» составил 5 902 926
заключения договора. В соответствии с условиями Договора Истец 26.08.2019 транспортной компанией ООО «Деловые линии» направил в адрес Ответчика оборудование, что подтверждается товарной накладной № 78/2/02112 от 26.08.2019 и экспедиторской распиской № 00860639810 от 26.08.2019. Данное оборудование получено Ответчиком 30.08.2019, что подтверждается информацией, размещенной на сайте экспедитора по доставке груза, и не оспаривается Ответчиком; никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара Ответчик не заявлял. 24.10.2019 Истец направил по электронной почте Ответчику дополнительное соглашение о возврате качественного товара , а также условия, при которых Истец примет от Ответчика товар. 18.11.2019 Истцу доставлен набор Пуансонов с артикулом 1175 от Ответчика в поврежденном состоянии, что подтверждается фотографиями, сделанными в момент приемки товара. 21.11.2019 Истец электронным письмом сообщил Ответчику, что Товар поставлен с повреждениями и Истец направляет в его адрес фотографии. 23.12.2019 Истец электронным письмом уведомил Ответчика о том, что возвращенный Товар им не принят и не поставлен на учет. 17.01.2020 Ответчик в
рублей по счету-фактуре №1703 от 12.12.2006 «Расходы по доставке». Расходы по доставке ответчик несет в соответствии с условиями дополнительного соглашения №4 к дилерскому договору «О затратах на доставку» (пункт 2.1) и согласованной спецификацией №15. Задолженность ответчика по спецификации №16 составляет 360 018 рублей. Таким образом, по данным бухгалтерского учета ООО «Компания «Качественные продукты», задолженность ответчика составляет 372 857,70 рублей. Отказа в принятии некачественного товара по спецификации №16 со стороны истца не было. Соглашение о возврате качественного товара в счет погашения долга на сумму 372 467,10 рублей было подписано с учетом пожеланий ответчика. Что касается искажения наименования товара при транспортировке железнодорожным транспортом. Стороны дилерского договора сотрудничали с 2005 года. Ввиду сложившейся практики, в частности, чтобы снизить расходы по доставке товара, в том числе и ответчика (расходы поставщика лимитированы соглашением «О затратах на доставку»), перевозка грузов осуществлялась в универсальных контейнерах. Ответчику, который частично оплачивал доставку, это было доподлинно известно. Всего в
договору займа от _ _ 2010 года № 5, и уплате процентов за пользование займом за период с _ _ 2013 года по _ _ 2013 года в размере *** рублей. Согласно пункту 2 соглашения об исполнении обязательств заемщик и поручитель обязались солидарно исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до _ _ 2013 года. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в добровольное порядке ответчиками исполнены не были, истица _ _ 2014 года направила в адрес ответчиков письменные требования о возврате суммы займа и процентов, которые оставлены без удовлетворения. Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа заемщиком ООО «Качественныетовары плюс» не исполнено, суд взыскал в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** рублей, включающую в себя основной дог *** рублей, проценты за пользование займом за период с _ _ .2013 по
В обоснование иска указано, что ООО «Интернет магазин «Сима-Ленд» является владельцем агрегатора информации о товарах в отношении товаров, продавцами которых являются иные субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие продажу размещенных ими на сайте https://www.sima-land.ru/ товаров покупателям по договору розничной купли-продажи дистанционным способом, а также продавцом по договору розничной купли-продажи дистанционным способом в отношении реализации на сайте https://www.sima-land.ru/ собственных товаров. При анализе сведений, размещенных на сайте https://www.sima-land.ru/ установлено, что пункт 2.5 Пользовательского соглашения ООО «Интернет магазин «Сима-Ленд», а также раздел «Возвраткачественноготовара » ущемляют права потребителя, поскольку делают невозможным применить к обозначенным товарам, реализуемым посредством электронной площадки https://www.sima-land.ru/, положений п. 4 ст. 497 ГК РФ, п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, и тем самым лишают потребителя права на период охлаждения – возможность отказаться от товара в любое время до его доставки, а после доставки – в течение семи дней. На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия
