40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 14. Поскольку ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации), судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность,
правосудия" указано: исходя из положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Собственник арендуемой мной квартиры отказалась дать согласие даже на мою временную регистрацию в ее жилом помещении. ФИО1 поясняет, что, заявляя рассматриваемое ходатайство, направленное на обеспечение предоставления ей необходимых для своевременного внесения им платежей за нанимаемое по месту постоянного жительства и работы жилое помещение денежных средств, действовала добросовестно и разумно, в соответствии с правами (в том числе в целях обеспечения принадлежащего ей права на
правосудия» указано: исходя из положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. С учетом изложенного факт регистрации ФИО1 по месту жительства в г. Мыски, в то время как фактически должник проживает в городе Новокузнецке, о незаконности и недобросовестности поведения гражданина (в частности в тех мере и качестве, которые имели бы значение для разрешения настоящего спора в частности и в рамках настоящего дела о банкротстве в целом), сам по себе не свидетельствует. При таких обстоятельствах, следует
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о п р е д е л и л: отложить судебное разбирательство на 21 марта 2011 года на 11 часов 00 мин. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (<...>, каб.207). Заявителю: представить авансовый отчет ИП ФИО1 по командировке в г. Тюмень с приложением подтверждающих документов; представить доказательства наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Специальная техника для строительства»; представить соглашение о вселении иностранного гражданина, заключенное со ФИО5 Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-16-47, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru Судья Л.А. Членова
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о п р е д е л и л: отложить судебное разбирательство на 23 марта 2011 года на 11 часов 00 мин. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (<...>, каб.308). Заявителю: представить авансовый отчет ИП ФИО1 по командировке в г. Тюмень с приложением подтверждающих документов; представить доказательства наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Специальная техника для строительства»; представить соглашение о вселении иностранного гражданина, заключенное со ФИО7 Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 33-54-23, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru Судья Г.А.Шабанова
в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО4 В судебном заседании истец ФИО2 требования уточнила, просила признать ее нанимателем жилого помещения в , суду дополнительно пояснила, что вселилась в спорное жилое помещение в 1995 году с согласия своего отчима ФИО6, который являлся нанимателем данной квартиры и вселил истца как члена своей семьи, поскольку относился к ней как к дочери, между ними было достигнуто соглашение о вселении . Истец с момента вселения постоянно проживала в данном жилом помещении, производила оплату за жилье. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Совместно с ней проживает ее брат ФИО3 и сын ФИО4, которые не возражают против признания ее нанимателем данной квартиры. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования не признала, суду
составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. секретаря судебного заседания Шейдаевой Ж.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрикосовой ФИО10 к ФИО5 ФИО12, третье лицо УФМС России по Московской области о расторжении договора о вселении и безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит: расторгнуть заключенное между ФИО1 и ФИО6 соглашение о вселении и безвозмездном пользовании жилым помещением, заключенное ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого дома. Требования заявлены по тем основаниям, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 2-х этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № лит. А-а-а1, кадастровый (условный) номер № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Также истица является собственником земельного участка, на котором расположен указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о
