деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывал на следующие обстоятельства. 28 февраля 2012 г. между ФИО1 компании, ЛЛС (Компания) и ООО «Акт Строй Инвест» подписано соглашение о замене лицензиата (ООО «Интэграл М»), По условиям соглашения ООО «Акт Строй Инвест» принял в полном объеме права и обязанности по Договору коммерческой концессии от 18 февраля 2011 г. Компания передала неисключительное право на использование прав интеллектуальной собственности (в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY) в предпринимательской деятельности ООО «Акт Строй Инвест» на срок действия договора - 20 лет с момента регистрации (18 февраля 2011 г.), для ресторана,
на которых истец основывает свои требования. Определением суда от 15.05.2014 на основании ходатайства истца срок оставления искового заявления был продлен до 22.06.2014. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство истца о приобщении к исковому заявлению дополнительных документов (квитанции об оплате государственной пошлины, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2014, акта изъятия от 29.05.2014, предварительного договора коммерческой концессии от 27.09.2012, приложения № 1 к дополнительному соглашению о замене лицензиата договора коммерческой концессии; почтовые квитанции о направлении истцом почтовых отправлений в г.Ханты-Мансийск и г.Санкт-Петербург, претензионное письмо от 28.03.2014, ответ ООО «Сабвей Раша Сервис Компани» на претензионное письмо от 15.04.2014, копии доставочной ведомости, станиц паспорта Круглова А.С., выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.05.2014 в отношении Круглова Александра Сергеевича и Круглова Александра Александровича, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в отношении Круглова А.С. Однако
направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, а также неустойки. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанци, истец воспользовался правом на частичное взыскание задолженности и снизил общую сумму взыскания за период с 15.03.2018 по 15 04.2021 до 1 500 000 руб., в соответствии с положениями пункта 10.17 Приложения № 1 к дополнительному соглашению о замене лицензиата договора коммерческой концессии от 27.01.2014. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний
по каким ранее заключенным договорам у Правообладателя остается право использовать товарный знак и течение срока, определенного настоящим пунктом. 06.04.2021 между ответчиком (лицензиар), ИП ФИО4 (лицензиат-1) и истцом (лицензиат–2) заключено трехстороннее соглашение о замене стороны по лицензионному договору на использование товарного знака № 2/01-70/2/2019. В силу п. 1. соглашения Лицензиат-1 с согласия Лицензиара передает и переводит, а Лицензиат-2 принимает права и обязанности по Дополнительному соглашению на шестой фирменный салон, расположенный по адресу: <...> комплекс, Московский проспект, 80Б на условиях соглашения. В соответствии с п. 2 Лицензиар и Лицензиат-1 признают, что на момент подписания настоящего соглашения Лицензиар и Лицензиат-1 исполнили свои обязательства по Дополнительному соглашению на шестой фирменный салон надлежащим образом, претензий друг к другу не имеют. Права и обязанности Лицензиата -1 по Дополнительному соглашению на шестой фирменный салон переходят к Лицензиату-2 в момент подписания настоящего соглашения (п. 3 соглашения). В соответствии с п. 4 соглашения Лицензиат-1 обязуется передать в пользу
62340813ZZS0906, номер лицензии 44779247; номер соглашения 62609170ZZS0909, номер лицензии 42709557; номер соглашения 62142574ZZS0905, номер лицензии 42156318. Полагая, что подписание форм передачи бессрочных лицензий от 24.01.2011 является недействительной сделкой, поскольку она совершена с нарушением требований закона, предъявляемых к ее форме, является безвозмездной, а также представляет собой сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, общество «Свердловская энергогазовая компания» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Оценив в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал выводы о соблюдении сторонами письменной формы лицензионного договора, допустимости безвозмездной сделки в обороте объектов авторского права, об отсутствии оснований для признания спорной сделки как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка была одобрена лицензиаром, поскольку соответствующие формы передачи лицензий были расценены им как заполненные корректно, и произведена заменалицензиата с общества «Свердловская энергогазовая компания» на общество «СЭГК-РЦ». В связи с
концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав. Статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность пользователя использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом. 04.03.2013 истцом выдано уведомление о присвоении по договору от 07.03.2013 ресторану № 59308 (л.д. 68). 06.12.2013 между ФИО1 компани, ЛЛС, ООО «ЮТТА» и ООО «Саунд-Трейд М» заключено дополнительное соглашение о замене лицензиата , по условиям которого ООО «Саунд-Трейд М» приняло на себя все права и обязанности ООО «ЮТТА» по договору коммерческой концессии от 07.03.2013 (л.д. 46-67). Согласно расчету задолженности по договору от 07.03.2017, общая задолженность по ресторану 59308 с учетом задолженности имевшейся на март 2014 года в размере 440933,68 руб, на май 2017 года составила 1259286,04 руб основного долга и 422860,69 руб пени (л.д. 83-84). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны
сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими является Компания Doctors Associates.Inc. со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к свидетельству о регистрации компании Subway Russia Franchising Company, LLC (ФИО1 компани, ЛЛС) принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации товарного знака SUBWAY с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов SUBWAY в Российской Федерации. Между ФИО1 компани, ЛЛС, и ООО «Аппетайзер» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о замене лицензиата к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно названному дополнительному соглашению ООО «АЛЬФА» передает, а ООО «Аппетайзер» принимает в поном объме все прав и обязанности сторон по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении одного ресторана сэндвичей Subway торговая марка № 01.058.2014 г. между ФИО1 компани, ЛЛС, и ООО «Аппетайзер» заключено дополнительное соглашение № о замене лицензиата к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно названному дополнительному соглашению ООО «АЛЬФА-САБ» передает, а ООО «Аппетайзер»
об извещении ответчиков ООО «Саунд-Трейд М», ФИО5 о времени и месте судебного заседания от 2 октября 2017 г., в котором принять обжалуемое решение суда, ответчики в данном судебном заседании участия не принимали. Представители истца ФИО4 компани, ЛЛС в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Саунд-Трейд М» также явился, исковые требования не признал, указывая, что Обществом не выдавалась доверенность ФИО5, на основании которой подписано дополнительное соглашение о замене лицензиата , заявил ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении подписи генерального директора Общества З. в доверенности №2 от 5.12.2013. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту его жительства, однако повестка им не получена. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для
