Соглашение о замене стороны в обязательстве договор цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд апелляционной инстанции, в обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на следующие документы: квитанции к приходно-кассовым ордерам за 2003 по 2007 года, на общую сумму 47 879 000 руб., договор краткосрочного беспроцентного займа от 11.04.2003 и дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2008 к данному договору, соглашение о новации обязательств в договор займа № 10 от 15.06.2008, соглашение о новации от 01.06.2008, соглашение о новации обязательств в договор займа № 14 от 01.07.2013, соглашение о замене стороны в обязательстве (договор цессии ) от 02.07.2013. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить

по адресу: Ленинградская обл., г. Шлиссельбург, ул. 18 января (2 очередь, комплекс А), расположенной на 4 этаже, а дольщик — уплатить за нее 626 589 руб. 60 коп. Исполнение дольщиком своих обязательств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27.06.2006 № 066, от 27.02.2007 № 206, от 18.05.2007 № 220 и от 23.08.2007 № 241, справкой застройщика от 24.09.2007 № 321. ФИО1 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) с согласия ЗАО «РосРегионы» заключили соглашение о замене стороны в обязательстве (договор цессии ) от 21.09.2007, по которому ФИО3 передал ФИО1 право (требование) по договору от 27.06.2006 № 71. Распиской от 22.09.2007 подтверждается получение ФИО3 от ФИО1 200 000 руб. «в качестве платежа по соглашению от 21.09.2007». Заочным решением от 04.02.2013 по делу № 2-225/2013 Кировский городской суд Ленинградской области признал за ФИО1 право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в размере вышеуказанной квартиры стоимостью 626 589 руб. 60 коп. Ввиду наличия права

для государственной регистрации перехода права собственности (в течение 30 дней с момента перечисления денежных средств). ООО «ДДГ Глобо» указывает, что по всем договорам купли-продажи произведены платежи в период с 26.04.2010 по 27.06.2010, соответственно после осуществления указанных платежей у заявителя возникли права требования в отношении недвижимого имущества, однако заявитель обратился с настоящим требованием 16.11.2017, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом заключение 01.07.2010 между ООО «ДДГ Глобо» и ФИО6 соглашения о замене стороны в обязательстве (договора цессии ) не изменяет императивные нормы гражданского законодательства о течение срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ). Возражения заявителя об исчислении срока исковой давности с даты соглашения о расторжении договора цессии от 17.03.2017, суд находит необоснованными, в противном случае субъекты гражданских правоотношений имели бы возможности для злоупотребления своими правами, а именно возможность продлевать сроки исковой давности предъявляя необоснованные исковые заявления в судебные инстанции, что в свою очередь приведет к нарушению прав и

ТК-48/20 на общую сумму 2 850 000 руб. - по соглашению о замене стороны сделки от 08.07.2019, согласно которому Общество передает Компании права и обязанности, связанные с внесением ФИО8 денежных средств в размере 3 500 000 руб. на расчетный счет Общества по ордеру от 03.10.2017 № 71866879. В счет оплаты по данному соглашению Общество выдало векселя № ТК-38/20 - ТК-47/20, ТК49/20 - ТК-58/20 на общую сумму 3 000 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по названным договорам, что повлекло образование задолженности в размере 125 656 870,04 руб., из которых 3 749 302,35 руб. - по договору оказания услуг от 27.09.2010 № ТКС-5, 4 063 017,30 руб. - по договору аренды транспортных средств от 31.03.2017 № АР2017/01, 27 944 228,12 руб. - по договору поставки от 01.11.2019 № ТКС-011119, 59 020 322,27 руб. - по договору уступки прав (цессии ) от 30.09.2018 в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2020 №

средств по ставке 20% годовых, которые начислялись ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа; - ЗАО «Малино» обязалось вернуть ФИО5 Н.Х.О. сумму займа, а также проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; - за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа ЗАО «Малино» обязалось уплачивать ФИО5 Н.Х.О. пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки. ФИО5 Н.Х.О., ФИО1 (истец) и Общество заключили Соглашение о замене стороны в обязательстве (договор цессии ) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу с момента подписания договора цессии от ФИО5 Н.Х.О. перешли все права и обязанности Займодавца по Соглашению о новации обязательств в Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом (далее - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество не уплатило ФИО1 (истцу) какие-либо денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ

О. и Закрытым акционерным обществом «Малино», сложившиеся правоотношения были трансформированы в заемные правоотношения на сумму в 28217000 руб. Договором займа был установлен срок возврата Закрытым акционерным обществом «Малино» Московской области долга – до 31 декабря 2011 года. В последующем между ФИО15 О. и Закрытым акционерным обществом «Малино» было заключено ряд соглашений о реструктуризации долгов. 02 июля 2013 года между ФИО15 О., ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Малино» Московской области было заключено соглашение о замене стороны в обязательстве (договор цессии ), по которому от ФИО15 Н.Х.О. к ФИО2 с момента заключения соглашения перешли права и обязанности Займодавца по соглашению о новации в договор займа № 14 от 01 июля 2013 года между ФИО15 О. и Закрытым акционерным обществом «Малино». 23 октября 2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 как поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную с Закрытым акционерным обществом «Малино» ограниченную 500000