№ 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области постановления по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2019 г. № 5-5-592/2019 в отношении Яковлева И.А., <...> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб., судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Шаповаловой О.В. 18 мая 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 4<...>. В рамках соглашений об электронном документообороте судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие учреждения с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным сведениям по состоянию на 18 мая 2020 г. за Яковлевым Иваном Александровичем, документированным паспортом гражданина Российской Федерации, выданным <...> г. <...> в г. <...> (зарегистрирован и проживает в г. <...>), числятся транспортные средства; на имя должника открыты счета в АО «<...>», АО «<...>» и ПАО <...>». 31 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления
и иные кредитные учреждения области судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в том числе постановление от 14.09.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обратил взыскание на денежные средства должника на сумму 8 187 660 руб. 28 коп., находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».Указанное постановление от 14.09.2017 было направлено в адрес ПАО «Промсвязьбанк» на основании Соглашения о порядке электронногодокументооборота 14.09.2017. Отклоняя доводы банка об отсутствии до 28.05.2019 электронного документа оборота между ФССП России и ПАО «Промсвязьбанк», необходимости направления спорного постановления на бумажном носителе, суды учли, что в Соглашении о порядке электронного документа оборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «Промсвязьбанк» от 20.12.2012 № 12/11-23/4174-12-12-13 определен порядок электронного документооборота между сторонами по обмену документами. Более того, суды признали подтвержденным фактическое исполнение указанного соглашения о порядке электронного документооборота. Признавая необоснованным довод общества
списание денежных средств со счета именно должника, а не третьего лица. При этом судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета постороннего лица. Риск таких совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству. Соглашением о порядке электронногодокументооборота между Федеральной службой судебных приставов и банком ПАО Банк «ВТБ» от 11 декабря 2015 г. № 0011/46/1 (далее - Соглашение) предусмотрено, что поиск должников - физических лиц в автоматизированной системе банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам - фамилии, имени, отчеству (полностью) и дате рождения, либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 41). В случае, если в результате автоматического поиска должника в базе
суда от 30.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «Факторинг Медиа» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции оставить в силе. Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также пришел к неверному выводу о том, что « Соглашение об электронном документообороте на рынке финансирования под уступку денежного требования (факторинг)» не может быть признано объектом, который охраняется авторским правом. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что названное соглашение не является объектом авторского права, основан на неправильном применении статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку в материалы дела представлено заключение специалиста от 21.03.2017 № 21032017/01, которое подтверждает, что соглашение является литературным текстом, относящимся к
обращению с ТКО, разместило типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО в свободном доступе на официальном сайте https://spb-nea.ru 08.12.2021; дата начала действия договора - с 30.12.2021. 28.12.2021 Кооператив подал заявку региональному оператору на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Общество сопроводительным письмом исх. № КОП/2022-1487 от 15.02.2022 направило в адрес Кооператива для подписания договор № 1257065-2022/ТКО от 30.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и соглашение об электронном документообороте . Не согласившись с предложенными региональным оператором условиями договора, Кооператив 22.03.2022 направило Обществу договор с протокол разногласий. 08.06.2022 Общество направило в адрес Кооператива письмо № КОП/2022-10768 от 08.06.2022 направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий, в котором все положения договора остались без изменения. Поскольку преддоговорный спор сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции в требованиях отказал, указав на то, что Истцом пропущен срок исковой давности по
договора (дополнительных соглашений к нему), регламентирующего передачу-прием документов в электронном виде с учетом необходимых параметров и средств защиты. При не заключении или расторжении банком с Банком России необходимого договора обмен документами в электронном виде будет недоступен. Согласно приказу ФНС России от 29.11.2011 N ММВ-7-6/901@ (ред. от 25.12.2014) перечень документов, направляемых в электронном виде, определяется условиями заключения соглашения, которые отражаются в таблице участников обмена. Из письма Банка России от 25.05.2011 № 76-Т следует, что соглашение об электронном документообороте определяет особенности (условия) взаимодействия банка (филиала банка) и ТУ Банка России при получении поручений налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, решений о приостановлении операций по счетам в банке или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в электронном виде через Банк России, а также при приеме в электронном виде от банка (филиала банка) сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банке, операции по
Банком (филиалом Банка) договора (дополнительных соглашений к нему), регламентирующего передачу-прием документов в электронном виде с учетом необходимых параметров и средств защиты. При незаключенин или расторжении банком с Банком России необходимого договора обмен документами в электронном виде будет недоступен. Согласно приказу ФНС России от 29.11.2011 N ММВ-7-6/901@ (ред. от 25.12.2014) перечень документов, направляемых в электронном виде, определяется условиями заключения соглашения, которые отражаются в таблице участников обмена. Согласно письму Банка России от 25.05.2011 № 76-Т соглашение об электронном документообороте определяет особенности (условия) взаимодействия банка (филиала банка) и ТУ Банка России при получении поручений налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, решений о приостановлении операций по счетам в банке или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в электронном виде через Банк России, а также при приеме в электронном виде от банка (филиала банка) сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банке, операции по
документов в электронном виде с учетом необходимых параметров и средств защиты. При не заключении или расторжении банком с Банком России необходимого договора обмен документами в электронном виде будет недоступен. Согласно приказу ФНС России от 29 ноября 2011 года № ММВ-7-6/901@ (ред. от 25 декабря 2014 года) перечень документов, направляемых в электронном виде, определяется условиями заключения соглашения, которые отражаются в таблице участников обмена. Из письма Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что соглашение об электронном документообороте определяет особенности (условия) взаимодействия банка (филиала банка) и ТУ Банка России при получении поручений налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, решений о приостановлении операций по счетам в банке или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в электронном виде через Банк России, а также при приеме в электронном виде от банка (филиала банка) сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банке, операции по
– судебного приказа от 17.03.2021г. №, выданного судебным органом (судебный участок мирового судьи № <адрес> и ФИО12 <адрес>) в отношении должника Е.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 123 408 рублей 25 копеек. В адрес службы судебных приставов (Буденновский ФИО6 УФССП по <адрес>), посредством портала государственных услуг Российской Федерации (вх. 224868020876) направлено ходатайство следующего характера. 1. Направить постановление об удержании 50% пенсии должника в пенсионный фонд Российской Федерации, с которым заключено соглашение об электронном документообороте . 2. Предоставить ООО «РусъДолг-КМВ» сводку и реестр ответов по исполнительному производству №-ИП. 3. Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП. 4. Указанные информацию и документы прошу направить в электронный адрес ООО «РусъДолг-КМВ», либо на почтовый адрес. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, отказ мотивирован следующим – требования заявителя исполнены ранее. Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. Согласно
то на частной квартире в <адрес>, адрес не известен. Детей не имеют. Официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос в ПФР о получение данных об официальном трудоустройстве должника. При повторных запросах в Пенсионный Фонд РФ данных об официальном трудоустройстве должника не поступало. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о счетах должника в ИФНС для проверки наличии расчетных счетов зарегистрированных за должником. В марте 2021 года судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в банки, с которыми заключено соглашение об электронном документообороте , а также запрос в Пенсионный Фонд РФ, запросы в регистрирующие органы, оператору связи, в адресное бюро, Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО "ОМС-ЦЕНТР". Денежные средства поступающие на депозит Борского РО распределялись в рамках сводного исполнительного производства по должнику. В связи с тем, что на исполнение находилось исполнительное производство, где взыскателем являлась ИФНС по Борскому <адрес> (т.е. исполнительное производство 1 очереди), все денежные средства распределялись в пользу
