в размере 10 000 руб. 00 коп., которые составляют уставной капитал юридического лица. При этом, суд отметил, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.08.2020 с основным видом деятельности - по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. В подтверждение факта оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению ответчиком представлены заявление о подключении к системе электронного документооборота и соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи, направленные 12.05.2021 на электронный адрес Пенсионного фонда, с электронного адреса ФИО3. Также в выписке по счету по оспариваемым платежам от 10.09.2021, 13.09.2021, в качестве назначения платежа указан договор на бухгалтерское сопровождение от 01.11.2020. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт заключения договора на бухгалтерское сопровождение от 01.11.2020 подтвержден материалами дела, данный договор является реальной сделкой, воля сторон при его заключении
сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Из решения от 09.07.2013 №2 усматривается, что Пенсионный фонд привлек Общество к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кутунском районе Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Кундуйское» заключено соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи. На основании пункта 4.2 соглашения от 20.09.2011 страхователь принял на себя обязанность осуществлять обмен электронными документами с Управлением ПФР в соответствии с Технологией обмена документами индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации. ООО «Кундуйское», в свою очередь, обязалось обеспечить функционирование оборудования, необходимого для обмена электронными документами со стороны абонента (пункта 4.2 Соглашения); заключить договор об оказании
и инструкциями. Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Управлением Пенсионного фонда и ЗАО «Юртинсклес» (Абонент системы) заключено Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи от 22.12.2010 года № К100250165, в соответствии с которым Управление и Абонент системы осуществляют обмен документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и обязательном медицинском страховании, в электронном виде в рамках СЭД ПФР по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии с условиями соглашения стороны приняли на себя обязанность осуществлять обмен электронными документами между собой в соответствии с Технологией обмена документами индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов
об учете. К такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п. Таким образом, сведения за март 2018 года должны быть представлены страхователями не позднее 16.04.2018. Судом установлено, что между УПФР и ООО «Реон» заключено соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи. Информационный обмен стороны осуществляют в соответствии с Технологией обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденной Распоряжением Правления ПФ РФ от 11.10.2007 N 190р. Как закреплено в разделе 7 Технологии обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда РФ, отправленные сведения считаются представленными своевременно, если дата их доставки в территориальный орган ПФР будет не позднее
в должности ... исходя из ее пояснений и свидетеля с ее стороны ФИО2, в действительности она оказывала услуги по уборке помещения по свободному графику, представленная истцом копия доверенности от 01.03.2017 от ООО «Дальнобой» на имя истца свидетельствует только о разовой услуге (сдать документ в налоговую инспекцию), которую истец оказала по просьбе сестры генерального директора ООО «Дальнобой» ФИО3, что последняя подтвердила в судебном заседании. Иные документы, представленные истцом, в том числе соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным связям, не свидетельствуют о выполнении трудовой функции главного бухгалтера, а говорит лишь о том, что рукой истца было заполнено соответствующее соглашение. Истец в судебном заседании не смогла пояснить и представить письменные доказательства того, какую постоянную трудовую функцию она выполняла, что также судом первой инстанции оставлено без внимания. Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, акты выполненных работ, предложения о заключении договора с ООО «Дальбой» без подписи стороны контрагента не
Республике Бурятия, заявление от ФИО1 о досрочном переходе в НПФ «Будущее» от (...) поступило в Отделение по защищенным каналам связи в форме электронного документа в рамках письма ПФР «О пилотном проекте по приему заявлений в форме электронного документа по защищенным каналам связи» от (...), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной на имя ФИО1 Удостоверяющим центром, выдавшим усиленную квалифицированную электронную подпись на имя ФИО1, является ООО «Спецоператор», с которым было заключено соглашение «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи» от (...) № (...). По информации, предоставленной АО «НПФ «Открытие», в Фонд не поступали заявления ФИО1 о переходе в ПФР, информацией о том, когда и каким образом ФИО1 подала заявление в ПФР о переходе к другому страховщику, в том числе, в АО «НПФ Будущее», через какой удостоверяющий центр, Фонд не располагает. Заключенный между Фондом и ФИО1 договор является действующим, пенсионные накопления аккумулируются в Фонде, основания для
продажи алкогольной продукции за 2014 года составленной 16.03.2015 года, товарные накладные за апрель 2015 года, акты №322 от 20.04.2015 года, №266 от 06.05.2015 года, №258 от 30.04.2015 года, №266 от 06.05.2015 года, №ХМ 150525-2 от 25.05.2015 года (л.д. 10-18), в которых стоит ее подпись, копии квитанции о приеме налоговой декларации от 26.03.2015 года, уведомления об отказе в принятии налоговой декларации (расчета) в электронном виде, заявления о подключении к электронному документообороту, соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи от 28.04.2015 года, договор №329072969 на подключение и оказание услуг обмена электронными документами от 07.04.2015 года. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны истца не было предоставлено надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений с 16 марта 2015 года, а представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам статьей 71 ГПК РФ.
