заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-Информационный Центр Калуги": 248001, г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 89 Отложить судебное разбирательство на 11 декабря 2017 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, (зал № 10) с извещением лиц, участвующих в деле. Истцу – в порядке ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить копию искового заявления и приложенных к нему документов, пояснения и приложенные документы, соглашение об оплате третьему лицу , заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд. Ответчику направить в адрес третьего лица копия отзыва на исковое заявление, пояснения и приложенные документы, соглашение об оплате. Третьему лицу представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска; документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,
00 копеек. За уступаемое право требования ООО «САГАС» обязано уплатить 470 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.4 договора обязательство по оплате права требования может быть исполнено любым способом, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе погашением обязательств ООО «Юридическое бюро» перед третьими лицами, зачетом, отступным. Уступаемое право требования переходит от ООО «Юридическое бюро» к ООО «САГАС» при подписании сторонами договора (пункт 3.3 договора). В материалы дела представлено соглашение об оплате третьему лицу от 10.10.2020, заключенное между ООО «Юридическое бюро» и ООО «САГАС» о том, что в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2.4 договора уступки прав требования от 18.09.2020 ООО «САГАС» обязуется до 01.12.2020 уплатить на расчетный счет ООО «Кировгазстрой» 470 000 рублей 00 копеек; после зачисления данной суммы на корреспондентский счет банка, в котором открыт расчетный счет ООО «Кировгазстрой», обязательства ООО «САГАС» по оплате полученного от ООО «Юридическое
не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Из изложенного следует, что стороны при исполнении обязательств по договору должны действовать добросовестно в рамках заключенного договора и исполнять обязательства надлежащему лицу. Для исполнении обязательства третьему лицу стороны должны достичь соглашения. Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об оплате третьему лицу должно быть письменным. Стороны не представили доказательств того, что ими изменены условия договора и согласовано условие об оплате третьему лицу. Ответчик в доказательство произведенной оплаты представил чеки, из которых следует, что денежные средства переведены на счет Эмиля Рустамовича. Из данных платежных документов не следует, что данные денежные средства перечислены по договору перевозки, заключенному с истцом. В соответствии со ст. 312 ГК РФ Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из
304 от 04.08.2015 произведена доплата за продукцию по спецификациям № 2 и № 3 в сумме 1 257 847,45 руб. Таким образом, всего оплачено 3 610 698,68 руб. По товарным накладным № 17 от 10.08.2015 № 26 от 14.09.2015, №30 от 25.09.2015 и № 31 от 05.10.2015ответчиком поставлен товар на общую сумму 3 609 545,06 руб. Таким образом, товар недопоставлен на сумму 1 153,62 руб. Кроме того, между сторонами настоящего спора заключено соглашение об оплате третьему лицу от 22.09.2015, по условиям которого истец обязался оплатить за ответчика 1 000 000 руб. в адрес ООО «Завод Агрокабель», а ответчик обязался возвратить истцу оплаченные денежные средства в срок до 31.10.2015. Платежным поручением № 325 от 23.09.2015 истец на счет ООО «Завод Агрокабель» перечислил 1 000 000 руб. за ответчика. Ответчик, в свою очередь, гарантийным письмом от 23.09.2015 обязался возвратить истцу 1 000 000 руб. до 31.10.2015, включительно. Из материалов дела следует,
26.10.2021г., № 14543 от 27.10.2021г.) в размере 116 599 руб., неустойку за период с 21.11.2021г. по 15.02.2022г. в размере 48 731 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб. 00 коп. Общество с ограниченной ответственностью «СИБСВЯЗЬСТРОЙ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-52359/22-137-360. Между ООО «Файбертул» и ООО «СибСвязьСтрой» заключено трехстороннее соглашение об оплате третьему лицу № 1. Согласно п. 1.1 - 1.3 Соглашения, у ООО «СибСвязьСтрой» имеется задолженность перед ООО «Файбертул». Также у ООО «Файбертул» имеется задолженность между ООО «Файбертул технологии». Согласно п. 2.1 - 2.3 Соглашения, ООО «СибСвязьСтрой» произведет оплату по договору поставки № ФБ-2410/21-3 от 24.10.2021 г. путем перечисления денежных средств в размере 116 599,00 руб. на расчетный счет ООО «Файбертул Технологии». ООО «СибСвязьСтрой» было исполнено настоящее соглашение, что подтверждается платежным поручением № 97 от
подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Доводы ответчика ФИО1 о том, что данный кредит был взят для ФИО2, и он должен был принять меры к его погашению, суд считает не состоятельными. Договор между банком и ФИО1 был составлен и подписан в добровольном порядке, о чем свидетельствует наличие подписи (оборот л.д.7). Данный договор не был признан в судебном порядке не заключенным, его условия ФИО1 не оспаривались, какого либо соглашения об оплате третьими лицами указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 суду не представлено и в условиях договора не имеется. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.3), уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков по ....... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК
2012 года по 25 декабря 2012 года на счет ООО «Роликс» было переведено 3200000 рублей; 25 февраля 2013 года на счет ООО «ПримаПлюс» - 1300000 рублей; 05 мая 2014 года на счет ООО «Крафт» - 1100000 рублей; 29 мая 2014 года на счет ООО «Мотирон» - 1500000 рублей; 24 мая 2013 года на счет ООО «Икар» - 2300000 рублей, 27 декабря 2013 года на счет ООО «Икар» от ООО «РИЦ» на основании соглашения об оплате третьими лицами за ЗАО «ТЭКУР» было перечислено 1388732 рубля 45 копеек, 06 февраля 2014 года – 1100000 рублей. Кроме того, ФИО1 осужден за причинение путем злоупотребления доверием имущественного ущерба в особо крупном размере Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз» (далее ЗАО «Уралсевергаз») и государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети»). Согласно приговору, ФИО1, являясь исполнительным директором ЗАО «ТЭКУР», 15 сентября 2011 года заключил с ЗАО «Уралсевергаз» и ГУП СО «Газовые
