края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к производству. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 2.1. Назначить предварительное судебное заседание на «18» декабря 2008 года, в 13 час. 30 мин по адресу: <...>, каб. 6. 2.2. Предложить истцу представить: - свидетельство о государственной регистрации права (надлежащим образом заверенную копию в дело); - свидетельство о постановке на учет юридического лица (надлежащим образом заверенную копию в дело); - соглашение об определении долей между супругами от 27.06.2006 (надлежащим образом заверенную копию в дело); - договор дарения нежилого капитального здания от 10.08.2006 (надлежащим образом заверенную копию в дело); - выписку из лицевого счета от 22.09.2008. 2.3. Предложить ответчику представить: - письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами в срок, обеспечивающий надлежащую подготовку к предварительному судебному заседанию; - доказательства вручения отзыва истцу; - документы подтверждающие правовой статус (копии в дело). 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, в части удовлетворения заявленных требований. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Нежилое помещение общей площадью 20,0 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании соглашения об определении долей между супругами от 27.06.2006, договора дарения нежилого капитального здания от 10.08.2006, зарегистрированного Шарыповским отделом ГУ Федерального регистрационной службы по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО 25.08.2006 за № 24-24-27/016/2006-438, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2006 года серии 24 ЕЗ № 110174. Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 01.03.2012 года, согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает
п. Солнечный (кадастровый округ: Красноярский край-24, кадастровый район ЗАТО п. Солнечный-61). Согласно письму от 19.01.2009 № 06-294/26412 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю земельный участок с кадастровым номером 24:61:0100004:0007, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, в реестре федерального имущества не значится. Согласно свидетельству серии 24 № 002452335 ФИО1 зарегистрирована Администрацией поселка Солнечный Красноярского края 04.07.2002 в качестве индивидуального предпринимателя. На основании пункта 1 соглашения об определении долей между супругами от 27.06.2006 ФИО3 принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание, находящееся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАТО <...>, ФИО1 принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание находящееся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАТО <...>. По договору дарения нежилого капитального здания ФИО3 передал ФИО1 в собственность безвозмездно в качестве дара ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание
и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 204 от 20.05.2003 с 01.01.2007. Основанием для принятия решения сторонами о расторжении договора аренды является заявление ФИО3 (пункт 2 соглашения). Согласно пункту 5 соглашения арендатор передает арендодателю земельный участок по адресу: 660947, Красноярский край, Ужурский район, ЗАТО <...> в состоянии пригодном для дальнейшего использования по акту приема- передачи. По акту приема-передачи от 26.03.2007 земельный участок передан арендодателю. На основании пункта 1 соглашения об определении долей между супругами от 27.06.2006 ФИО3 принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание, находящееся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАТО <...>, ФИО1 принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание находящееся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАТО <...>. По договору дарения нежилого капитального здания ФИО3 передал ФИО1 в собственность безвозмездно в качестве дара ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое капитальное здание
общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 24.12.2018 между административным истцом и ее супругом заключен договор дарения указанного земельного участка. С целью осуществления государственной регистрации перехода прав 24.12.2018 административный истец обратилась в Ново-Савиновский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан с соответствующим заявлением. 11.01.2019 административный истец получила два уведомления о приостановлении государственной регистрации. Первое уведомление мотивировано тем, что не представлены все необходимые документы, второе – тем, что не представлены нотариально удостоверенные соглашение об определении долей между супругами либо брачный договор. С данными уведомлениями ФИО1 не согласна, полагает, что по смыслу действующего законодательства заявленный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, поскольку получен бесплатно, а является единоличной собственностью ее супруга. На земельном участке также не расположено каких-либо строений, которые можно было бы отнести к совместно нажитому имуществу и которые подлежали бы разделу. Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков – государственный регистратор Управления Росреестра по Республике
ФИО4 к администрации МО г. Новотроицк об определении долей и включении в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новотроицк с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что его родителям ФИО1 и ФИО2 на основании договора о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашение об определении долей между супругами оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась, наследство приняла после смерти супруга фактически, проживая вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти, которой он является наследником первой очереди по закону. Но отсутствие соглашения об определении долей между умершими ФИО1 и ФИО2 не позволяет ему оформить наследство и получить документы на право собственности после смерти матери. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое
компенсации по общему долгу супругов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств оплаченных по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 119384 руб., указав, что он состоял с ответчиком ФИО2 в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 20.11.2020 прекращен. Брачный договор, а также соглашение об определении долей между супругами не заключалось, в связи с чем, доли супругов являются равными. Решением Золотухинского районного суда Курской области от 06.02.2023 о разделе между истцом и ответчиком совместно нажитого имущества, признаны общим долгом денежные обязательства по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого супруга по ?. ФИО1 оплатил задолженность по указанному кредитному договору в размере 238768,05 руб. Обязательство, в связи с полным его погашением прекращено, в связи с
