отношении многоквартирных домов, по которым до 31 декабря года, следующего за годом подачи заявки, не представлены документы, подтверждающие выполнение требования, предусмотренного подпунктом "ж" пункта 25 Правил. Фонд вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случаях: - просрочки выполнения более чем на 2 месяца мероприятий по замене лифтов, предусмотренных графиками выполнения мероприятий по замене лифтов, просрочки более чем на 2 месяца заключения договоров факторинга, соглашений о рассрочке (об отсрочке), предусмотренных графиками. Отказ осуществляется в размере суммы обязательств Фонда по предоставлению финансовой поддержки, приходящейся на лифты, выполнение мероприятий по замене которых, заключение договоров факторинга, соглашений о рассрочке (об отсрочке) применительно к замене которых было просрочено; - невыполнения субъектом Российской Федерации в срок до 31 декабря года подачи заявки обязательства по обеспечению выделения средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средств бюджетов муниципальных образований на софинансирование работ и (или) услуг по замене в многоквартирных домах лифтов в
суммы кредиторской задолженности; __________________________________________________________________ (другие кредиторы, включенные в соглашение) _________________________________________________________________. 2. В отношении организации применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме ________________________ рублей до ____ года; (цифрами и прописью) рассрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме _______________________ рублей до ____ года с погашением начиная с (цифрами и прописью) ____ года. 3. Платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря, при ежеквартальном мониторинге. 4. Плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря. 5. Размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых. 6. Со дня подписания настоящего соглашения пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не
№ 010, по встречному иску предприятия «ИнЭкспо» и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к корпорации о признании недействительными сделок по перечислению корпорацией в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифей-Строй» (далее – общество) денежных средств в сумме 12 000 000 руб. по платежным поручениям от 30.03.2009 № 263, от 05.05.2009 № 1810, от 19.05.2009 № 2018 в счет оплаты по инвестиционному договору от 01.10.2008 № 010 за предприятие «Уралзарубежсервис», а также соглашения об отсрочке исполнения денежного обязательства от 28.05.2009, заключенного между предприятием «Уралзарубежсервис» и корпорацией, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и направить
налоговая служба обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просила их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указал на несоответствие мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве и нормам налогового законодательства, так как погашение обязательных платежей рассрочено на срок, превышающий максимально допустимый пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям абзаца 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве. Общество "Русские системы" и Сухолитко В.А. в отзывах просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители налоговой службы поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что специфичность норм законодательства о банкротстве видят только в том, что отсрочка или рассрочка исполнения налоговых обязательств предоставляется с даты утверждения мирового соглашения, а не с даты возникновения обязанности уплатить налог. Сухолитко В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия
Антон Ханс и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом, не явились. Определением от 11.09.2013 суд обязал истца определиться с позицией по делу, исходя из предмета иска, изложенного в первоначально поданном исковом заявлении от 17.06.2013. В судебном заседании истец сообщил, что настаивает на первоначально заявленных требованиях. Представил дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела. 2 А56-34658/2013 Из представленных документов суд приобщил к материалам дела: Договор № 1 от 07.02.1999, Договор № 2 от 31.05.1999, соглашение об отсрочке обязательств по платежу от 13.07.2003, Уведомление о расторжении договора купли-продажи нежилого фонда №1 от 07.02.1999 и № 2 от 31.05.1999. Ответчик пояснил, что между ними с истцом ведутся длительные судебные споры. В связи с необходимостью представления дополнительных документов, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 13 ноября 2013 года на 15 час. 40 мин. в
Согласно п. 2.3. Рамочного соглашения и п. 2.3. Соглашения об отсрочке, права требования по платежным обязательствам передаются Поставщиком Фактору вместе со всеми правами, обеспечивающими исполнение соответствующего платежного обязательства, включая, среди прочего, права требования в отношении любого рода неустоек, пени, штрафов, выплат компенсационного характера. В соответствии с п. 5.1. Соглашения об отсрочке, в отношении всех платежных обязательств, уступленных Поставщиком в пользу Фактора по договору уступки, применяется отсрочка платежа на срок 180 дней. Согласно п.5.6. Соглашения об отсрочке обязательство по оплате Дилером Фактору полного размера платежного обязательства должно быть исполнено в полном объеме не позднее окончания срока отсрочки. Плата за услугу по отсрочке (комиссия) рассчитывается в соответствии с разделом 6 Соглашения об отсрочке («Комиссия, начисление и порядок оплаты») и уплачивается в дату оплаты комиссии: то есть не позднее 10-го числа месяца, следующего за каждым расчетным периодом, под которым понимается календарный месяц (раздел 1 Соглашения об отсрочке). Согласно п. 8.4. (раздел «Ответственность сторон»)
Требование Серия 7Б № 161762 от 22.05.08, Требование Серия 7Б № 194839 от 22.10.08, Требование Серия 7Б № 194838 от 22.10.08, Требование Серия 7Б № 191313 от 01.05.08, Требование Серия 7Б № 192352 от 06.05.08, Требование Серия ЛП № 150180 от 08.05.08, Требование Серия 7Б № 174595 от 15.05.08, Требование Серия 7Б № 192354 от 15.05.08, Требование Серия 7Б № 161362 от 20.05.08, Требование Серия 7Б № 193053 от 27.05.08. Стороны пришли к соглашению об отсрочкеобязательств оплаты Покупателем денежного обязательства в размере 5 108 507 руб. 09 коп. Продавцу. Покупатель обязан оплатить, Продавцу за поставленное авиационное топливо, сумму в размере 5 108 507 руб. 09 копеек 30 июля 2009 года, но не позднее 05 августа 2009 года. Оригинал дополнительного соглашения от 15.08.2008 представлялся истцом на обозрение суда. Ответчики возражения относительно указанного дополнительного соглашения не заявили. В период с 09.09.2006 по 24.10.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 48 862
рабочих дней с даты получения документов, Клиент оформляет представленные Экспедитором акты выполненных работ, либо в этот же срок дает мотивированный отказ. Не возврат Клиентом направленного ему для подписания акта выполненных работ или акта сверки и не предоставление возражений по нему в течение 5-ти рабочих дней со дня получения трактуется сторонами как принятие акта без возражений. Датой принятия услуг будет считаться 6 (шестой) день после получения данных документов Клиентом. В соответствии с пунктом 2 соглашения об отсрочкеобязательств от 09.09.2020 по состоянию на дату подписания Соглашения у Стороны 2 (ООО «СК Ахбай») перед Стороной 1 (ООО «Форвард Эл») имеется задолженность в размере 1 191 160,22 рублей по договору поставки и 997 876,68 рублей по договору транспортной экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 рублей. В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что Сторона 2 обязуется оплатить образовавшуюся задолженность, указанную в п.2 соглашения до 15.11.2020. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в
лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. В соответствии с п. 9.1.6 (раздел «Существенное нарушение Соглашения») Соглашений об отсрочке существенным нарушением Соглашения об отсрочке признается обращение Дилера или третьего лица в судебные органы с заявлением о признании дилера банкротом. В соответствии с пп. «в» п. 9.2 Соглашений об отсрочке в случае существенного нарушения Соглашения об отсрочке Фактор может в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть такое Соглашение об отсрочке и потребовать досрочной оплаты всех платежных обязательств вместе с комиссией, неустойкой и прочими денежными обязательствами. Вышеуказанный факт существенного нарушения Соглашения Дилером подтверждается Определением о принятии заявления о признании должника банкротом, вынесенным 10.10.2017 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29849/2017. 27.03.2019 Фактор в связи с существенным нарушением Дилером Соглашений об отсрочке направил Дилеру Требование (уведомление) об расторжении Соглашений об отсрочке и полном досрочном погашении задолженности по уплате комиссии и начисленной на нее неустойки, что подтверждается реестром об
«Гермес-Саратов» Булекова Д.П. правильно квалифицированы по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ, так как он, являясь должностным лицом, не выполнил обязанность по подаче заявления о признании общества банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом. Приведенные в жалобе доводы по своей сути сводятся к иному субъективному толкованию заявителем положений действующего законодательства и переоценке представленных в дело доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Ссылку Булекова Д.П. на соглашение об отсрочке обязательств , дополнительное соглашение к договору подряда, дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которыми продлены сроки оплаты обязательства, что ООО «Основа» не предъявляло судебный приказ к исполнению, суд признает несостоятельной, поскольку данные документы не опровергают наличие признаков неплатежеспособности общества. Более того, дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гермес-Саратов» возбуждено именно по заявлению ООО «Основа». При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом налогового органа были
– 11116 кг, разрешенная максимальная масса-26000 кг, организация изготовитель - RENAULT (Франция), тип двигателя – дизельный. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет Бруданова А.Н. В нарушение условий договора заемщик нарушал график платежей и перечислял иные, нежели предусмотрены договором суммы, в результате чего образовалась просрочка возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к займодавцу с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение об отсрочке обязательств сторонами не заключалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам <данные изъяты> руб. До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, представитель истца микрофинансовой организации «Кимовский муниципальный фонда поддержки малого предпринимательства» по доверенности Головатая Т.С. представила заявление
Т.М., Татарин Н.Т. обратились в суд с иском к ответчику Грузневу А.М. о взыскании денежных средств, указав, что 18.05.2015 года между Татарин Н.Т. и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № 0, согласно которого истица предоставила ответчику в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а ответчик обязался производить оплату за пользование квартирой и оплату коммунальных услуг; однако ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены не были; 20.02.2017 года между сторонами заключено соглашение об отсрочке обязательства , в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 148 рублей 98 копеек в течение трех месяцев, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Определением суда от 02.11.2017 года производство по делу в части исковых требований Татарина Т.М. к Грузнева А.М. о взыскании денежных средств было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. В судебном заседании истица Татарин Н.Т. исковые требования поддержала в
уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями Договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. С января 2009 года заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены отсрочки по погашению основного долга. Однако в нарушение условий соглашения об отсрочках, обязательства заемщиком исполнились и в части уплаты процентов, нарушались сроки уплаты процентов и подлежащие уплате суммы уплачивались не полностью. Так, за период второй отсрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено процентов в сумме ., фактически выплачено . За ноябрь 2009 г. по условиям кредитного договора и предоставленной отсрочки Патрушев А.В. должен был внести . до ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплатил . ДД.ММ.ГГГГ За декабрь платеж внесен вовремя, но не достаточный (по графику ., фактически
перед истцом по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>; стороны настоящего соглашения подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения судебные расходы истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – государственная пошлина, <данные изъяты> оплата услуг представителя); 2. Ответчик обязан компенсировать судебные расходы; 3. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> судебные расходы); 4. Истец и ответчик пришли к соглашению об отсрочкеобязательства , и изменении порядка прекращения указанного обязательства; 5. В срок до <дата> ответчик обязуется предоставить истцу в собственность следующее имущество, свободное от обременении, арестов и иных прав третьих лиц и принадлежащее ответчику на праве собственности – производственное оборудование полностью автоматическая машина для сборки крышек 08Т-4 пр-во Тайвань (San Tung, ST) 2012 года выпуска; производственное оборудование Пресс-Форма для литья под давлением крышки для горла 38 мм с отверстием производство Китай (Таizhou Huangyan Yosion Plastics
