«Технологии для перехода на представление сведений о застрахованных лицах по телекоммуникационным каналам связи» страхователь (плательщик страховых взносов): - заключает договор с поставщиком услуг, - получает сертификат ЭЦП в УЦ, - направляет в Отделение ПФР заявление о подключении к электронному документообороту, - заключает Соглашение об обмене электронными документами в СЭД ПФР по телекоммуникационным каналам связи. Материалами дела подтверждается, что страхователем ООО «СтройЛайн» с целью представления сведений персонифицированного учета по телекоммуникационным каналам связи было заключено Соглашение с УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска от 12.09.2013. Кроме того, страхователем был заключен договор с поставщиком услуг - ЗАО «ПФ «СКБ Контур», через который и представляются указанные сведения. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 срок сдачи сведений по ф. СЗВ-М за апрель 2016 года - не позднее 10 мая 2016 года. Как следует из материалов дела ООО «СтройЛайн» направил в УПФР в Железнодорожном районе отчетность по форме
обособленного подразделения в г. Челябинске ООО «Компания «Тензор», по акту камеральной проверки № 56 от 29.03.10 по ООО «Городской аптечный склад № 1»/Р. №084-006-056594 (л.д. 34), В пояснительной записке указано, что 18.01.2010 для сдачи отчетности страхователь приобрел у ООО «Компания «Тензор» ПО «СБиС++ЭО» и, соответственно ключ ЭЦП. Отчет АДВ-11 был отправлен с данным ключом. 26.02.2010. Носитель с ключом ЭЦП был поврежден и замена ключа на новый была произведена 04.03.2010. Несмотря на то, что Соглашение с УПФР было подписано 04.02.2010, ключ соответствовал всем требованиям для сдачи отчетности в ПФ. В пояснительной записке указано также, что прохождение отчета зафиксировано 26.02.10, что подтверждается приложенным снимком с экрана Оператора связи (л.д. 36). Управлением данное обстоятельство не оспорено. Представитель ОПФР в судебном заседании доводы заявителя поддержал, представил уведомление об ошибке для ООО «Городской аптечный склад №1» (л.д. 72), которое также свидетельствует о направлении сведений страхователем в срок до 01.03.10, однако, доказательств направления указанного уведомления
р-не г.Новосибирска. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Как пояснил представитель общества, сведения фактически были отправлены в адрес УПФР в Коченевском районе Новосибирской области 09 января 2017 года с использованием оператора связи системы «СБИС» (ООО «Компания «Тензор»). О том, что нужно заключать новое соглашение, с УПФР по месту регистрации не знали, в связи с чем полагали, что сведения направлены своевременно. Распоряжением Правления Пенсионного фонда России от 11.10.2007 N 190 утверждена Технология обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Технология обмена документами), в пункте 7 которой предусмотрен порядок информационного обмена. Из пункта 7 Технология обмена документами, следует, что факт доставки (представления) документов подтверждается соответствующей квитанцией о доставке, сформированной в соответствии с
заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: заявителю – письменные пояснения на отзыв, соглашение с ООО «НМК», соглашение между УПФР и ООО «Компания Тензор» заинтересованному лицу – письменные пояснения по наличию смягчающих обстоятельств при наличии таковых, соглашения с УПФР об обмене. Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания. 3. Сторонам разъясняется право на урегулирование спора путем заключения соглашения (мирового соглашения) или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. 4. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в соответствии с требованиями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о
«СЗВ-М» за февраль 2018 года, осуществил выгрузку 15 марта 2018 года путем передачи его по телекоммуникационным каналам (ТКС) по программе «ТКС СБИС+». Однако произошел сбой, который отразился следующим образом: при загрузке отчета «СЗВ-М» Регистрационный номер страхователя 002-760-123405 в вышеуказанном отчете изменился в автоматическом режиме на 002-878-117593. При повторной загрузке отчета, ситуация повторилась. В результате, от оператора контролирующего органа получено сообщение от 15.03.2018 г. «Внимание! Отчетность не будет обработана! У Уполномоченного Представителя нет заключенного соглашения с УПФР или соглашение просрочено (00150) У Уполномоченного Представителя нет действующей доверенности от Страхователя! (00140)» 16 марта 2018 года, после обращения в ПФР, данный сбой был исправлен, после чего Заявителем Отчет «СЗВ-М» за февраль 2018 года повторно отправлен в УПФ по каналам ТКС и был принят Фондом не опровергнуто, что первоначально сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "исходная" за февраль 2018 года были представлены своевременно. В связи с самостоятельным обнаружением сбоя в работе телекоммуникационной
не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом и поскольку за январь 2019 года, сведения были представлены лишь в марте 2019 года, то в действиях Белогуб Е.И. усматривается состав административного правонарушения. Полагает, что поскольку Белогуб Е.И. не представлены документы о возложении на иное лицо данной обязанности, то оснований для освобождения Белогуб Е.И. от ответственности не имеется. Белогуб Е.И. в судебном заседании пояснил, что действительно сведения им были поданы с нарушением срока, поскольку соглашение с УПФР об информационном взаимодействии было заключено в марте 2019 года. Документов о возложении на иное лицо обязанности по передаче данных сведений в ПФ не имеется. Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам. Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном
