настоящим пунктом.". 4.4. Плата за сервитут по настоящему Соглашению ежемесячно в полном объеме перечисляется на счет Собственника, указанный в разделе 11 настоящего Соглашения. Первое внесение платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут Пользователь производит в течение десяти дней с даты вступления в силу настоящего Соглашения. Последующее внесение платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца. Днем исполнения обязательства Пользователя по внесению платы за сервитут считается день поступления денежных средств в полном объеме, предусмотренном в Соглашении, на расчетный счет или в кассу Собственника. Одновременно с первым внесением платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут Пользователь вносит обеспечительный платеж на счет Собственника, указанный в разделе 11 настоящего Соглашения, в размере 100% месячной платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут (за исключением случаев заключения Соглашения с органами государственной и муниципальной власти, государственными и муниципальными учреждениями, публично-правовыми образованиям и с дочерними обществами ОАО "РЖД"). Обеспечительный
в международный реестр регулируется правилами 15 или 22 Инструкции к Соглашению; (iv) уведомление об отказе или уведомление о признании регистрации недействительной, высланное ведомством указанной договаривающейся стороны до 1 апреля 1996 года, с учетом его соответствия требованиям Инструкции к Соглашению, считается соответствующим необходимым требованиям для целей правила 17(4) и (5) или правила 19(2). (b) Для целей правила 34(7) действующими пошлинами и сборами на любую дату до 1 апреля 1996 года будут являться пошлины и сборы, предписываемые правилом 32 Инструкции к Соглашению. (c) Несмотря на правило 10(1), если в соответствии с правилом 34(7)(а) пошлинами, уплаченными за подачу международной заявки, являются пошлины, предписанные правилом 32 Инструкции к Соглашению за 20 лет, то второго платежа не требуется. (d) Если в соответствии с правилом 34(7)(b) пошлинами, уплаченными за последующее указание, являются пошлины, предписанные правилом 32 Инструкции к Соглашению, то пункт (3) не применяется. (3) [Переходные положения, применяемые к международным регистрациям, для которых пошлины были
в одностороннем порядке отказался от соглашения от 27.09.2011 № 2, поскольку ответчик не выполнил необходимые отделочные работы в помещениях, которые подлежали в будущем передаче в аренду, и не предоставил истцу эти помещения к приемке в период с 2012 по 2013 год; ответчик не понес никаких расходов в связи с отказом истица от соглашения, а следовательно, он не должен удерживать в качестве штрафной неустойки сумму депозитного платежа, перечисленного ему при заключении названного соглашения; если считать указанную сумму депозитного платежа штрафной санкцией за отказ от договора, то судам надлежало рассмотреть ходатайство истца о снижении суммы штрафа (неустойки) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и привести в судебных актах доводы, по которым отказано в снижении размера неустойки. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пункт 13 указанного Информационного письма содержит разъяснения, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что взысканию подлежит сумма задолженности в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа . В результате произведенного зачета с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 8755,55 гривен
свободе договора, в связи с чем судами не была установлена обязанность истца по подготовке и направлению в адрес ответчика проекта дополнительного соглашения к лицензионному договору с окончательным размером и условиями платежа. Также общество считает противоречащим обстоятельствам дела и представленным доказательствам вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что переданные по лицензионному договору результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме принадлежат Российской Федерации, поскольку исходя из имеющейся в материалах дела документации усматривается, что права на результаты интеллектуальной деятельности, используемой при производстве продукции военного назначения, принадлежат совместно Российской Федерации, от имени которой выступает Минобороны России и обществу «ОКБ «Новатор». Между тем, как отмечает общество, суды вопреки требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащей оценки указанному обстоятельству не дали. Также общество не соглашается с выводом судов относительно размера лицензионного платежа по дополнительному соглашению от 25.05.2013, указав на его несоответствие материалам дела и имеющимся обстоятельствам. ФГБУ «ФАПРИД» представило возражения на кассационную жалобу,
что права на спорные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Российской Федерации. Пунктом 7.2 лицензионного договора уставлен лицензионный платеж в размере 22 354,73 долларов США, а дополнительное соглашение об уточнении размера лицензионного платежа между ФГБУ «ФАПРИД» и обществом «Ижевский электромеханический завод «Купол» не подписано, в связи с чем действуют положения лицензионного договора, как по размеру лицензионного платежа, так и по сроку его уплаты. При этом согласно акту от 19.01.2015 к лицензионному договору, общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» признало наличие задолженности в размере 19 448, 62 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, что составляет в рублевом эквиваленте на дату составления Акта 1 260 925, 99 рублей. Таким образом, названное общество на протяжении 2,5 лет считало лицензионный договор согласованным, признавало установленный размер лицензионного платежа , исполняло условия лицензионного договора (оплачивая частично лицензионный платеж и предоставляя отчетную документацию). Также судом апелляционной инстанции отмечено, что обязанность уплатить лицензионный платеж не ставится
РФ. Считает, что письмо Первого банка от 18.04.2016 с приложением исполненных SWIFT-сообщений, в совокупности с иными представленными в деле документами, подтверждают фактическое списание денежных средств со счета компании «Фирич Инвестмент Лимитед» в счет исполнения распоряжения компании «Элегант Сити Групп Лимитед», выданного на основании договора займа от 15.04.2014 с Дроздовым О.В. и соглашения от 16.09.2014. Отмечает, что реальность договора займа от 15.04.2014 установлена апелляционным судом в определении от 14.09.2016, данные выводы нашли свое отражение в определении арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017. Относительно платежа в адрес «Ориентал Риджент Лимитед» на сумму 74 991,61 долларов США – считает факт платежа подтвержденным, отмечает, что законодательно не предусмотрено проставление печати на уведомлении о входящем платеже, легитимность данного документа подтверждается нанесением штрих-кода; судом оставлена без внимания имеющаяся в переводе информация о том, что уведомление сгенерировано в электронном виде и подпись не требуется, уведомление представлено компанией «Ориентал Риджент Лимитед». Относительно платежей в адрес Науменко Марии
суда изменить в части взыскания сумм основного долга, процентов и неустоек. Ссылаясь на дополнительное соглашение <***> от 01.01.2011 года, дополнительное соглашение № 2 от 29.07.2011 года, дополнительное соглашение № 3 от 30.12.2011 года, указывает, что по кредитному договору <***> от 30.07.2010 года в период с 01.12.2011 года по 30.12.2011 года должнику была начислена неустойка в размере *** рублей из расчета 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. При этом, согласно представленному банком расчету указанные денежные средства были удержаны банком из платежей по кредиту 10 января 2012 года. В этот же период должнику начислены проценты за пользование кредитом на просроченную часть задолженности в размере *** рублей, которые были уплачены 10.01.2012 года. Считает, что в отсутствии процентов за пользование кредитом на просроченную часть платежа , за должником сохранялось обязательство уплатить просроченную задолженность и неустойку за несовременно погашенный кредит или его часть. Полагает, что 13 в период с 01.12.2011 года по 30.12.2011
Учреждению денежных средств, перечисленных Учреждением в счет исполнения обязательств Ответчика по настоящему Соглашению после исключения участника из списков личного состава воинской части по основанию, установленному пунктом 2 части 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также после полного погашения задолженности по настоящему Соглашению. Указанные денежные средства Истец возвращает Учреждению в течение 5 рабочих дней после получения от Учреждения уведомления об их возврате. 1.7. Датой исполнения обязательств Ответчика по уплате ежемесячных платежей Стороны согласились считать последний день Процентного периода независимо от даты уплаты ежемесячного платежа в данном Процентном периоде. Если последний день Процентного периода приходится на выходной (праздничный) день, то датой исполнения обязательств Ответчика считается первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. При этом платеж осуществляется с таким расчетом, чтобы сумма платежа поступила на расчетный счет Истца/уполномоченного Истцом лица не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным
№. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 5575 от 02 сентября 2016 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 соглашения. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 Правил. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4. Правил). В соответствии с п. 12.1.1 соглашения размер
