Акционерное общество «Связной Загрузка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 01.08.2014 в 11:05 на абонентский номер <***> гражданина через SMS-центр поступило сообщение следующего содержания: «Время пришло! с 1 августа 1 + 1 = 3! Третья вещь в подарок! +74956455773». При этом согласия на получение рекламной sms-рассылки гражданин не давал, соответственно, данная реклама не соответствует требованиям части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). По данному факту управлением в отношении общества «Связной Загрузка» возбуждено дело № 08-28/А1277/1-14 об административном правонарушении. По результатам административного расследования составлен протокол от 09.12.2014 № 08-28/А1277/1-14 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, а постановлением от 29.12.2014 общество привлечено к
на запрос от АО «ОТП Банк» между Банком и заявителем - ФИО1 09.11.2018 заключен договор потребительского кредита № 2865069336 в соответствии, с которым Клиенту предоставлен кредит сроком на 24 месяца. Как указывает Банк, при оформлении Договора согласно ФЗ-152 «О персональных данных», Клиент предоставил Банку сведения о себе, в том числе о своем электронном адресе, а также подписал согласие на обработку персональных данных. Согласно пояснениям, подписав 09.11.2018 Согласие, Клиент согласно пункту 5, предоставил Банку согласие на получение рассылки , в том числе услуг Банка, распространяемой по сетям электросвязи. Указанный факт подробно описан в решении по делу № 14 путем проведения анализа доказательств, в совокупности с иными материалами указанного дела. При наличии согласия в соответствии с материалами дела, признаки нарушения части 1 статьи 18 Закона «О рекламе» в действиях АО «ОТП-банк» Управлением не усмотрены. Таким образом, Забайкальским УФАС России факт наличия согласия заявителя у общества не оспаривался, в решении по делу №
от 23.10.2013 представило письмом от 18.11.2013 сведения о том, что номер +79020980204 выделен контрагенту ООО «Документы онлайн» (г. Санкт-Петербург»), которое в свою очередь предоставило его ИП ФИО3 (г. Челябинск). Согласно письменным объяснениям ООО «Антей» (л.д. 104, т. 1), представленным ООО «Документы онлайн» в рамках рассмотрения дела по признакам нарушения законодательства о рекламе № 111-2013, рассылка 01.10.2013 произведена компанией М-Гаджет (ООО «Антей») по базе подписчиков. СМС-сообщение было отправлено абоненту 89512401218, поскольку он дал свое согласие на получение рассылки СМС-сообщений, заполнив анкету покупателя. К объяснениям ООО «Антей» приложена копия анкеты, в которой указаны персональные данные покупателя, не совпадающие с персональными данными заявителя (абонента номера 89512401218), обратившегося в антимонопольный орган. Представленная копия анкеты не содержит подписи лица ее заполнившего, его адреса и датирована 26.05.2010. Также ООО «Документы онлайн» представлена копия партнерского договора № 1309/2013 о предоставлении услуг от 13.09.2013, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Антей», а также копия партнерского договора № 11451
Москве, заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным Постановления от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении № 4-14.3-475/77-18 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.3 КоАП РФ. Решением суда от 23.08.2018 отказано в удовлетворении заявленных требований. ООО «КУПИШУЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, событие правонарушения отсутствует, так как при регистрации на сайте клиент дал согласие на получение рассылки . В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо поддержало решение суда первой инстанции, возражало против доводов апелляционной жалобы. Дело рассмотрено судом, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в антимонопольный орган обратился ФИО2, на адрес электронной почты которого поступали рекламные сообщения
он осуществил регистрацию в сервисе «Сбермаркет» с использованием Сбер ID. Исследовав представленные сторонами в дело доказательства в совокупности и по отдельности, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что сервис Сбер ID предоставляется ПАО «Сбербанк», отношения между которым и третьими лицами в части, касающейся использования сервиса Сбер ID, регулируются публичной офертой, доступной по следующему адресу: https://cms-res.online.sberbank.ru/sberid/Oferta/actual/oferta.pdf, суд первой инстанции сделал суждение, что пользователь (ФИО1) с абонентским номером самостоятельно и добровольно дал согласие на получение рассылки от ООО «Инстамарт Сервис» при осуществлении процедуры регистрации в сервисе «Сбермаркет», путем проставления галочки в форме авторизации напротив поля «Получать выгодные предложения» и дальнейшим входом в систему с использованием Сбер ID, который аутентифицирует, подтверждает принадлежность абонентского номера 8-904-544-1*** (три цифры скрыты в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных) определенному лицу - заявителю в форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы. Кроме того, проверяя ссылку заявителя на то, что
признало ООО «СМС-центр», ООО «ТМС-Контент» и ООО «ВМ Тюмень» в качестве рекламораспространителей. Пунктом 2.1 договора от 12.12.2017 № МТС/SMS-2/12122017, заключенного между ПАО «МТС» (Оператор) и ООО «СМС-центр» (заказчик), предусмотрено, что оператор оказывает заказчику услуги SMS-рассылки в соответствии с требованиями договора и приложениями к нему, а заказчик рассылки обязуется оплатить оказанные услуги SMS-рассылки. В соответствии с п. 3.3.3 договора от 12.12.2017 заказчик ООО «СМС-центр» до начала оказания своей услуги обязан получить от пользователей предварительное согласие на получение рассылки пользователями SMS-сообщений путем регистрации пользователя в информационных системах заказчика. В силу п. 3.3.16 договора от 12.12.2017 заказчик рассылки обязуется до начала оказания своих услуг обеспечить наличие согласий от пользователей на получение ими коротких текстовых сообщений – рассылка по сети подвижной радиотелефонной связи, при необходимости получить иные согласия от пользователей, которые требуются оформлять надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. Общество также указывает, что спорное СМС-сообщение с буквенных номеров «VМ Hyundai» было отправлено
лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. При подписании анкеты-заявления истец указала, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными истцом индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать. ФИО1 также дала согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффилированных лиц, дала Банку согласие на обработку всех персональных данных, указанных в анкете-заявлении. Кроме того, в заявлении-анкете истец выразила свое согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите
ней договор № кредитной карты и выпустить кредитную карту №. Дала согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, им лично. Также подтвердила своей подписью полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. Была ознакомлена и согласа с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффилированных лиц (л.д.№ При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную
годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - составляет 590 рублей, второй раз – составляет 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - составляет 2% от задолженности плюс 590 рублей. ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными ФИО1 индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, дает согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц. Согласно п. 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Представив заполненную заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», ответчик тем самым выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что банк свои обязательства по договору выполнял
ней договор № кредитной карты и выпустить кредитную карту №. Дала согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, им лично. Также подтвердила своей подписью полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. Была ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффилированных лиц (л.д№ При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную
ней договор № кредитной карты и выпустить кредитную карту №. Дала согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, ею лично. Также подтвердила своей подписью полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. Была ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффилированных лиц (л.д№ При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную
