счет текущий и капитальный ремонт; не осуществлять без письменного согласия арендодателя перепланировку, перестройку, достройку арендуемого помещения; самостоятельно заключать договоры с обслуживающими организациями и оплачивать коммунальные услуги. В пункте 6.2.1 договора установлено, что арендатор имеет право сдавать помещения в субаренду, а также предоставлять третьим лицам право безвозмездного пользования помещениями, передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу только с согласия арендодателя. При этом письмом от 19.07.2006 за № 1/1082 арендодатель дал согласие на сдачу в субаренду ответчиком части помещений. Позднее, письмом от 06.09.2011 № 85/1780 арендодатель отозвал данное ранее согласие. Возражения против передачи в субаренду арендуемых ответчиком помещений также заявлены в письме от 03.04.2015 № 55/1785, в котором, помимо прочего, арендодатель требовал исправить допущенные ответчиком нарушения условий договора. 01.06.2015 в отношении ФИО3, являющейся субарендатором по договору, заключенному с ООО «Гамбринус», вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением пункта 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Письмом
Указанная норма права обеспечивает права арендодателя, в том числе и по сохранности переданного в пользование арендатору имущества. Арбитражным апелляционным судом указано, что согласие арендодателя (собственника имущества) на передачу имущества в субаренду получено, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 1 апреля 2007 года. Указанная ссылка суда апелляционной инстанции противоречит содержанию письма от 1 апреля 2007 года, в тексте которого отражена информация, что предприниматель ФИО1 обратился к предпринимателю ФИО2 с просьбой дать согласие на сдачу в субаренду помещений, но из содержания, которого не усматривается, что в нем выражено мнение арендодателя, дающее согласие арендатору на передачу указанного имущества в субаренду. Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал договор субаренды незаключенным, не порождающим каких-либо обязательств для его сторон. Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 года по делу
с пунктом 4.3.3 договоров арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои обязанности по договору третьим лицам. Договоры заключены сроком на 11 месяцев, условия договоров распространены на отношения, возникшие между сторонами с 28.04.2007 (пункт 2.1 и 2.2 договоров). Земельные участки переданы по актам приема-передачи 28.04.2007 (л.д.55, 70). 11.04.2013 ОАО «Минское» уведомило Управление о принятом решении сдать субарендатору земельные участки, указанные в договорах аренды, просило дать согласие на сдачу в субаренду земельных участков ОАО «Племзавод «Караваево» (л.д.33). Ответным письмом от 18.04.2013 Управление, сославшись на пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, указало на невозможность согласования передачи в субаренду земельных участков (л.д.34-35). 25.04.2013 ОАО «Минское» направило в адрес Управления предложения о внесении изменений в договоры №№ 261, 262 в части увеличения срока действия договора (пункт 2.1) до девяти лет и исключения из договора пункта 4.3.3 договора (л.д.36, 37). 06.05.2013 между ОАО «Минское» (арендатор)
оснований для их отмены. Из материалов дела следует, что 18.09.2015 между ИП ФИО4 (арендодателем) и ООО «Ассорти» (арендатором) был заключен договор аренды № 37, по условиям которого ООО «Ассорти» было передано в пользование часть нежилого помещения площадью 125, 9 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Юргинский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:36:0101003:12011. Пунктом 3.2.7 указанного договора арендатору запрещено сдавать арендуемое помещение в субаренду без предварительного письменного согласия арендодателя. Арендатору 01.10.2016 было предоставлено согласие на сдачу в субаренду помещения или его части на усмотрение арендатора, сроком действия – до возврата арендатором помещения арендодателю. Согласно выписки из ЕГРН, с 20.11.2019 собственниками помещения по адресу: Кемеровская область, Юргинский городской округ, <...>, кадастровый номер 42:36:0101003:12011, являются ФИО2 и ФИО3, которое находится в их общей долевой собственности по ½ доли. Полагая, что договор субаренды является недействительным, ИП ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением. Суды, руководствуясь статьями 8, 12, 166, 168, 173.1, 246, 247, 606,
арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь помещения <данные изъяты>. кв.м., в том числе основная - <данные изъяты> кв.м., вспомогательная - <данные изъяты> кв.м. 27 апреля 2014 года между ИП ФИО1 и ООО «Чарли» был заключен договор субаренды № о передаче в субаренду ООО «Чарли» вышеуказанное нежилое помещение. Письмом от 30 мая 2018 года «Государственный Рязанский Приборный Завод» дало согласие на сдачу в субаренду ООО «Чарли» части арендуемого ИП ФИО1 помещения. 05 июля 2015 года между ИП ФИО1 и ООО «Чарли» было заключено дополнительное соглашение к договору субаренды, вступившим в силу 01 ноября 2016 года, которым установлена арендная плата за субаренду помещения в размере равном размеру арендной платы по договору аренды № от 09 ноября 2005 года, а именно 42070,36 руб. в месяц. Поскольку ООО «Чарли» не исполняет свои обязательства по договору субаренды образовалась задолженность за
аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Указанный договор подписан сторонами, подписи заверены печатями. Актом приема – передачи к договору аренды транспортного средства №01/06/2018 от 01.06.2018 ООО ССК «БИН» передало, а ООО СХП «Янтарь» приняло имущество-транспортное средство ВАЗ 2121 р/з … 2007 выпуска, двигатель 21214, 8583833, кузов №1846677, цвет синий идентификационный №VIN …, зарегистрированный 21.09.2012 в МРЭО ГИБДД г.Ставрополь. Согласно письма от 04 февраля 2019 года арендодатель ООО ССК «БИН» выражает согласие на сдачу в субаренду ФИО1 автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак …. Согласно договора субаренды ООО СХП «Янтарь» именуемый в дальнейшем Арендатор в лице директора ФИО1 и гражданин Российской Федерации ФИО1 с другой стороны заключили договор о предоставлении в субаренду транспортного средства ВАЗ 2121, регистрационный знак …, ФИО1 во временное владение и пользование без оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендная плата составляет 1 500 рублей за месяц. Вывод суда о том, что договор
о преступлении (КУСП № * от _ _ года) Ш.сообщает, что _ _ года из помещения ООО «***», в котором она является директором, хищение имущества на общую сумму *** рубля. В хищении она подозревает К. Сведения о решении, принятом по этому заявлению в порядке ст. 145 УПК РФ, в материалах отсутствуют. В свою очередь из постановления о возбуждении уголовного дела № * от _ _ года следует, что неустановленное лицо, использовав подложное согласие на сдачу в субаренду нежилого помещения по адресу: г. ***, ул. ***, *, зарегистрировало в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области договор субаренды нежилых помещений от _ _ года. По сообщению от _ _ года следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** М. заявление Ш действительно приобщено к материалам уголовного дела № *. Причин, по которым заявление приобщено, не приведено. Таким образом, содержание представленных материалов носит поверхностный характер, поэтому из
ЗАО ПО ЗСК), ИП ФИО9 и ООО «Новая вагоноремонтная компания». В ходе проведения прокурорской проверки установлено следующее. Для осуществления производственной деятельности ЗАО ПО ЗСК использует водопроводно-канализационные сети протяженностью 7383,75 м на основании договора аренды с ООО «Волин» от ДД.ММ.ГГГГ Для осуществления производственной деятельности ЗАО ПО ЗСК использует водопроводно-канализационные сети протяженностью 7383,75 м на основании договора аренды с ООО «Волин» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 -1.4 указанного договора арендодатель (ООО «Волин») предоставляет свое согласие на сдачу в субаренду (поднаем) имущества по данному договору без дополнительного разрешения. Арендатор вправе без согласия на то Арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами коммерческие и иные договоры, если условия их не противоречат целям использования арендуемого имущества. В силу п.2.2 данного договора, арендатор (ЗАО ПО ЗСК) обязуется: - использовать имущество исключительно в производственных целых, в соответствии с его техническими характеристиками, - самостоятельно осуществлять охрану арендуемого имущества, - содержать имущество в полной исправности до возврата
аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка в районе улиц <адрес>, площадью 40532 кв.м., имеющего кадастровый номер № (далее №), цель разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Договор аренды был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом п. 6.4 договора предусмотрено, что по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендатора, договор считается продленным на неопределенный срок. От арендодателя в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ получено согласие на сдачу в субаренду названного участка, в том числе и истцу. С учетом этого между ПК «Университет 2003» и истцом был заключен договор субаренды земельного участка, площадью 800 кв.м., который является частью участка №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа уведомила ПК «Университет 2003» о том, что договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В последующем между Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок и ПК «Университет
