рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица. Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отменены быть не могут и подлежат оставлению без изменения. Относительно довода жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо не обязано было запрашивать согласие прокурора на привлечение к административной ответственности зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, такое согласие должно быть получено по запросу судьи при рассмотрении дела о привлечении такого лица к административной ответственности, судья Верховного Суда Российской Федерации отмечает следующее. Исходя из смысла законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, а также в соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1.2.3, 2.2, 2.6, 3.3 названного выше приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 ноября 2015
рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица. Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отменены быть не могут и подлежат оставлению без изменения. Относительно довода жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо не обязано было запрашивать согласие прокурора на привлечение к административной ответственности зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, такое согласие должно быть получено по запросу судьи при рассмотрении дела о привлечении такого лица к административной ответственности, судья Верховного Суда Российской Федерации отмечает следующее. Исходя из смысла законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, а также в соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1.2.3, 2.2, 2.6, 3.3 названного выше приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 ноября 2015
ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ Заинтересованные лица: Лицо, привлекаемое к административной ответственности – арбитражный управляющий ФИО1 при участии: от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 г., от а/у ФИО1 – ФИО3, доверенность от 12.07.2019 г., иные лица не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Росреестра по Саратовской области, с настоящим заявлением. От представителя Управления Росреестра поступило согласие прокурора на привлечение к административной ответственности . Суд определил: приобщить данный документ к материалам дела. От представителя, а/у ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и письменные пояснения по делу. Суд определил: удовлетворить данное ходатайство, приобщить пояснения к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить по делу судебное разбирательство в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание следует считать оконченным. Руководствуясь статьями 137, 184, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
нахождения должника (<...>) в срок до 17.12.2019, бывших работников ООО «Контур плюс» в срок до 03.12.2019 и 02.03.2020 по адресу место нахождения должника (<...>), бывших работников ООО «Теплоснабжающая компания п. Качуг» в срок до 28.08.2019, 27.12.2019 и 26.02.2020 по адресу место нахождения должника (<...>), в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» не опубликовал сообщения о их проведении. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление от 03.08.2020 указывает, на то, что административным аргоном не получено согласие прокурора на привлечение к административной ответственности члена окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №10 по выборам депутатов думы Ангарского городского округа второго созыва с правом решающего голоса ФИО1, однако административным органом представлено в материалы дела указанное согласие от 11.08.2020. Таким образом указанный довод ответчика судом отклоняется. Относительно заявления Управления о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАПРФ на ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2019г. по
Постановлением судьи Новгородского районного суда от 25 января 2018 года П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Решением судьи Новгородского областного суда от 26 января 2018 года указанное постановление Новгородского районного суда отменено в связи с несоблюдением установленного законом порядка привлечения П., являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, к административной ответственности (не получено согласие прокурора на привлечение к административной ответственности ). В этот же день прокурором Новгородской области дано согласие на привлечение П. к административной ответственности. При новом рассмотрении дела постановлением судьи Новгородского районного суда от 26 января 2018 года П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. В жалобе в порядке пересмотра защитник П. адвокат М. просит постановление судьи отменить, производство прекратить, ссылаясь на отсутствие
частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15.08.2020 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 на Стефановской площади г.Сыктывкара организовал и провел публичное мероприятие в форме митинга в нарушение установленного порядка организации и проведения такого мероприятия, совершенное повторно. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что административным органом не получено согласие прокурора на привлечение к административной ответственности ФИО1, который на момент вменяемого события являлся кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Коми, что свидетельствовало о нарушении части 4 статьи 41 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Верховного Суда Республики Коми установил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования статей 26.2, 26.11,
движения Российской Федерации. Решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2015 года постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что согласие прокурора на привлечение к административной ответственности ФИО2 во внесудебном порядке не требовалось. Копия решения судьи получена должностным лицом 15 июня 2015 года, жалоба подана 25 июня 2015 года в установленный законом срок и обжаловано в установленный законом срок. Изучив жалобу и материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике
