свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 24.08.2009г. ФИО2 обратилась в ОАО «Тулагорводоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение ее дома. 31.08.2009г. ФИО2 повторно обратилась в ОАО «Тулагорводоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоотведение ее дома, приложив согласие на это соседей домов №№ 57,59 по ул. ФИО3 г. Тулы. 02.09.2009г. ОАО «Тулагорводоканал» сообщил ФИО2 о том, что возможность приема дополнительного объема сточных вод от дома № 55 в сеть канализации по ул. ФИО3 и далее в сеть по ул. ФИО4 имеется, но ОАО «Тулагорводоканал» не может выдать технические условия на водоотведение дома в уличную сеть канализации без согласия всех домовладельцев, которые выполнили строительство этих сетей. При этом, 07.09.2009г. ОАО «Тулагорводоканал» выдал ФИО2 технические условия на водоснабжение и водоотведение в выгребную яму. ФИО2 не возражая против того, что уличная канализационная сеть, к которой она желает присоединить канализацию от своего дома, построена собственниками домов по улицам Станиславского,
паспорт. Исходя из вышеизложенного, если на участке 50:26:0130401:1 производилось межевание, значит акт согласиясоседей был получен. Также исходя из публичной кадастровой карты, в разделе другое написание адреса: указаны разные улицы, т.е. у кадастрового номера 50:26:0130401:1, указан Наро-Фоминский р-н, д. 137, у кадастрового номера 50:26:0130401:2, указан <...>. Ссылку апеллянта на экспертное заключение кадастрового инженера ФИО11 ООО «Геоцентр Юго-Запад» апелляционный суд не учитывает, поскольку в нем отсутствует геодезическая сьемка местоположения границ забора и сопоставление с границами земельного участка, сведения которых содержится в ЕГРН, свидетельство о членстве СРО, кроме того, отсутствует перечень документов который был исследован при вынесении данного заключения. Также, определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 г. участок с кадастровым номером 50:26:0130401:1 был истребован в порядке ст.66 АПК РФ, а именно земельный участок по адресу: город Москва, Киевская п.а., <...> очередь, уч. 137, с находящимися на нем объектами капитального строительства (кирпичное строение с 2 надземными этажами, а также 4 строения неопределенного назначения)
этом в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства согласия всех собственников на возведение спорной вентиляционной трубы и запасного входа (пристройки) в материалы дела не представлены. Суд, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценил имеющуюся в материалах дела доказательственную базу, в том числе показания свидетелей (из которых следует, что в их квартирах и подъезде постоянно имеются неприятные запахи, сосульки из жира, которые свисают с вентиляционной трубы над входом в подъезд, наледь на ступеньках, отсутствие нормальных гигиенических условий и т.д.), фотоматериалы, обращения жильцов дома к соседям с просьбой голосовать против согласия на размещение спорных помещений, пришел к выводу о нарушении прав сособственников общего имущества вследствие использования такого имущества ответчиком без получения соответствующего решения сособственников, оформленного в соответствии с требованиями статьи 46 ЖК РФ. При этом доводы ответчика о том, что согласование возведения вентиляционной трубы и запасного выхода были выполнены на этапе строительства и ООО «Аурика» самостоятельно не осуществляло строительство и
по условиям договора должна быть уплачена покупателем в момент окончательного расчета по договору, который определяется днем подачи документов для регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности к покупателю в Пятигорский отдел УФРС по СК- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которого ФИО4 за счет своих средств на указанном земельном участке возводит цокольный этаж пристройки к жилому дому литер Б, а ФИО2 предоставляет земельный участок, письменное согласие соседей на строительство пристройки к 1/4 части жилого , и проектную документацию, на составление которой ФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере . Земельный участок сторонами оценивается в размере . Аванс платеж в размере ФИО1 передает ФИО2, а оставшаяся сумма передается после возведения цокольного этажа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного соглашения по завершению выполнения сторонами своих обязательств по данному соглашению предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ теряет свою силу и обязательства сторон прекращаются.
Банка и просил дать ему разрешение на строительство. Своим письмом без исх. номера ПАО Сбербанк России, в лице руководителя центра ипотечного кредитования <номер обезличен> Ставропольского отделения 5230 ФИО2, подтвердил данное осведомление. На основании имеющегося запроса на выдачу административному истцу разрешения на строительство, Банком было принято положительное решение. <дата обезличена> ФИО1 обратился в Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома, приложив необходимый пакет документов, в том числе согласие соседей на строительство жилого дома на минимальном расстоянии от межи соседних участков - 2 м от межи с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, переулок Одесский 13А и 1 м от межи с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Однако, согласно письму ответчика от <дата обезличена> с исх.<номер обезличен> ему отказано в выдаче разрешения на строительство дома, по причине не соблюдения в представленной схеме планировочной организации земельного участка с обозначением места индивидуального жилищного строительства
по <адрес>; № м до границы земельного участка по <адрес>; № м до границы земельного участка по <адрес>. При поступлении в отдел по архитектуре и капитальному строительству уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС или садового дома в прилагаемой схеме были отражены следующие параметры отступов построенного объекта капитального строительства: № м до границы земельного участка по <адрес>; № м до границы земельного участка по <адрес>, что противоречит ранее выданному градостроительному плану. Получая согласие соседей на строительство ИЖС от 23.08.2013г., действительно были указаны границы от межи: <адрес> - № м от межи; <адрес> - № м от межи; <адрес> - № м от межи. Градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № был утвержден постановлением администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края за № от 20.09.2013г. 18.10.2013г. истец получил разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № сроком на 10 лет. После завершения
