на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы статьей 35 Семейного кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Исключение из данного правила содержится в пункте 3 статьи 35 Семейного кодекса, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супругатребуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Между тем приобретение земельного участка не является сделкой по распоряжению недвижимостью. Данная сделка не требует нотариального удостоверения, не имеет обязательной нотариальной формы. Согласно статье 550, пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор продажи недвижимости заключается в письменной форме
уставном капитале, квалифицирован арбитражными судами как прощение долга (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации); прощение долга не является сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению и (или) регистрации в установленном законом порядке, и не требует получения нотариально удостоверенное согласие другого супруга на ее совершение (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации); заявителем не доказано, что общество знало или заведомо должно было знать о несогласии истца (супруга участника общества) на совершение данной сделки (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации); заявителем не доказано, что отказ участника, вышедшего из общества (заявление ФИО2 от 29.02.2016), от выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале является притворной сделкой, прикрывающей собой иную сделку, которая подлежала бы нотариальному удостоверению и требовала бы получения нотариально удостоверенного согласия истца (супруги участника общества) на ее совершение. Кроме того, судами указано на недобросовестность действий истца и ФИО2 (участника общества), направленных на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу
положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в «свой» круг участников общества (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564). В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 5 статьи 21 Закона об обществах). Согласно пункту 4.11 устава общества (редакция утверждена решением общего собрания участников от 22.01.2014) на переход доли уставного капитала требуется получение согласия остальных участников. В случае отказа
тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, ФИО2, являясь участником общества, добровольно реализовал право, предусмотренное пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), на выход из общества, предусмотренное уставом общества. Согласие ФИО1 (супруги ФИО2) на совершение односторонней сделки по выходу ее супруга из общества не требовалось, поскольку для распоряжения принадлежащими участнику корпоративными правами не требуется согласие супруга участника общества. По результатам рассмотрения настоящего дела суды указали на то, что представленные доказательства не позволяют квалифицировать реализацию участником общества права на выход как сделки, при которой имело место злоупотребление правом, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчиков и намерении причинить вред истцу, в том числе, путем искусственного исключения имущественных прав из режима совместной собственности супругов, в материалы дела не представлено.
заключения настоящего договора, так и тех, которые будут приобретены в период брака любым способом, в том числе во вновь создаваемых обществах с ограниченной ответственностью, а также дивиденды, полученные от хозяйственной деятельности указанных обществ, будут находится в собственности того супруга, на чье имя зарегистрирована доля в уставном капитале общества, указанные доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью не могут быть признаны общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. На распоряжение таким имуществом согласие супруга не требуется . Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.08.2018 автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN <***> поставлен на учет ФИО5 13.09.2013. В последствии между ФИО6 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 24.02.2018 указанного автомобиля по цене 1 650 000 руб. Согласно условиям договора продавец выкупную стоимость данного автомобиля получил полностью. Финансовый управляющий ФИО8, полагая, что сделка по отчуждению имущества должника, совместно нажитого во время брака, отвечает признакам
Между супругами Б-выми 19.06.2015 заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим собственности на все имущество супругов, которое было или будет приобретено супругами в период брака, что означает следующее: если в период брака кем-либо из супругов было или будет приобретено на свое имя какое-либо имущество движимое или недвижимое, то оно будет считаться личной собственностью того супруга, который его приобрел, в нем не будет доли другого супруга и на владение, пользование и распоряжение этим имуществом согласие супруга не требуется . Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны. Доля в имуществе и доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли. Супругам известно, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в
настоящего договора, так и тех, которые будут приобретены в период брака любым способом, в том числе во вновь создаваемых обществах с ограниченной ответственностью, а также дивиденды, полученные от хозяйственной деятельности указанных обществ, которые будут находиться в собственности того супруга, на чье имя зарегистрирована доля в уставном капитале общества; указанные доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью не могут быть признаны общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. На распоряжение таким имуществом согласие супруга не требуется . Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 27.08.2018 следует, что ФИО7 29.02.2016, то есть в период брака с ФИО5, поставлен на учет автомобиль «Мерседес-Бенц СЛК 200» 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (далее – автомобиль). ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 01.03.2018 заключили договор купли-продажи автомобиля по цене 1 150 000 руб. Впоследствии по договору купли-продажи от 08.05.2019 ФИО1 продал автомобиль ФИО9 по цене 1 075 000
заключения настоящего договора, так и тех, которые будут приобретены в период брака любым способом, в том числе во вновь создаваемых обществах с ограниченной ответственностью, а также дивиденды, полученные от хозяйственной деятельности указанных обществ, будут находится в собственности того супруга, на чье имя зарегистрирована доля в уставном капитале общества, указанные доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью не могут быть признаны общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. На распоряжение таким имуществом согласие супруга не требуется . Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 по делу №А56-89843/2020 признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5. Как следует из материалов дела, переход права собственности на земельный участок, который отчужден по договору дарения от 22.03.2018, совершен 02.04.2018, тогда как дело о банкротстве должника возбуждено определением арбитражного суда от 23.09.2019, следовательно,
поручителя на сумму до 750 000 рублей. Просит признать не действительным кредитный договор № Номер от Дата г. заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ 24 и вернуть стороны по сделке в первоначальное положение. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску. ФИО2 и представитель ВТБ 24 исковые требования не признали, пояснив, что сделка по заключению кредитного договора, согласно действующему законодательству не требует нотариального удостоверения, а соответственно, согласие супруга не требуется . ФИО1 также пояснил, что его супруга знала о том, что им был взят кредит и после получения кредита передал деньги жене. Просили в иске отказать. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата г. ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор № Номер и одновременно открыл банковский счет № Номер сроком на 48
основаниям: Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из представленной суду копии договора от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО2 за <данные изъяты>. Нормы гражданского права допускают реализацию указанного имущества по договору в простой письменной форме и ввиду того, что оно движимое, согласие супруга не требуется , тем более стороны подтвердили, что семья их распалась в январе 2016 года и проживали они раздельно. В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок требующих нотариального удостоверения. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленной суду копии кредитного
не заявлялись. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования значения содержащихся в абз.2 п.1 брачного договора от 15.10.2003 слов и выражений следует, что для реализации правомочий собственника в отношении приобретенного во время брака имущества согласие супруга не требуется . Согласно ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его
