запросы в автоматическом режиме № 1109787483 в ПАО «Банк «ВТБ 24», ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ОАО «Сбербанк России» - Московский банк о наличии у ФИО1, <...> г. рождения, уроженки г. <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, о наличии на них денежных средств, а также об имеющихся арестах (обременениях), арендованных банковских ячейках, имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному займу в указанных банках (л.д. 179-181). Согласно ответу от 3 августа 2017 г. в ПАО «Банк «ВТБ 24» у ФИО1, <...> г. рождения, уроженки г.<...>, зарегистрированной по адресу: <...>, имеются счета № <...>, <...> (л.д. 182-184). Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 7 августа 2017 г. обращено взыскание на денежные средства в размере 7 255 руб. 70 коп., находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, открытых на имя должника ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <...> (л.д. 188-190). 7 августа
ООО УК «ЖЭУ-4» направило запросы в организации (администрация города Новосибирска, архив, акционерное общество (далее – АО) «Новосибгражданпроект», АО «Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт экспериментального проектирования жилых и общественных зданий»), у которых могла находиться проектная и исполнительная документация. Из указанных организаций получены ответы об отсутствии запрашиваемых документов. ООО УК «ЖЭУ-4» в ходе рассмотрения спора указало, что АО «Новосибгражданпроект» в период постройки спорного дома являлось организацией, которая осуществляла проектирование зданий и сооружений в г. Новосибирске. Согласно ответу в архивных материалах организации запрашиваемая проектная документация отсутствует. Также заявителем делался запрос в муниципальное унитарное предприятие «Энергия» при Мэрии города Новосибирска, из которого следует, что проектная документация на спорный дом отсутствует. Согласно ответу АО «Региональные электрические сети» копии технических условий и договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям спорного жилого дома (так называемые исполнительные чертежи) выдать невозможно в связи с их отсутствием в архиве. Придя к выводам о том ,что ООО УК «ЖЭУ-4» приняло
изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество (страхователь) направило страховщику (страховой компании) заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая - возгорании техники. Согласно ответу страховщика заявленное событие не является страховым случаем, а страховое возмещение не может быть выплачено при утрате (гибели) или повреждении застрахованного имущества вследствие эксплуатации последнего. Не согласившись с выводами страховой компании, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 927, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела. Проанализировав условия договора страхования и Правил страхования к нему, апелляционный суд пришел к выводу
конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника (имущественный комплекс по добыче нефти), которое включено в конкурсную массу и реализовано по договору купли-продажи от 14.09.2020 за 1 081 684 874 руб. 25 коп. Реализация имущества должника произведена без исчисления НДС. Конкурсный управляющий направил в уполномоченный орган запрос о представлении расчета размера суммы, подлежащей уплате в соответствии со статьей 170 НК РФ, а также о представлении документов, подтверждающих возникновение обязанности восстановления НДС, ранее принятого к вычету. Согласно ответу налогового органа, восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), имущество должника было продано, что послужило основанием для обращения с настоящими разногласиями в суд. Разрешая настоящие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций исходили из возникновения обязанности должника по восстановлению сумм НДС в 4 квартале 2020 года после передачи имущества должника покупателю, определенному по результатам торгов. Принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве должника (11.06.2014), суды пришли к выводу,
Как следует из обжалуемых актов, 08.05.2020 в регистрирующий орган ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы представлены документы для государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Грейд» (далее – Общество), в том числе заявление по форме № Р11001 с указанием адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (помещение). Между тем согласно справке ГБУ МосгорБТИ, сведений об объекте недвижимого имущества как помещении, указанном в заявлении о регистрации, не содержится. Согласно ответу ГБУ МосгорБТИ от 09.07.2020, сведений об объекте недвижимого имущества, где будет размещаться постоянно действующий исполнительный орган юридического лица, в адресном реестре объектов недвижимости города Москвы не содержится; технический учет и техническую инвентаризацию объекта по указанному адресу ГБУ МосгорБТИ не осуществляло. По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов, Инспекцией 14.05.2020 принято решение № 207620А об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением заявителем необходимых для государственной регистрации документов. Полагая, что оспариваемый отказ не
целью установления наличию у должника имущества финансовым управляющим совершены следующие действия. Направлены запросы в кредитные органы (Уведомление запрос № 15 от 27.07.2021 г., Уведомление запрос № 16 от 27.07.2021 г., Уведомление запрос № 14 от 27.07.2021 г.), на которые получены ответы на них получены (Ответ на запрос № 92145/422572 от 09.08.2021 г. (Банк ВТБ), Ответ на запрос № 941/235170 от 13.08.2021 г. (АО «АльфаБанк»), Ответ на запрос № 53.3-3/58058 от 17.08.2021 г («Газпромбанк» (АО)). Согласно ответу АО «Альфа-Банк» № 941/235170 от 13.08.2021 г., иных действующих счетов/вкладов, кредитных обязательств, банковских карт, индивидуальные банковские сейфы у Должника в банке отсутствуют. Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) № 53.3-3/58058 от 17.08.2021, в кредитной организации на имя Должника открыт только один банковский счет, на котором находится 0 руб. 0 коп. О банковских ячейках, принадлежащих Должнику, информация отсутствует. Согласно ответу МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу № 24-10- 07/025612 от 01.07.2021 г., предоставлены сведения о банковских счетах физического
конкурсного производства в отношении должника с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве. Из отчета и приложенных к нему документов усматривается, что конкурсным управляющим должника опубликована информация о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 06.02.2018 № сообщения 2439545. Реестр требований кредиторов закрыт 10.04.2018. С целью выявления сведений об имуществе конкурсным управляющим должника были направлены запросы в регистрирующие органы и получены следующие ответы: - согласно ответу № 74/10-463 от 20.02.2018 УГИБДД УМВД России по ЯНАО авто (мото) транспортных средств за ООО «Анкор Инвест» не регистрировались; - согласно ответу № 82/4260 от 21.02.2018 ОМВД России по ЯНАО сведения об авто (мото) транспортных средствах зарегистрированных за ООО «Анкор Инвест» и отчужденных за предыдущие три календарных года – отсутствуют; - согласно ответу № 3/186600671328 ОМВД РФ по г. Новому Уренгою за ООО «Анкор Инвест» транспортных средств не зарегистрировано; - согласно ответу № 00-00-4001/5194/2018-8549
по государственной регистрации изобретения, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 316 (далее – Правила ИЗ), и Требования ИЗ. С целью проверки доводов заявителя суд первой инстанции направил в федеральное государственное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наук» (далее – ФИЦ ИУ РАН) и в федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» (далее – ФГБУ «РГБ») запросы в порядке части 11 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ответу ФИЦ ИУ РАН заявка № 2019130927 не содержит методов, средств и алгоритмов лингвистического анализа текстов научных произведений. В заявке содержится описание способа классификации информации (по рубрикатору УДК в качестве примера реализации изобретения). Согласно ответу ФГБУ «РГБ» материалы заявки № 2019130927 о выдаче патента на изобретение «Способ библиографического поиска и поиска профильного издания» содержат описание методики, средств и алгоритмов лингвистического анализа текстов, однако вывод о сокращении времени не очевиден, а специалисты ФГБУ «РГБ», проводившие аналогичные
Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязьбанк», РНКБ Банк (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «АБ «РОССИЯ». Направлен запрос операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Согласно ответу ФМС установлено, что должник ФИО2 по адресу ... не значится. Согласно ответу Федеральной налоговой службы установлено, ИНН должника № .... Контрольно-кассовых машин за должником ФИО2 не зарегистрировано. Юридический и фактический (адрес исполнительного органа) нет сведений. Вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона) нет сведений. Согласно ответу Федеральной налоговой службы о предоставлении информации наличии у должника - физического лица, не являющегося индивидуальным
Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязьбанк», РНКБ Банк (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО КБ «Восточный», АО «АБ «РОССИЯ». Направлен запрос операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Согласно ответу ФМС установлено, что должник ФИО2 по адресу ... не значится. Согласно ответу Федеральной налоговой службы установлено, ИНН должника № .... Контрольно-кассовых машин за должником ФИО2 не зарегистрировано. Юридический и фактический (адрес исполнительного органа) нет сведений. Вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона) нет сведений. Согласно ответу Федеральной налоговой службы о предоставлении информации наличии у должника - физического лица, не являющегося индивидуальным
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО «СКБ-банк», ОАО «СМП Банк», ОАО «Альфа Банк», ПАО «РОСБАНК», АКБ «Абсолют банк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «МТС-Банк», ОАО «АК Барс» Банк, ПАО «Промсвязьбанк», КБ «Локо-Банк», АКБ «Российский капитал», ОАО «Уралсиб», Банк «Траст» (ПАО), АКБ «Абсолют банк» (ОАО), ООО КБ «Юниаструм Банк», ОАО «Лето Банк», ООО КБ «АйМаниБанк», направлен запрос операторам сотовой связи, также направлена повестка должнику в адрес указанного в исполнительном документе о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю. Согласно ответу ГИБДД установлено, что за должником не зарегистрировано транспортное средство. Согласно полученных ответов за должником не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, открытых счетов в банках нет. За исключением АО «Альфа Банк», ООО «ХКБ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», установлено, что у должника имеется действующие счета, остаток на счете ... руб. В рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете должника направлено для исполнения в банк. Согласно ответу ПФ
заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, о смерти должника, ФНС о предоставлении информации о наличии у должника - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках. В отношении ФИО5 в Донецком городском отделении на исполнении находится еще четыре исполнительных производства на сумму ... руб., данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику .... Также в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» установлено, что у должника ФИО5 имеется действующий счет, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в банк. Согласно ответу АО «Почта Банк» установлено, что у должника ФИО5 имеется действующий счет, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в банк. Согласно
