с чем размер взыскиваемых сумм не подтвержден доказательствами, равно как и не представлен порядок расчета задолженности в сумме 305 645,25 руб., начисленной 05.01.2018г. Кроме того, суд сделал правильный вывод о том, что ИП КФХ ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору хранения №1 от 11.10.2016г., что выражается в следующем. Пунктом 3.2.3 договора хранения установлена обязанность хранителя согласовывать в письменном виде выбраковку, норму забоя и продажу скота на каждый текущий месяц с Поклажедателем. Указанное согласование не проводилось , с момента передачи КРС на хранение до момента заключения договора купли-продажи выбыло 20 голов КРС (согласно актам приема-передачи на хранение передано 379 голов, 26.03.2018г. реализовано 359 голов), что является прямым доказательством нарушения условий договора хранения. Пунктами 3.2.14, 3.2.15 договора хранения определена обязанность хранителя обеспечить страхование КРС за свой счет. Доказательства заключения указанного договора ИП ФИО1 КФХ ФИО2 не представлено. Вместе с тем, утрата 20 голов КРС должна быть возмещена страховой компанией. В
утвержденных решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10 (далее – Правила № 28/10); - судом первой инстанции в обосновании своей позиции применен Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), не подлежащий применению. Ответчик полагает, что поскольку документов, подтверждающих проведения согласования проектной документации с государственным органом по охране и использованию историко-культурного наследия, в Администрацию представлено не было, такое согласование не проводилось , представленная проектная документация не соответствовала требованиям выданного градостроительного плана земельного участка, в связи с чем отказ Администрации в выдаче разрешения на строительство (в обжалуемой части) обоснован и соответствует положениям части 13 статьи 51 ГрК РФ. Администрация также считает, что ее действия по включению требования о представлении согласования проекта на новое строительство с органом по охране и использованию историко-культурного наследия в градостроительный план земельного участка, в также в части предъявления к ООО «Проник»
наличие существенных неустранимых недостатков поставленного истцу товара, делающих его непригодным для использования по назначению. Поскольку истец доказал факт поставки ответчиком некачественного товара, требование ООО «ЗНИГО» о взыскании с ООО «Строймех» 180000 руб. стоимости некачественного товара правомерно удовлетворено. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что сборка линз выполнена не внахлест, поскольку данное решение было предварительно согласовано с истцом, подлежит отклонению, поскольку доказательств согласования не представлено, а как следует из отзыва на апелляционную жалобу, данное согласование не проводилось . В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
от 20 февраля 1995 г. № 176). Согласно требованиям подпункта 5 п. 2 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана археологии включает в себя согласование решений органов местного самоуправления об отводе земель с федеральным органом исполнительной власти в области охраны памятников археологии (Росохранкультурой). При отчуждении земельного участка по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 150, данное согласование не проводилось . В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет
участка. Между истицей и кадастровым инженером заключен договор на выполнение кадастровых работ. Согласно заключения кадастрового инженера истице предоставлена информация о наличии свободного земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 71 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок состоит из четырех контуров, контур (1), от точки н1-н2 с кадастровым номером № от точки н2-н3 с кадастровым номером № от точки н3-н4, н4-н1 с кадастровым номером № имеют уточненную площадь, согласование не проводилось . Так как образуемый участок заблокирован со всех сторон, нужно обеспечить доступ через земельный участок с кадастровым номером № Контур (2) от точки н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось, от точки н10-н5 с кадастровым номером № имеют уточненную площадь, согласование не производилось; контур (3) от точки н14-н15, н11-н12 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось, от точки н15-н11 с кадастровым номером
2022 года истцу предоставлена информация о наличии свободного землемерного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 78 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Так, согласно указанного межевого плана, не имеется документов подтверждающих право собственности на образуемый земельный участок. Земельный участок свободен от прав третьих лиц, о чем имеется выкопировка на указанный земельный участок. Земельный участок состоит из 2х контуров, контур(1) от точки н2-н3,н1-н2,н4-н5 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось , от точки н3-н4 с кадастровым номером №, от точки н5-н1 с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не проводилось; контур(2) от точки н5-н1,н1-н2 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось; от точкин3-н4 с кадастровым №, от точки н4-н5 с кадастровым номером №, от точки н2-н3, с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не проводилось. Образуемый участок укладывается в кадастровый квартал №. В настоящее время право собственности на
7,8 га. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2 за получением сведений о наличии свободного земельного участка. Между истцом и кадастровым инженером заключен договор на выполнение кадастровых работ. Согласно заключения кадастрового инженера истице предоставлена информация о наличии свободного земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 78 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Земельный участок представляет собой три контура. Контур (1) от точки н1-н2 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось , от точки н2-н3 с кадастровым номером №, от точки н3-н4, с кадастровым номером №, от точки н4-н1 с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не производилось; контур (2) от точки н4-н5,н5-н6,н6-н7 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось, от точки н7-н1,н1-н2,н2-н3,н3-н4 с кадастровым номером № контур (3) от точки н2-н3 с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не проводилось, от точки н3-н4, н4-н1, н1-н2 земли общего пользования,
1992г. На общем собрании членов колхоза ЗАО АФ «Павловская» был утвержден размер земельной – 7,8 га. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кадастровым инженером заключен договор на выполнение кадастровых работ. Согласно заключения кадастрового инженера истице предоставлена информация о наличии свободного землемерного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 78 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Земельный участок представляет собой два контура. Контур (1) от точки н1-н2 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось , от точки н2-н3 с кадастровым номером № от точки н3-н4, с кадастровым номером №, от точки н4-н1 с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не производилось; контур (2) от точки н1-н2,н2-н3,н3-н4 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось, от точки н4-н1 с кадастровым номером № имеет уточненную площадь, согласование не проводилось, контур (3) от точки н2-н3,н3-н4,н4-н5,н5-н1 земли находящимися в муниципальной собственности, согласование не проводилось, от точки н1-н2 с
которых определены с достаточной точностью, а именно mt=2.5. Согласно сведениям ЕГРН, а также государственного фонда данных земельный участок формируется на землях, не занятых посторонними землепользователями. Описание границ: Земельный участок состоит из трех контуров, контур (1) по границе н1-н2, н2-3 граничит с землями общественного пользования, согласования не проводилось; по границе н-3-н4, граничит с земельным участком №, имеет уточненную площадь, согласования не проводилось; по границе н4-н1 граничит с земельным участком с №, имеет уточненную границу, согласование не проводилось . Контур (2) по границе н5-н6,граничит с земельным участком №, имеет уточненную границу, согласование не проводилось; по границе н6-н7 граничит с земельным участком №, имеет уточненную границу, согласование не проводилось; по границе н7-н8 граничит с земельным участком №, имеет уточненную границу согласование не проводилось; по границе н9-н5 граничит с земельным участком № уточненную границу, согласование не проводилось. Контур (3) по границе н12-н13 граничит с земельным участком №, имеет уточненную границу, согласование не проводилось;
