суда от 01.06.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «ГТМ» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель в кассационной жалобе приводит доводы о том, что невозможность выполнить предусмотренные контрактом от 25.04.2022 работы возникла не по вине общества, а в результате обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению работ, о чем заказчику неоднократно сообщалось. Кроме того общество указывает, что несвоевременное согласование проекта производства работ вызвано его длительным рассмотрением заказчиком, отмечает при этом, что переписка с заказчиком свидетельствует об отсутствии у общества намерения уклонится от исполнения контракта, поскольку часть работ на объекте была выполнена. Общество указывает на отсутствие существенных нарушений условий контракта, а также указывает, что судами не учтено отсутствие в действиях подрядчика признаков недобросовестного поведения, направленного на уклонение от исполнения условий контракта. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность
из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили Договор, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по переустройству участков кабельных линий 110 кВ Северная - Лахта цепь 1 и цепь 2 (К-158 и К-159) проект шифр 001-06/2017-ЭО2 с установкой соединительных муфт для присоединения к существующему кабелю, производству пуско-наладочных работ, а также провести комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для производства строительно-монтажных работ, а именно разработку и согласование проекта производства работ с графиком отключений и получение акта допуска СЗУ Ростехнадзора на объекте «Строительство Южной улицы в Лахте до соединения с автомобильной дорогой вдоль восточного берега озера Лахтинский разлив»; заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и размере, предусмотренном Договором. Договор заключен во исполнение государственного контракта от 14.04.2017 № С-47 на выполнение работ по строительству (далее – Контракт), заключенного между Обществом и Дирекцией. В соответствии с пунктом 2.2 Договора (в редакции дополнительного
в размере 3 499 492,25 руб., за нарушения, допущенные при производстве работ в общей сумме 13 992 722 руб. 86 коп., штраф в размере 100 000 руб., согласно Претензии МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» № 2950 от 23.07.2020, штраф за не предоставление ежемесячных графиков производства работ в размере 2 270 000 руб., штраф за не предоставление реестра выпущенной исполнительной документации в размере 35 420 000 руб., штраф за отсутствие разработанного и представленного на согласование проекта производства работ в размере 104 185 руб. 92 коп. и пеню за период с 26.05.2020 по 11.01.2021 в размере 7 114 161 руб. 91 коп., штраф за не предоставление на утверждение графика производства работ в размере 100 000 руб. В Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2023 поступило заявление общества «АльмакорГруп» об исключении требования в размере 5 010 025 руб. 80 коп. из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023 (резолютивная часть от
из материалов дела, 25.06.2019 ООО «Бау Констракшн» заключило договор субподряда № 73 с ООО «Стройпром». Пунктом 2.1. Подрядчик (ООО «Бау Констракшн») поручил, а Субподрядчик (ООО «Стройпром») принял обязательство выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими средствами и из собственного материала и оборудования полный комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлопластиковых оконных и дверных блоков. Согласно п. 2.2. полный комплекс работ, предусмотренных п. 2. I Договора, включает в себя: Разработка и согласование Проекта производства работ , в т.ч. разработка и согласование всех необходимых узлов; Изготовление изделий; Доставка, разгрузка, складирование и поднятие материалов к месту производства работ; Выполнение замеров оконных проемов и предоставление дефектных ведомостей; Монтаж оконных и дверных блоков в соответствии с проектной документацией, в т.ч. устройство всех узлов примыканий; Защита смонтированных изделий от повреждений до момента передачи помещений участникам долевого строительства; Установка фурнитуры, регулировка окон и балконных дверей, очистка их от пленки перед сдачей помещений участникам долевого
в размере 3 499 492 руб. 25 коп.; за нарушения, допущенные при производстве работ в общей сумме 13 992 722 руб. 86 коп.; штраф в размере 100 000 руб., согласно Претензии МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» от 23.07.2020 № 2950, штраф за непредставление ежемесячных графиков производства работ в размере 2 270 000 руб., штраф за непредставление реестра выпущенной исполнительной документации в размере 35 420 000 руб., штраф за отсутствие разработанного и представленного на согласование проекта производства работ в размере 104 185 руб. 92 коп. и пени за период с 26.05.2020 по 11.01.2021 в размере 7 114 161 руб. 91 коп., штраф за непредставление на утверждение графика производства работ в размере 100 000 руб. В арбитражный суд 12.09.2023 поступило заявление общества «АльмакорГруп» об исключении требования в размере 5 010 025 руб. 80 коп. из реестра требований кредиторов общества «Группа Феникс». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением
2018 года старшим государственным инспектором организации участковых инспекторов рыбоохраны Самарской области и оперативного государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения ВБР Средневолжского территориального управления Рыболовства ФИО2, было принято участие в проверке законности деятельности ООО «Реконструкция-плюс» по отсыпке до проектных размеров волнозащитного сооружения на Куйбышевском водохранилище, в районе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно Заключению ФГУ «Средневолжрыбзавод» от 22.05.2004 года №04-02/2427 одним из условий согласования являлось согласование проекта производства работ до начала осуществления работ. Сведения о согласовании проекта производства работ с ФГУ «Средневолжрыбвод» отсутствует, то есть совершило нарушение ст.35, 56, 60 «Водного кодекса РФ», ст.22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире". В отношении юридического лица ООО «Реконструкция-плюс» 06.11.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении 63-01\601 по ст. 8.33 КоАП РФ и вынесено постановление от 20.11.2018 года о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей. Довод жалобы о получении
20.09.2018 года старшим государственным инспектором организации участковых инспекторов рыбоохраны Самарской области и оперативного государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения ВБР Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО2, было принято участие в проверке законности деятельности ООО «Реконструкция-Плюс» по отсыпке до проектных размеров волнозащитного сооружения на Куйбышевском водохранилище, в районе земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно Заключению ФГУ «Средневолжрыбвод» от 22.05.2004 года №04-02/2427 одним из условий согласования являлось согласование проекта производства работ до начала осуществления работ. Сведения о согласовании проекта производства работ с ФГУ «Средневолжрыбвод» на день проверки отсутствовали. Проводимые Обществом работы с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства также не были согласованы. В связи с указанными выше обстоятельствами, в отношении должностного лица – директора ООО «Реконструкция-Плюс» ФИО1 06.11.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении №63-01/602 по ст. 8.33 КоАП РФ и вынесено постановление №63-01/602 от 20.11.2018 года о наложении административного штрафа в
