Согласование схемы расположения газопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участка для прохождения газопровода и входят в состав землеустроительного дела и проектной документации для строительства газопровода): Письмом исх. № 96 от 09.10. 2013 ответчик передал истцу схемы расположения земельного участка под строительство газопровода высокого давления для согласования со смежными землепользователями и владельцами земельных участков (СПК «Золотая Нива», АО «РЖД», Московское учебно-опытное лесничество). Соответственно, принятие схем и подписанием генеральным директором ООО «Исток Плюс» письма от 09.10.2013 явилось подтверждением наличия у заказчика (истца) обязательств по согласованию схем расположении газопровода . Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору, возникновения у заказчика затруднений с получением исходных данных, споров с землепользователями, исполнитель не несет ответственность за срок, выполнения работ. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличие у истца споров с собственниками земельных участков, по которым предполагалась прокладка газопровода (письмо СПК «Золотая Нива» от 04.02.2014 № 12 об отказе в предоставлении территории земельного участка под постройку газопровода высокого

№ 1). В соответствии с вышеуказанным актом был заключен муниципальный контракт на проведения кадастровых работ с последующей постановкой на государственный кадастровый учет в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по ЯНАО» бесхозяйных газопроводов, в том числе и спорный газопровод. В рамках выполнения данного контракта, технические планы, подготовленные кадастровым инженером, были направлены в ООО «Пургазсервис» для согласования, что подтверждается письмами Департамента (исх. № 01-20/1578 от 30.09.2016 и № 01-20/1674 от 19.10.2016). При рассмотрении и согласовании схем расположения газопроводов и технических планов ООО «Пургазсервис» не заявляло прав в отношении спорного газопровода (исх. № 901 от 24.10.2019). Департаментом были предприняты меры по розыску собственников на все бесхозяйные газопроводы, включая спорный газопровод. Для этого было направлено письмо в редакцию Пуровской районной муниципальной общественно-политической газеты «Северный луч» с просьбой опубликовать объявление, что Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района проводится процедура признания права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого, в том числе на спорный

1 Акта). В соответствии с вышеуказанным актом был заключен муниципальный контракт на проведения кадастровых работ с последующей постановкой на государственный кадастровый учет в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по ЯНАО» бесхозяйных газопроводов, в том числе и спорный газопровод. В рамках выполнения данного контракта, технические планы, подготовленные кадастровым инженером, были направлены в ООО «Пургазсервис» для согласования, что подтверждается письмами Департамента (исх. № 01-20/1578 от 30.09.2016 и № 01-20/1674 от 19.10.2016). При рассмотрении и согласовании схем расположения газопроводов и технических планов ООО «Пургазсервис» не заявило право в отношении спорного газопровода (исх. № 901 от 24.10.2019). Приказом Департамента от 03.10.2016 № 593-ДП «О постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества, находящихся на территории муниципального образования город Тарко-Сале» были приняты к учету бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к приказу, в том числе был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - «Газопровод жилищного фонда старого поселка», кадастровый (или условный) номер: 89:05:000000:13684,

ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Срок рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка приостанавливается до принятия решения об утверждении направленной или представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.05.2021 ООО «Горгазсервис» обратилось в Управление с заявлением о согласовании и выдаче разрешения на размещение распределительного газопровода на территории д. Огурдино Усольского района согласно приложенной схеме. 02.06.2021 ООО «Горгазсервис» направлена в Управление уточненная заявка с исправлениями в соответствии с решением от 26.05.2021 № 18-01-10/593. Из заявления ООО «Горгазсервис» и приложенной к нему схемы следует, что общество при обращении в Управление имело намерение получить решение для размещения

производится в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к объектам повышенной опасности. Ответчиком был построен новый участок линии газопровода, необходимый для того, чтобы при демонтаже части прежнего газопровода, проходящего по земельному участку истицы, газоснабжение индивидуальных жилых домов в <адрес> сохранялось в полном объеме. Эксплуатирующей организацией были осуществлены перевозка газопровода и пуск газа во вновь построенный газопровод. При разработке проектной документации ответчиком учитывались координаты, указанные в апелляционном определении от 16 марта 2016 года. Однако, при согласовании схемы расположения газопровода Администрацией МО «Колтушское сельское поселение» 26.09.2017 было направлено письмо об отказе в согласовании данной схемы в связи с «высокой плотностью в указанном коридоре коммунальных сетей спецсвязи и электроснабжения». Одновременно в данном письмо содержалось требование о разработке и предоставлении ответчиком на рассмотрение альтернативного варианта расположения газопровода. Ответчиком был разработан альтернативный вариант, позволяющий восстановить нарушенное право истицы без нанесения имущественного вреда другим жителям д. Разметелево. Альтернативная схема согласована Администрацией МО «Колтушское сельское поселение» 08.02.2018. После

что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами. 27 мая 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением на имя Главы администрации городского поселения город Бологое Тверской области ФИО9 о проведении предварительного согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: .... Участок расположен примерно в 1 м по направлению на восток от ориентира, общей площадью 130 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, в аренду. Решением комиссии по эффективному использованию муниципального имущества городского поселения город Бологое Тверской области №03 от 10 августа 2020 года ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что участок находится в охранной зоне газопровода . Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между Администрацией муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрацией городского поселения город Бологое Тверской области заключено Соглашение о взаимодействии, направленное на выполнение мероприятий по предоставлению земельных участков в

земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> проходит газопровод среднего давления и сети канализации. Для данных инженерных коммуникаций охранные зоны не установлены. В соответствии с п.п.3.3.1 и 2.3 Постановления Администрации <адрес> №<данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении административного регламента администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги» согласование схем расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории. При согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории необходимо установление таких зон. Допрошенный в судебном заседании эксперт А. показал, что проводил экспертизу в части проведения измерений. Определял расположение земельного участка в координатах точек на местности, коммуникации, заборы, строения. Определение расположение на спорном участке газопровода определялось посредством проведения осмотра. По краям участка были откопаны котлованы, в которых был виден газопровод. На участке также располагались ливневые стоки. Крышки люков канализации отображены на приложенной к заключению схеме. Люки на момент осмотра были открыты. Путем осмотра ливневых труб было видно, как они проходят по

наследия), водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании представителем административного ответчика суду представлена схема инженерных сетей, в соответствии с которой на земельном участке, в отношении которого принято решение об отказе в предварительном его согласовании, расположен подземный водопровод и газопровод. Наличие указанных сетей и охранных зон подтверждается представленной схемой, ситуационным планом расположения газовых сетей, Распоряжением Администрации муниципального образований «Воткинский район» от 24.11.2014 №*** «О передаче в хозяйственной ведение МУП ЖКХ «Энергия» имущества», договором аренды газопровода №***, выпиской из реестра собственности муниципального образования «Воткинский район» от 05.04.2016, показаниями свидетелей. Таким образом, при подготовке схемы расположения земельного участка административным ответчиком в нарушение п. 4 Требований не учтены материалы и сведения о сооружениях – водопроводе и газопроводе и о зонах с особыми условиями использования территории – охранных зонах водопровода и газопровода, в