проект договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:34:020311:1 с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Кроме того, обстоятельства дела исключают возможность предоставления испрашиваемого земельного участка на праве аренды ООО «Сосновая горка». Из системного толкования вышеприведенных положений земельного и природоохранного законодательства следует, что правовыми условиями заключения договора аренды земельного участка, расположенного в границах национального парка, являются: - намерение осуществлять на земельном участке рекреационную деятельность, в том числе физкультурно-оздоровительную и спортивную ( согласование социально-экономической деятельности с Минприроды России); - нахождение земельного участка в функциональной зоне, допускающей осуществление рекреационной деятельности (согласование проекта договора аренды с природоохранным учреждением и Минприроды России). Из положений пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 17 Закона об ООПТ следует, что предоставление в аренду земельных участков допускается в целях организации рекреационной деятельности только в границах рекреационной зоны и зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Учитывая, что земельный участок
населенных пунктов, разрешенное использование: административные и офисные здания и помещения, общей площадью 2841 кв.м. по адресу г. Переславль-Залесский, Ярославская область, ул. Советская д.33, и с кадастровым номером 76:18:010212:125, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административные и офисные здания и помещения, общей площадью 1742 кв.м. по адресу г. Переславль-Залесский, Ярославская область, ул. Советская д.37. Оба земельных участка находятся в охранной зоне национального парка «Плещеево озеро». При этом Учреждением установлено, что у Общества отсутствует согласование социально-экономической деятельности и проектной документации с Департаментом государственной политики и регулирования в сфере окружающей среды Минприроды России. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 26.09.2014 № 016.14 (т.1 л.д.12-13). 26.09.2014 по результатам проведенной проверки Учреждением ООО «Старый город» выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, согласно которому Обществу в срок до 01.12.2014 необходимо согласовать социально-экономическую деятельность и проектную документацию с Департаментом на земельных участках с кадастровыми номерами: 76:18:010212:127 и
ФС-2019/05-15. предоставления копии договора аренды от 14.02.2014 № ФС-2012/11-56 и согласования социально-экономической деятельности РТРС на Земельном участке. Письмом от 04.06.2020 № ВП-17/9313 РТРС вновь просило Минприроды России рассмотреть вопрос согласования проекта договора аренды от 06.05.2019 № ФС-2019/05-15. Письмом от 26.01.2021 № 63 РТРС просило ТУ Росимущества в Калининградской области повторно направить в Минприроды России проект договора аренды от 06.05.2019 № ФС-2019/05-15 и разъяснить последнему необходимость согласования договора аренды с последующим предоставлением арендатором на согласование социально-экономической деятельности на земельном участке. Письмом от 18.03.2021 № 39-АК-04/1313 ТУ Росимущества повторно направило в адрес Минприроды России на согласование проект договора аренды земельного участка. Письмом от 09.09.2021 № АО-17/11584 РТРС в третий раз просило Минприроды России согласовать проект договора аренды от 06.05.2019 № ФС-2019/05-15. Письмами от 21.10.2021 №15-30/32560, от 06.12.2021 № 15-47/38842 Минприроды России (в ответ на письмо ТУ Росимущества от 18.03.2021 № 39-АК-04/1313 и письмо РТРС от 09.09.2021 № АО-17/11584) указало соответственно ТУ
отношении сельского поселения Севрюкаево Ставропольского района Самарской области о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления сельского поселения Севрюкаево Ставропольского района в лице главы с.п. Севрюкаево ФИО4 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ отказать. В апелляционной жалобе указывает, что как на момент предъявления требования, так и в судебное заседание поселением не был представлен документ, подтверждающий согласование социально-экономической деятельности , что является нарушением п.4 ст. 15 Федерального закона № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». По мнению подателя жалобы, данный факт свидетельствует о законности вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители Сельского поселения Севрюкаево Ставропольского района Самарской области считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании был
НП База туризма и отдыха «Сосновый бор» с последующим привлечением к административной ответственности. Должностным лицом и судебными инстанциями в подтверждение, что юридическим лицом - НП База туризма и отдыха «Сосновый бор» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 25.10.2017 (л.д.33); сообщение директора НП База туризма и отдыха «Сосновый бор» от 09.10.2017г. №0018/17, из которого следует, что согласование социально-экономической деятельности хозяйствующего субъекта с Минприроды России отсутствует (л.д.40); информация с официального сайта НП База туризма и отдыха «Сосновый бор» об условиях проживания и отдыха на территории Базы, открытых вакансиях (л.д.43-50, 67-70); акт планового (рейдового) осмотра, обследований особо охраняемых природных территорий, земельных участков, акваторий водоемов №12 от 24.08.2017г. (л.д.56) с фотоснимками территории базы туризма и отдыха «Сосновый бор» (л.д.57-61), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности,
19.03.2018 года, лесохозяйственного регламента, проекта освоения лесов в 2018 году выполняло мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованной территории национального парка «Мещера». Проведение данных мероприятий подтверждается актами приемки выполненных работ от 27.08.2018 года, 28.09.2018 года, 28.04.2018 года (6 актов), от 01.08.2018, представленными ООО «Тума-Рязань-Лес» в Минприроды Рязанской области отчетами по формам 1-ВЛ, 1-ОЛ, 1-ЗЛ за период январь-сентябрь 2018 года объяснением генерального директора ООО «Тума-Рязань-Лес» ФИО При этом, ООО «Тума-Рязань-Лес» не проведено согласование социально-экономической деятельности с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Кроме того, 09.08.2017 года ФГБУ «НП «Мещера»» выдано предписание ООО «Тума-Рязань-Лес» с требованием до 31.12.2017 года согласовать социально-экономическую деятельность на территории ФГБУ «НП Мещера»» с Минприродой РФ, которое исполнено не было. Данные факты свидетельствуют о допущенных ООО «Тума-Рязань-Лес» нарушениях требований ч.4 ст.15 ФЗ « Об особо охраняемых природных территориях, согласно которых с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды согласовываются вопросы
было представлено уточненное исковое заявление №, в котором основанием к приостановлению деятельности ответчика явилась статья 56 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вместо статьи 34 данного закона, остальное исковое заявление осталось неизменным. Однако при прочтении статьи 56 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» становится очевидным, что в соответствии с данной нормой возможно приостановить деятельность исключительно при нарушении указанных в главе 7 требований данного закона. Даже упоминания о таком природоохранном требовании как согласование социально-экономической деятельности в федеральном законе № 7-ФЗ, в том числе и главе 7не существует, соответственно не может быть и санкции в виде приостановки деятельности предприятия. Что же касается санкций за нарушения требований части 4 статьи 15 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", то именно в данном законе предусмотрена ответственность (ст.36 Ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий) - законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых
Указанное юридическое лицо было признано виновным в том, что, являясь собственником недвижимого имущества на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в районе пристани «<данные изъяты>», допустило нарушение установленного режима охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемой природной территории федерального значения «<данные изъяты>», выразившееся в размещении объектов недвижимости- строений, не связанных с выполнением задач, возложенных на национальный парк в особо охраняемой функциональной зоне национального парка. Отсутствует согласование социально-экономической деятельности хозяйствующего субъекта базы отдыха «<данные изъяты>» с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды, что является нарушением требований ст.15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях» и Положения о Национальном парке «<данные изъяты>». Представитель <данные изъяты> Л.Ю.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, а дело производством прекратить, указав, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие юридическому лицу на праве собственности, входят в состав базы отдыха «<данные
жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановление по следующим причинам. Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Верея», послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут ООО «Верея» осуществляло работы по заготовке сена на земельном участке с кадастровым номером № с помощью двух тракторов МТЗ-80 и самоходной косилки. Данный земельный участок входит в особо охраняемую природную территорию федерального значения национальный парк «Мещерский» <адрес>. У ООО «Верея» отсутствует согласование социально-экономической деятельности как у хозяйствующего субъекта с Министерством природы Российской Федерации, чем нарушило ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (отсутствие согласования социально-экономической деятельности), тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ. Защитник указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 2 Закона № 33-ФЗ, земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ООО «Верея» предоставленный для сельскохозяйственного производства, входит в
