Согласование списания муниципального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделок и иных действий, подлежащих согласованию с Роспечатью 13. Рассмотрение поступающих на согласование в Роспечать предложений подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий о списании недвижимого имущества, находящегося у них на праве хозяйственного ведения, и предложений федеральных государственных бюджетных учреждений о списании особо ценного движимого имущества. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения, Рабочая группа по согласованию списания федерального имущества, закрепленного за организациями, подведомственными Роспечати 14. Рассмотрение вопросов передачи из федеральной собственности в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и соцкультбыта, закрепленных на праве хозяйственного ведения за подведомственными организациями. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения 15. Участие в проверках финансово-хозяйственной деятельности подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий, порядка использования закрепленного за ними имущества, а также подготовки указанных предприятий к приватизации. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения, Управление финансирования и бухгалтерского учета, структурные подразделения Роспечати 16. Организация работы по определению целевого назначения федерального имущества, закрепленного на праве

сделок и иных действий, подлежащих согласованию с Роспечатью 14. Рассмотрение поступающих на согласование в Роспечать предложений подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий о списании недвижимого имущества, находящегося у них на праве хозяйственного ведения, и предложений федеральных государственных бюджетных учреждений о списании особо ценного движимого имущества. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения, Рабочая группа по согласованию списания федерального имущества, закрепленного за организациями, подведомственными Роспечати 15. Рассмотрение вопросов передачи из федеральной собственности в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и соцкультбыта, закрепленных на праве хозяйственного ведения за подведомственными организациями. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения 16. Участие в проверках финансово-хозяйственной деятельности подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий, порядка использования закрепленного за ними имущества, а также подготовки указанных предприятий к приватизации. в течение года Управление государственного имущества и правового обеспечения, Управление финансирования и бухгалтерского учета, профильные управления 17. Организация работы по определению целевого назначения федерального имущества закрепленного на праве хозяйственного

в материалы дела приобщило заключение эксперта по результатам проведения экспертизы. Определением суда от 04.10.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего МУП «ЦРК» ФИО2 о признании сделок должника недействительными возобновлено. Определением от 31.03.2022 судом принят отказ конкурсного управляющего МУП «ЦРК» Корсаковского городского округа ФИО2 от требования о признании недействительной сделки по списанию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «ЦРК», оформленной распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа №250/28 от 04.08.2014 «О согласовании списания муниципального имущества с баланса МУП «ЦРК», закрепленного на праве хозяйственного ведения». Производство по заявлению в указанной части прекращено. Требования конкурсного управляющего МУП «ЦРК» Корсаковского городского округа ФИО2 в остальной части удовлетворены частично. Признана недействительной сделка по изъятию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «ЦРК», оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа №250/27 от 04.08.2014 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП «ЦРК» муниципального имущества» и актом приема-передачи муниципального имущества от 04.08.2014.

МУП «ЦРК», оформленную распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации № 250/31 от 04.08.2014; применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Комитета по управлению имуществом Администрации в пользу МУП «ЦРК» балансовой стоимости имущества в сумме 603 800 руб. Определением от 31.03.2022 суд: принял отказ конкурсного управляющего от требования о признании недействительной сделки по списанию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «ЦРК», оформленной распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации №250/28 от 04.08.2014 «О согласовании списания муниципального имущества с баланса МУП «ЦРК», закрепленного на праве хозяйственного ведения» - производство по заявлению в указанной части прекращено; требования конкурсного в остальной части удовлетворил частично: - признана недействительной сделка по изъятию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «ЦРК», оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации №250/27 от 04.08.2014 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП «ЦРК» муниципального имущества» и актом приема-передачи муниципального имущества от 04.08.2014. В порядке применения последствий недействительности сделки с Департамента

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего МУП «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа ФИО6 о признании сделок недействительными на 10 часов 00 минут 23 ноября 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Конкурсному управляющему МУП «Центральная районная котельная»: - обосновать основания для признания недействительности сделки по согласованию списания муниципального имущества , закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Центральная районная котельная», оформленной распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа №250/28 от 04.08.2014; - обосновать размер подлежащих взысканию денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки по изъятию имущества в соответствии с распоряжением № 250/27 от 04.08.2014 как балансовой стоимости, а не остаточной стоимости данного имущества. Комитету по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа: - представить документы о передаче спорного имущества в

настоящее время в отношении водопровода промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п.м., расположенного в пос. Хор района им. Лазо; здания котельной лит. Ш, расположенного по адресу <...>, ответчиком и третьим лицом - МУП «Хорская ТЭЦ» - осуществляются действия по их ликвидации (списанию), включая их разборку на металлолом, что подтверждается договором купли-продажи лома от 26.08.2011г., приемочным актом от 17.06.2011г. на металлический лом, распоряжением главы муниципального района им. Лазо от 23.05.2011г. № 677-р «О согласовании списания муниципального имущества , закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Хорская ТЭЦ», договором купли-продажи лома от 10.06.2011г. Непосредственно действия по ликвидации указанного выше имущества совершает ООО «Диал», с которым заключены соответствующие договоры МУП «Хорская ТЭЦ». Истец полагает, что непринятие заявленных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда. Дав оценку указанным в обоснование заявления обстоятельствам и представленным доказательствам, суд признает заявление об обеспечении исполнения решения суда подлежащим удовлетворению. Обеспечительная мера, применить которую просит заявитель, является разумной

непригодного дли проживания от Дата Номер межведомственной комиссией Адрес отнесены к категории непригодных, дефекты которых не могут быть устранены технически и их устранение экономически не целесообразно (л. д. 5). Из письма администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области администрации городского округа город Михайловка от Дата Номер следует, что Адрес, ранее являлась муниципальной собственностью городского округа город Михайловка, на основании распоряжения Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 21.06.2011 г. № 150-р «О согласовании списания муниципального имущества городского округа город Михайловка Волгоградской области» исключена из реестра муниципальной собственности городского округа (л. д. 25). Согласно копии технического паспорта здания многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Адрес, где отражены технические характеристики указанного дома по состоянию на Дата, общая площадь квартиры № 45 составляет ... жилая, ... (л. д. 10-16) Как следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ... от Дата жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, введен в эксплуатацию (л.д.17). Постановлением

общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. При разрешении заявленных требований о выселении ответчиков, судом установлено, что согласно заключению межведомственной комиссии от Дата жилой дом Номер по Адрес признан непригодным для постоянного проживания, отнесен к категории аварийного и включен в Перечень аварийных многоквартирных домов для переселения граждан. (л.д. 10, 38 ) Из решения Михайловской городской Думы от 28 июня 2011 года № 596 «О согласовании списания муниципального имущества городского округа город Михайловка Волгоградской области» следует, что жилой дом по Адрес ранее являлся муниципальной собственностью городского округа город Михайловка, на основании данного решения списан (исключен) из реестра муниципальной собственности городского округа (л. <...>). Согласно данным ФГУП « Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» Волгоградской области Михайловское отделение общая площадь квартиры Номер по Адрес составляет ... из которых жилая площадь - ....(л.д.11). В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ... (л.д. 7). Согласно копии постановления

и ФИО5 выселены из изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: Адрес. Разрешая спор по существу, судом установлено, что по заключению межведомственной комиссии от Дата жилой Адрес признан непригодным для постоянного проживания, отнесен к категории аварийного и включен в Перечень аварийных многоквартирных домов для переселения граждан. Решением Михайловской городской Думы от 28 июня 2011 года № 596 «О согласовании списания муниципального имущества городского округа город Михайловка Волгоградской области», жилой Адрес, ранее являющийся муниципальной собственностью городского округа город Михайловка, на основании данного решения списан (исключен) из реестра муниципальной собственности городского округа. Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Волгоградской области Михайловское отделение, общая площадь Адрес составляет ... из них жилая площадь - ... В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО5 Также решением суда от Дата установлено, что из постановления от Дата Номер администрации городского округа

Администрации <адрес>) пакет с документами, в том числе с актом и техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ с ложными выводами о том, что моноблок марки ..., серийный №, инвентарный № не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Ремонт моноблока марки ... не целесообразен, ввиду высокой стоимости запасных частей соизмеримой с ценой нового моноблока о списании моноблока марки ..., серийный №, инвентарный №. На основании направленных ФИО48 документов, ДД.ММ.ГГГГ в ... Администрации <адрес> был подготовлен приказ № о согласовании списания муниципального имущества , согласно которого необходимо было подготовить все документы по утилизации моноблока марки .... и утилизировать его. Продолжая свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему моноблока марки ..., принадлежащего муниципальному образованию <адрес>, путем его присвоения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ООО «...» ФИО49 №41 с просьбой подписать акт приема-передачи моноблока марки ... и акт оказанных услуг № по утилизации, обязуясь в дальнейшем передать на утилизацию вышеуказанный моноблок. Не