571/2905, от 23.03.2016 исх. № 681/2905, от 01.04.2016 исх. № 783/2905, от 13.04.2016 исх. № 882/2905 истец указывал ответчику, что согласованиецены, не подтвержденной заключением военного представительства МО РФ, ведет к нарушению условий государственного контракта, во исполнение которого заключен договор, и Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». В письмах исх. № 402НЦ от 17.06.2015, исх. №81НЦ от 10.02.2015, исх. № 804НЦ от 01.12.2014, исх. № 682 НЦ от 12.10.2015, исх. №780 НЦ от 11.11.2015, исх. №121 НЦ от 17.02.2016, исх. № 585НЦ от 19.07.2016 ответчик возражал относительно данных доводов истца, отмечая, что корректной и согласованной является ценой за единицу продукции в размере 489 365 руб. 68 коп. Ссылаясь на то, что выплаченный истцом аванс в размере 7 829 850 руб. 88 коп. превышает установленную представителем государственного заказчика твердую фиксированную стоимость товара в сумме 7 036 768 руб. (439 798 руб. х 16 шт. = 7
является ориентировочной, в соответствии с подписанным протоколом согласования ориентировочной цены (пункт 4.1 контракта). Для перевода цены в фиксированную исполнитель по окончанию выполнения работ обязан оформить и представить заказчику протокол согласования фиксированной цены (приложение № 3), а также следующие документы: сведения по формам приложений №№ 2, 3, 4, 6, 7 10, 11, 13 содержащимся в приказе ФСТ России № 118 от 18.04.2008; первичные документы, подтверждающие затраты, произведенные в рамках исполнения настоящего контракта, данные бухгалтерского учета фактических затрат по заказу; обоснование фактической трудоемкости с предоставлением табелей учета отработанного времени; документы и информацию в рамках выполнения работ по настоящему контракту по запросу заказчика (пункт 4.2 контракта). Согласно пункту 6.1 контракта, техническая приемка результатов работ производится получателем в соответствии с пунктом 3 Положения о военных представительствах МО РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 804 от 11.08.1995, по получению от исполнителя извещения, удостоверяющего окончание работ и их соответствие условиям контракта с оформлением технического акта
следует из материалов дела, между ФГУП «Судостроительный завод «Море» и ООО "Интро-Пелла" был заключен договор №1520187306811020105015432/41 от 21.12.2015г. на выполнение работ по строительству малого ракетного корабля проекта 22800, шифр «Каракурт», зав. №255. Срок окончания работ – июль 2019 года. Согласно п.6.1 договора цена в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены составляет 450 000 000 руб. 00 коп. и является ориентировочной. Ориентировочная цена переводится в твердую фиксированную по достижении технической готовности работ 80%. Договор между сторонами был заключен во исполнении государственного контракта №1520187306811020105015432 от 16.12.2015г., заключенного между государственным заказчиком – Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО "Пелла" на изготовление и поставку 7 малых военных кораблей. Заказчик – ООО "Интро-Пелла" перечислил исполнителю – ФГУП «Судостроительный завод «Море» в качестве авансового платежа 100 000 000 руб. 00 коп. Согласно п.6.10 договора оплата выполненных работ по этапу комплекса работ производится после сдачи исполнителем и приемке заказчиком акта приемки. Расчет за выполненный этап осуществляется по
и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов). Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2012 № 766 из Положения исключена обязанность руководителей организаций, в которых созданы военные представительства по согласованиюцены выпускаемой продукции с военным представительством и установлена их новая обязанность по самостоятельному обоснованию цен на военную продукцию, также из обязанностей военного представительства исключена обязанность по контролю за разработкой и применением цен на военную продукцию. С принятием постановления Правительства Российской Федерации от 03.07.2014 № 612, которым в Положение внесены изменения, вступившие в силу 15.07.2014, военные представительства уполномочены на выдачу заключений о цене военной продукции, в том числе прогнозной (последний абзац пункта 8 Положения). Эти заключения используются в
Заводом (заказчиком) и Обществом (поставщиком) 10.04.2014 заключен договор № 36/883 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию в объеме в соответствии с прилагаемой ведомостью поставки (спецификацией), а заказчик – обеспечить оплату и получение отгруженной продукции. Ориентировочная цена продукции предусмотрена пунктом 2.1 Договора. В соответствии с пунктом 2.2 Договора перевод ориентировочной цены договора в фиксированную цену осуществляется за месяц до отгрузки с оформлением протокола согласования фиксированной цены, который поставщик представляет заказчику вместе с расчетно-калькуляционным материалом и заключением военного представительства при поставщике. Цена может изменяться по мере колебания цен на материалы, сырье, комплектующие и тарифы энергоносителей. При этом поставщик представляет заказчику протокол согласования фиксированной цены с расчетно-калькуляционной документацией, обосновывающей уровень цены на продукцию. Применение новой договорной цены возможно после утверждения сторонами протокола согласования фиксированной цены. Согласно пункту 2.3 Договора авансирование не менее 50% от цены договора производится заказчиком в 5-дневный срок после подписания сторонами договора; окончательный расчет
этом ответчик в рамках исполнения п.7.7 Договора выплатил заказчику аванс в размере 19 305 646 рублей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано указал, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 4 959 415 рублей являются необоснованными. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что заказчик уклоняется от приемки выполненных работ и не оспаривает фактические выполнение работ, не опровергают изложенное, поскольку материалами дела не подтверждена техническая приемка работ, а также согласование твердофиксированной цены, которые осуществляют военное представительство и государственный заказчик соответственно. Направление в адрес ответчика (АО «ЦС «Звездочка») акта сдачи-приемки выполненных работ на объекте ПД-81 без приложения вышеназванных документов в соответствии с положениями п. 7.5 Договора не влечет за собой обязанность ответчика оплатить сумму в размере 11 884 118 рублей. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не
№ - ремонт по техническому состоянию с продлением межремонтных сроков. Согласно контракту, плановая трудоемкость по основным видам работ в 2014 г. устанавливается в соответствии с заключением военного представительства. В случае отсутствия трудоемкости на какие-либо виды работ разрешается использовать нормы трудоемкости, установленные в нормативно–технической документации заводов-изготовителей, а при их отсутствии – установленные в нормативно-технической документации ремонтных предприятий, согласованные с военным представительством. Исполнитель контракта вправе привлекать к исполнению соисполнителей по согласованию с Заказчиком. Цена единицы работы (нормо-час) соисполнителя принимается в размере, согласованном с военным представительством МО Российской Федерации, аккредитованном при соисполнителе. Цена единицы работы (норма-часа) соисполнителя принимается в размере, согласованном с военным представительством, аккредитованном при соисполнителе. Техническая приемка результатов работ производится аккредитованными военными представительствами. В случае неполучения заказчиком каких-либо перечисленных документов, в частности, удостоверения военного представительства о соответствии результата работ условиям контракта, заключения военного представительства по цене работ по каждой позиции или предоставления документов, оформленных в нарушении законодательства Российской Федерации и установленных
