ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование вывески с тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-9992/12 от 30.01.2013 АС Забайкальского края
фасаде здания в доступном для обозрения месте для организаций, расположенных без выхода на основные улицы (во дворах). Вывеска в зависимости от параметров фасада здания может быть размещена в виде настенного панно. Не допускается установка вывески без согласования с уполномоченным органом администрации городского округа и с собственником здания. Доказательств размещения информационных вывесок по согласованию с уполномоченным органом администрации городского округа и с собственниками многоквартирного жилого дома ответчик в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ). Разместив информационные вывески без согласования с собственниками имущества, ответчик нарушил их право на использование общего имущества в своих интересах. На основании изложенного, требования ТСЖ «Энерком», действующего от имени собственников помещениий многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) демонтировать следующие
Решение № А33-1410/10 от 27.04.2010 АС Красноярского края
закона «О защите конкуренции» содержатся в действиях ТСЖ «»Возрождение», а именно: в выдаче предписания № 50 от 17.12.2007 предпринимателю ФИО1 о демонтаже, принадлежащих ей вывесок «Колизей», которые прикреплены к колоннам дома, расположенного по адресу: <...>, или согласования указанных вывесок с товариществом собственников жилья; в отключении 03.06.2009 электроснабжения и водоснабжения помещения, принадлежащего заявителю, расположенного по адресу: <...>; в несогласовании установки прибора учета потребления тепловой энергии в помещении, принадлежащем предпринимателю ФИО1; в отказе в согласовании размещения кондиционеров в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с отсутствием технической возможности. 08.09.2009 определением антимонопольного органа в отдельное производство из дела № 304-10-09 выделено дело № 385-10-09 по признакам нарушения антимонопольного законодательства, содержащимся в действиях ТСЖ «Возрождение», выразившихся в несогласовании установки прибора учета потребления тепловой энергии в помещении, принадлежащем предпринимателю ФИО1, а также в отказе в согласовании размещения кондиционеров в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с отсутствием
Постановление № А40-127225/20 от 20.01.2022 АС Московского округа
«Ленинский проспект дом 131» заключен договор № 04/Р-15 от 01.04.2015 и в связи с размещением ООО «Медицинский центр «ТИП-ТОП на Ленинском» рекламной конструкции на козырьке входной группы подъезда № 7 без согласования с ТСЖ «Ленинский проспект дом 131», а также в связи с увеличением размера площади рекламной конструкции, ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» направляет на рассмотрение дополнительное соглашение к договору № 04/Р-15, которое предусматривает увеличение размера платы за установку и размещение объекта наружной рекламы и информации. 01.06.2020 сотрудники ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» без какого-либо предупреждения или уведомления, не являясь уполномоченными должностными лицами исполнительной власти города Москвы и не наделенные контролирующими функциями, демонтировали информационную вывеску «Стоматология ТИП-ТОП». Считая данные действия ответчика незаконными, истец неоднократно направлял в адрес ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» требования об их прекращении, а именно: ответ на претензию от 10.06.2020, требование о прекращении недобросовестных действий от 22.06.2020, ответ на обращение ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» от
Постановление № А79-5928/2021 от 07.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой. В ходе рассмотрения дела на запрос суда МБУ «Городская реклама» письмом от 03.09.2021 представило копии документов, поступившие от ИП ФИО1 для согласования дизайн-проекта размещения информационной конструкции "Салон-парикмахерская КРАСОТКА" по адресу: <...>, а также сообщило, что дизайн-проект фасадной вывески размером 3000x500 мм был согласован 04.10.2012 администрацией Ленинского района города Чебоксары; отделом архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары; ТСЖ «Аист»; ИП ФИО1 (л.д. 63-68). Согласно ст. ст. 9, 10 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 23000-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также иную достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) размешает
Постановление № А51-19402/18 от 26.02.2019 АС Приморского края
фасаде дома, относящемся к общему имуществу дома и находящихся в общей собственности всех собственников помещений дома, без согласования с последними. Доводы ответчика о том, что вывеска «кухни Giulia Novars» над окнами второго этажа помещений, которые арендует ответчик, и слева от входа в занимаемые помещения со стороны улицы, расположена на фасаде нежилой пристройки к жилому дому, которая не связана с функцией создания, обслуживания и доступа к помещениям многоквартирного дома, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с технической и разрешительной документацией на здание фасадная часть жилой и административной части дома входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ввиду того, что обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства согласования с собственниками общего имущества дома размещения спорной конструкции, апелляционная коллегия считает, что требования ТСЖ об обязании собственника рекламной конструкции осуществить ее демонтаж заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи
Решение № 2-1556/20 от 22.01.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
на праве собственности за ФИО10 - текст прилагается, уполномочить председателя правления ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20д» подписать от имени собственников согласование указанных «Правил», после чего эти правила становятся обязательными для собственников помещений в МКД, собственника ФИО10, ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20 д». 5. Принятие решения о согласовании перепланировки и изменений объекта нежилого помещения 1/4, расположенного в МКД №, по <адрес> в <адрес> с учетом экспертного заключения ООО «РегионТехСтрой» №1-02-19 от 02.02.2019 г. под продуктовый магазин «Пятерочка» (арендатор ООО «Агроторг»), в том числе согласовать размещение фирменных вывесок магазина, пристройку дебаркадера, установку оборудования «кондиционеров» и подъемного стола. 6. Принятие решения о предоставлении права правлению ТСН ТСЖ «Стрелецкая Большая 20 д» от имени собственников согласовывать с конкретным собственником квартиры (нежилого помещения), действия (мероприятия) по изменению этой квартиры (нежилого помещения) в связи с перепланировкой, переустройством иными действиями по благоустройству квартиры (нежилого помещения) в ходе ремонта, в результате которых может использоваться общее имущество МКД, но
Апелляционное определение № 33-3968 от 22.10.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
дополнительную входную металлическую дверь с металлическими ограждениями по периметру входа, тем самым преградив доступ к фасаду здания и окну офиса №, загородив вид из него. По данному факту он обратился в Правление ТСЖ «<адрес>», Управление архитектуры и градостроительства администрации города. ДД.ММ.ГГГГ Правлением ТСЖ «<адрес>» в его адрес направлен ответ, согласно которому, владелец офиса № с официальным заявлением на согласование реконструкции входной группы офисов №№, № в Правление ТСЖ «<адрес>» не обращался, проект реконструкции не представлял. Все изменения (реконструкция) входных групп и установка вывесок и рекламных конструкций на элементы общего имущества ТСЖ каких либо легитимных разрешений и согласований со стороны ТСЖ не получал. ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства департамента архитектуры и строительства администрации города в его адрес также направлен ответ, из которого следует, что обращений для рассмотрения и согласования соответствующего проекта по устройству двери -ограждения в виде металлической решетки перед входом в офис №, расположенного в подвальном помещении жилого многоквартирного