на нужды отопления и горячего водоснабжения для магазина ЗАО «ГУЛЛИВЕР», находящегося по вышеуказанному адресу. Таким образом, принятие обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрещения ответчику совершать действия по отключению газоснабжения магазина самообслуживания «ГУЛЛИВЕР» по адресу: г.Ульяновск, ул.Отрадная, д.79.1 до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению об обязании ответчика продлить срок действия договора поставки газа №57-5-1000/10 от 01.01.2010 года, заключенного между ООО «Ульяновскрегионгаз» и ООО «Альфаком-Засвияжье», обусловлено необходимостью сохранения статус-кво между истцом и ответчиком . Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по отключению отопления и горячего водоснабжения магазина самообслуживания «ГУЛЛИВЕР» по адресу: г.Ульяновск, Отрадная, д.79.1, до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению о понуждении продления
отсутствия альтернативных источников получения тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, принятие обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрещения ответчику совершать действия по отключению отопления и горячего водоснабжения магазина самообслуживания «ГУЛЛИВЕР» по адресу: г.Ульяновск, ул.Скочилова, 3, до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению об обязании ответчика подлить срок действия договора поставки газа №57-5-0999/10 от 01.01.2010 года, заключенного между ООО «Ульяновскрегионгаз» и ООО «Альфаком-Север», обусловлено необходимостью сохранения статус-кво между истцом и ответчиком . Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по отключению отопления и горячего водоснабжения магазина самообслуживания «ГУЛЛИВЕР» по адресу: г.Ульяновск, ул.Скочилова, 3, до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению о понуждении продления
лицу сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы заявителя суд находит обоснованными. Из содержания поданного в суд иска, а также из содержания заявления о принятии обеспечительных мер усматривается, что ответчиком предпринимаются действия по выселению истца со спорных площадей. Таким образом, принятие обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрещения ответчику совершать действия по опечатыванию спорных помещений и выселению ИП Горюнова А.В. из арендуемых помещений обусловлено необходимостью сохранения статус-кво между истцом и ответчиком . Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест» совершать действия по опечатыванию помещений
А. По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований ИП Калининой Т.Ю. Доводы заявителя суд находит обоснованными. Из представленных суду документов усматривается, что ИП Колчиной Е.Б. предпринимаются действия по продаже имущества и оборудования, находящихся в кафе "Колос" по адресу: г.Ульяновск, ул.Симбирская, 7 А. Таким образом, принятие обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество ИП Колчиной Е.Б. обусловлено необходимостью сохранения статус-кво между истцом и ответчиком . Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление индивидуального предпринимателя Калининой Татьяны Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя
лицах, принадлежащих физическому лицу - Климешук Денису Леонидовичу, паспорт 0508 512061, выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор. Владивостока 19.08.2008, код подразделения 250-059, зарегистрирован по адресу: 690013, г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д.82, кв.66. В обоснование заявления об обеспечении иска истец указывает на то, что принятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения искового заявления ООО «СЕРВИС-ОПТИМА» необходимо для погашения задолженности, а также для предотвращения поспешного отчуждения имущества ответчиками, сохранения статуса-кво между истцом и ответчиками , кроме того считает, что непринятие данных обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон и может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, указал на то, что ответчики могут предпринять меры по сокрытию денежных средств и имущества. В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих
