рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг. Из положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в их совокупности и взаимосвязи следует, что ненормативные правовые акты органов местного самоуправления не могут противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права граждан и организаций в сфере предпринимательской деятельности. При этом объем предоставленных гражданам и юридическим лицам гарантий защиты, а также реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не могут ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов. Конкретные обстоятельства настоящего дела позволили судам первой и апелляционной инстанции сделать обоснованный вывод о нарушении приведенных положений ввиду немотивированного изменения решения о включении торгового павильона по Комсомольскому проспекту , 50 вгороде Челябинск в схему размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с приложением к постановлению Администрации города Челябинска от 15.02.2017
их соответствием, утвержденной проектно-сметной документацией, рабочими чертежами, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, совершенствования организации труда в строительстве. Сокращения издержек и повышения качества строительных работ, сокращения их сроков (пункты 2.7, 2.11 должностной инструкции). На основании вышеизложенных норм невыполнение вышеуказанных требований ГрК РФ, в том числе нарушение требований технических регламентов в области строительства при организации и производстве строительных работ, которое создало угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела на основании постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 02.06.2020 №918 КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010118:14567, расположенный в <...> для строительства объекта капитального строительства «Здание. Общеобразовательная школа по проспекту Рыбаков в гор. Петропавловске-Камчатском». Приказом КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» от 02.06.2020 № 2-П утверждена проектная документация по вышеуказанному объекту. 30.06.2020 между КГКУ
так как суммарное количество недостоверных подписей в пользу ФИО5 <данные изъяты> выявленных при проверке, составляет менее 10% от общего количества подписей, подлежащих проверке, а именно 9% (14 подписей признанных недействительными), в связи с чем регистрации кандидата была законной. Что касается уточнений административного иска о наличии исправлений, то считает доводы административного истца в этой части необоснованными, так как наличия исправлений выявлено не было, не указание буквы в написании фамилии кандидата является технической опечаткой, а указание сокращения проспекта и абревиатуры «кв.» не может являться основанием для признания данного голоса недействительным. В связи с чем просила в удовлетворении требования административного иска отказать. Заинтересованное лицо ФИО5 <данные изъяты> и его представитель ФИО6 <данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований административного иска, поддержали позицию представителя ответчика, полагая, что действия административного ответчика законны и обоснованы, а довод административного истца и его представителей являются необоснованными. Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда ФИО7
считать поданный им финансовый отчет первым в связи допущенной технической ошибкой. В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что территориальная избирательная комиссия города Вологды, проверив поданные им документы, претензий к нему не имела. В решении Правления Регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Вологодской области от 24 июня 2019 года 8 раз верно указана дата выборов, в списке выдвинутых кандидатов также указано «08 сентября 2019 года». Сокращение проспекта как пр-кт предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, в частности, приказом ФНС России от 25 января 2012 года. При составлении финансового отчета в программе «Word» допустил техническую ошибку в наименовании отчета. Фактически им был представлен первый финансовый отчет, поступления и расходования денежных средств не было. Техническая ошибка в наименовании выявлена им самостоятельно и устранена подачей в территориальную избирательную комиссию города Вологды заявления от 25 июля 2019 года. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Регионального отделения Политической
кандидатом в депутаты Вологодской городской Думы на выборах депутатов Вологодской городской Думы нового созыва, назначенных на 08 сентября 2019 года. Оценивая доводы административного истца о неверном указании адреса места жительства ФИО5 в заявлении уполномоченного представителя избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Вологодской области» от 24 июня 2019 года (<...> - согласно паспорту место жительства ФИО5: <...>) (л.д. 79), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сокращение проспекта как «пр.», так и как «пр-кт» является допустимым и не препятствует однозначному восприятию адреса уполномоченного представителя. Судебная коллегия с таким выводом соглашается. В соответствии с подпунктом «в» пункта 14.1 Федерального закона № 67-ФЗ в случае выдвижения избирательным объединением кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам списком и необходимости в соответствии с законом субъекта Российской Федерации его заверения организующей выборы избирательной комиссией уполномоченный представитель избирательного объединения вместе с заявлением каждого кандидата, указанным в пункте 2 статьи
действующим законодательством не выполнил. Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ не могут служить основанием для признания подписи избирателя, участника референдума недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, участнике референдума, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений, однако имеющиеся сокращения в указании адреса места жительства (регистрации) избирателей проспект 50 лет Октября, препятствуют однозначному восприятию этих сведений, так как в указанных сокращениях отсутствует наименование проспекта (неполное название улицы). Кроме того согласно ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и исследованным в судебном заседании подписным листам папка ... подписи избирателей в которой в полном объеме были признаны недействительными содержит ... подписей, недействительность которых установлена по иным основаниям, а именно: ... подписей признаны недействительными в соответствии со сведениями, представленными отделом УФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском
