и его учредителя ФИО2. 23.10.2018 ответчиком представлены возражения на иск, в которых ответчик утверждает, что наименование общества не является производным от «Россия», а представляет собой сокращение от слов «Региональное Объединение Служб Контроля», символизирует основные направления деятельности юридического лица. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик в судебном заседании пояснил, что они намерены внести изменения в наименование своего общества путем расшифровки наименования своей организации. Просили отложить рассмотрение дела для этого. В целях оказания содействия сторон по мирному урегулированию спора, суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 26 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект , 24, каб.17, тел. <***>. Ответчику: - представить доказательства изменения наименования общества. Истцу: - определиться с намерением в дальнейшем поддерживать данные исковые требования. Информацию о
что наименование общества не является производным от «Россия», а представляет собой сокращение от слов «Региональное Объединение Служб Контроля», символизирует основные направления деятельности юридического лица. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Судом установлено, что в материалах дела не содержится сведений о надлежащем извещении третьих лиц о судебном заседании. После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, определив достаточность представленных доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект , дом 24, кабинет 17. Третьим лицам: - в адрес суда
разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует назначения судебного заседания по вопросу об исправлении описок и опечаток. В связи с этим протокол при рассмотрении данного вопроса не ведется. Повторно рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сокращение «пр.» является допустимым и общеупотребимым в отношении слова «проспект », поэтому никаких описок в этой части судом допущено не было. Внесение исправлений в судебный акт при отсутствии в нем описок (опечаток) действующим процессуальным законодательством не допускается. При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении является правомерным. Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права (а именно, рассмотрение вне рамок судебного заседания без ведения протокола судебного заседания) признается апелляционным
о высшем образовании он также оставил в комиссии. Она имеется в его личном избирательном деле. 28.01.2010г. он представил в избирательную комиссию заявление, где указал, что сообщает об изменении сведений об образовании и представил копию и подлинник диплома серия ДВС номер 0673509 об окончании в 2001 году Ростовского государственного строительного университета. В этот же день он представил в избирательную комиссию подписные листы, где указан действительный адрес его места жительства - «<...> д. №, кв.№». Сокращение слова «проспект » или «улица» избирательный закон допускает. 05.02.2010г. в избирательной комиссии ему было вручено извещение от 04.02.2010г. о выявленной неполноте представленных им сведений. В тот же день он представил в территориальную избирательную комиссию заявление об изменении сведений об образовании, а именно - среднего (полного) образования на высшее, с указанием на то, что копии подтверждающих документов представлены, а также, адресную справку, выданную Управлением Федеральной миграционной службы отделом по г. Волгодонску Ростовской области 05.02.2010г. о том,
восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, за исключением требования о рассмотрении жалобы по существу. Дополнительно пояснил, что о постановлении мирового судьи ему стало известно 15.06.2020 г. из ответа МРИ ФНС России № 10 по Брянской области. Полагает, что копия постановления мирового судьи была направлена ему по ненадлежащему адресу, т.к. в указанном на почтовом конверте адресе имеется неправильное сокращение слова «проспект », а также не указано значение цифр «<данные изъяты>». В 2018 году он сообщал в налоговый орган о непроживании по месту своей регистрации, однако не помнит, указывал ли новый адрес своего места жительства. Содержащийся в его жалобе адрес регистрации: <адрес>, д. 3, <адрес>, является неверным, при его написании допущена техническая ошибка. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> д. 39, <адрес>. Иные нарушения, допущенные судьей районного суда, на которые он ссылается в своей жалобе, выразились
числе паспорта, которые позволяли однозначно идентифицировать лицо, которое осуществляло сбор подписей значения не имеет, поскольку ФИО1 как лицо осуществляющее сбор подписей свою обязанность, предусмотренную действующим законодательством не выполнил. Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ не могут служить основанием для признания подписи избирателя, участника референдума недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, участнике референдума, содержащихся в подписных листах, сокращенияслов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений, однако имеющиеся сокращения в указании адреса места жительства (регистрации) избирателей проспект 50 лет Октября, препятствуют однозначному восприятию этих сведений, так как в указанных сокращениях отсутствует наименование проспекта (неполное название улицы). Кроме того согласно ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и исследованным в судебном заседании подписным листам папка ... подписи избирателей в которой в полном объеме были признаны недействительными содержит ... подписей,
