ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сокращенное наименование в упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А09-426/2022 от 05.04.2022 АС Брянской области
Ходатайство ответчик мотивирует тем, что представленные истцом в материалы дела универсально-передаточные акты (далее – УПД) содержат противоречивые данные: в графе 4 «Грузополучатель и его адрес» и графе 6 «Покупатель» указано ООО «Региональный центр дистрибуции прессы», а не ООО «РЦДП». Как указывает ответчик официальным полным и сокращенным наименованием нашей организации является ООО «РЦДП». Наименование организации закреплено в Уставе и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При этом указанное юридическое лицо (ООО «Региональный центр дистрибуции прессы») стороной по договору поставки от 05.09.2021 № 438/2021 не является и не выполняло никаких поручений от лица ответчика в рамках указанного договора. Таким образом, по мнению ответчика, представленные истцом по делу УПД не позволяют достаточно полно раскрыть содержание хозяйственной операции, а именно не позволяют однозначно определить в адрес какого юридического лица была осуществлена поставка товаров (кто является покупателем) и у какого юридического лица возникла обязанность по его оплате. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство не
Определение № А45-14591/2018 от 19.06.2018 АС Новосибирской области
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июля 2018 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 409. 2. Изменить наименование истца с открытого акционерного общества Управляющая Компания Группы Компаний "ГАЗОЙЛ" на акционерное общество Управляющая Компания Группы Компаний "ГАЗОЙЛ" ( сокращенное фирменное наименование – АО Управляющая Компания Группы Компаний "ГАЗОЙЛ", юридический адрес: 630119, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 275, оф. 7). 3. Обязать лиц, участвующих в деле, представить в Арбитражный суд Новосибирской области следующие документы: Истцу – обосновать, что товар по УПД от 15.03.2018, от 19.03.2018 поставлен в соответствии с приложением № 1-1 (иное наименование товара, иная цена), обосновать правомерность применения ответственности в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара. Ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. 4. Арбитражный суд информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети
Решение № А40-179635/2020-33-1305 от 15.02.2021 АС города Москвы
Обществом с ограниченной ответственностью «М Кабель» ( сокращенное наименование - ООО «М-Кабель»), (далее - Ответчик, Поставщик) бы заключен договор поставки от 17.09.2018 №00000000730170250002/1809-08-ПБ (далее - Договор) Согласно пункту 1.1 Договора по настоящему Договору Поставщик обязуется поставит Продукцию, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять и оплатить Продукции в соответствии с условиями настоящего Договора. Ассортимент, комплектация, количество, технические и функциональные характеристики стоимость Продукции, а также сроки ее поставки определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.1 Договора Цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 961 542,81 руб. в т.ч. НДС 18%. Оплата по настоящему Договору производиться в срок не позднее 60 календарных дней с момента предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов документов подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость поставленной Продукции (товарные накладные по форме ТОРГ-12 или УПД , Акты сдачи-приемки Продукции, товарно-транспортных накладные, счета
Решение № А39-4234/16 от 17.11.2016 АС Республики Мордовия
лица и печатью грузополучателя в транспортной накладной строго в 7 разделе «Сдача груза». Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 18.03.2016 изменено полное и сокращенное наименование ответчика – ООО «Автотранс» на ООО «Магма Транс». Указанные изменения на основании дополнительного соглашения от 18.03.2016 внесены сторонами в договор №230/15 на автомобильные перевозки от 01.12.2015. На основании заявок истца №№13926, 13946, 13947 на перевозку груза по маршруту «п.Чамзинка – г.Санкт-Петербург» грузополучатель – ООО «Глобус СПБ», ответчиком были осуществлены соответствующие перевозки грузов: по транспортной накладной №117 от 12.01.2016, водитель Першин Е.И., автомобиль Скания, государственный регистрационный знак (далее –г/н) Н043СК/58, продукция: яйцо С-1 в количестве 302 400 шт. на сумму 1 209 500 руб.; по универсальному передаточному акту, включающему в себя товарную накладную и счет фактуру (далее – УПД ), №М-111 от 12.01.2016: транспортная накладная №347 от 12.01.2016, водитель Суходолов А.А., автомобиль Скания, г/н К500ВТ/58, продукция: молоко «Ясный луг 2,5%» в количестве 19 800
Постановление № 07АП-8295/20 от 05.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
18°; отапливаемое помещение; 10 ворот под фуры и 4 дока от нулевого уровня (от земли), удобный подъезд. Согласно п.п. «е» п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (ред. от 19.01.2019) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 3 УПД указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель являются одним и тем же лицом, вносится запись "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, указывается почтовый адрес грузоотправителя. Таким образом, в УПД на отправку печатной продукции АО «АРПИ Сибирь» указан почтовый адрес ООО «Сейлс», как организации, оказывающей складские услуги ООО «ЗМС Медиа». И доводы конкурсного кредитора о том, что реальным поставщиком печатной продукции ответчику является ООО «Сейлс» является надуманным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. 06.06.2019г между АО «Первая образцовая типография филиал «Чеховский Печатный Двор» и ООО
Решение № 2-1725/20 от 17.08.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (сокращенное наименование – ООО «Стройкомфорт») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований, с учетом их уточнения (л.д. 99) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Омская Компания Строительных Конструкций» (сокращенное наименование – ООО «ОКСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» ( сокращенное наименование – ООО «Стройкомфорт») заключен договор № на поставку товара. В соответствии с договором ООО «ОКСК» поставило ООО «Стройкомфорт» продукцию (металлические заготовки) на сумму 2934360 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД ): - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889200 руб.; - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563160 руб.; - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728180 руб.; - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755820 руб. Согласно п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ОКСК»