установлено. Суд установил, что комбинату по заявке № 2005122450/13 с приоритетом от 15.07.2005 выдан патент Российской Федерации № 2322088 на изобретение "Майонез" со следующей формулой: "1. Майонез, содержащий масло растительное рафинированное дезодорированное, сахар-песок, соль поваренную, 80%-ную уксусную кислоту, пищевые добавки и воду, отличающийся тем, что он дополнительно содержит молоко или сливки сухие и яйцо перепелиное при следующем соотношении компонентов, мас.%: Масло растительное рафинированное дезодорированное 10,0-85,0 Сахар-песок 0,01-5,0 Яйцо перепелиное 0,1-30,0 80%-ная уксусная кислота 0,02-1,0 Соль поваренная 0,01-2,0 Молоко или сливки сухие 0,01-5,0 Пищевые добавки 0,005-2,5 Вода остальное". Общество в Палату по патентным спорам направило возражение против выдачи названного патента, которое мотивировано несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень". По результатам рассмотрения этого возражения Роспатент признал патент Российской Федерации № 2322088 на изобретение "Майонез" недействительным полностью. Несогласие с решением Роспатента явилось основанием для обращения комбината с настоящими требованиями. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности
(далее – патент № 2322087) на изобретение "Майонез" по заявке № 2005126341 с приоритетом от 19.08.2005 со следующей формулой: "Майонез, содержащий масло растительное, сахар-песок, соль поваренную, лимонную кислоту, консервант и воду, отличающийся тем, что масло используют растительное рафинированное дезодорированное, при этом он дополнительно содержит молоко или сливки сухие, горчичный порошок или ароматизатор "Горчица", яйцо перепелиное, стабилизатор – структурообразующее вещество, краситель и антиокислитель при следующем содержании компонентов, мас.%: масло растительное рафинированное дезодорированное 10-85,0, сахар-песок 1,6-2,5, соль поваренная 0,1-1,4, молоко или сливки сухие 0,05-10,0, яйцо перепелиное 0,1-10,0, стабилизатор - структурообразующее вещество 0,05-2,0, горчичный порошок или ароматизатор "Горчица" 0,01-1,0, лимонная кислота 0,2-1,0, краситель 0,001-0,05, антиокислитель 0,005-0,1, консервант 0,01-0,1, вода, остальное". Общество, также являющееся производителем майонеза по патенту Российской Федерации 2325821 с датой приоритета 08.05.2007, 11.12.2013 обратилось в Роспатент с возражениями против выдачи патента № 2322087 на указанное изобретение в связи с его несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень", предусмотренному пунктом 1 статьи 4 Патентного
пришел к выводу, что в отношении имущества, перечисленного в данном Приложении, стороны к такому согласию не пришли и акт приема-передачи к договору не может быть признан надлежащим доказательством передачи обществу имущества, необходимого для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр. Кроме того, суд признал незаключенным договор, подписанный между обществом «Иреляхское» и закрытым акционерным обществом «НК Дулисьма» договор генерального подряда от 02.10.2017 на выполнение работ по разведке и добыче полезных ископаемых (углеводородное сырье, соль поваренная , соль поваренная в рассоле) на Иреляхском месторождении, расположенном на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ввиду отсутствия в нем согласованного существенного условия о начальном и конечном сроке выполнения работы. Также, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для признания в качестве относимых доказательств по делу представленных в составе заявочной документации при переоформлении лицензии договоров от 11.09.2017, 12.09.2017, 14.09.2017, заключенных обществом «НК Дулисьма» с закрытым акционерным обществом НИИ «СибНефтеГазПроект», обществом с ограниченной ответственностью «Восток
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в связи с изменениями перечня выполняемых работ, составляющих лицензируемый вид деятельности, общество обратилось в управление с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов реагентной очистки рассолов поваренной соли при добыче поваренной соли из подземных источников. Код отхода 2 34 111 11 32 4, IV класс опасности. Лицензирующий орган принял решение об отказе в предоставлении лицензии по основаниям, отраженным в уведомлении от 21.06.2018 № 1244-од. В основание отказа управление указало на нарушение обществом пункта «а» части 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1062 (далее – Положение
к качеству и безопасности поставляемых товаров» качество продуктов питания должно соответствовать требованиям ГОСТ, ГОСТ Р, ТУ и СанПиН, действующим на момент проведения аукциона в электронной форме, далее - на срок исполнения Контракта. В соответствии с ГОСТ Р 52196-2011. «Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия колбасные вареные. Технические условия», утвержденным Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 828-ст, в состав колбасного изделия «Докторская» входит: свинина, говядина, вода, яйца куриные или меланж яичный, молоко коровье сухое цельное или обезжиренное, соль поваренная пищевая, сахар-песок, пряности (орех мускатный или кардамон); колбасного изделия «Столичная»: свинина, шпик, вода, соль поваренная пищевая, сахар-песок, пряности (перец черный, орех мускатный или кардамон). Как правомерно указано УФАС в обжалуемом Решении названия «Колбаса «Докторская» и «Бекон «Столичный» - это самостоятельные наименования продуктов, которые выпускаются в соответствии с ГОСТ или ТУ различными производителями по разной рецептуре, данные наименования обозначают не рецептуру, а его состав, то есть характеристики. При этом сведений и информации о наличии обозначенной
деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между третьим лицом ОАО «Мозырьсоль» (грузоотправитель) и ответчиком ООО «Сармат» заключен договор № 8-1078/21 от 01.02.2021. 25.07.2021 грузоотправителем ОАО «Мозырьсоль» в адрес ООО «Сармат» по железнодорожной накладной № 08974180 от 25.07.2021 с железнодорожной станции Козенки Беларусской железной дороги назначением на железнодорожную станцию Шувакиш Свердловской железной дороги отправлен груз « соль поваренная Экстра» в вагоне № 28003572. В документе указано: вес нетто 66630 кг, тара вагона 25900 кг. Грузоподъемность вагона 68000 кг. 06.08.2021 на промежуточной станции Брянск-Льговский Московской железной дороги при проведении контрольного взвешивания вагона № 28003572 установлено, что фактически вес брутто составляет 100300 кг, тара 25900 кг, вес нетто 74400 кг. С учетом предельного расхождения в результатах измерений массы груза обнаружен излишек массы против документа (7637 кг) и превышение грузоподъемности (6267 кг). Данное обстоятельство подтверждается
границы товарного рынка исходя из функционального назначения, потребительских свойств товара, необходимого потребителю. Пунктом 2.3 Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, утвержденных Приказом ГКАП № 169 от 20.12.1996, в качестве равнозначных источников информации для первоначального (широкого) определения товара рекомендовано использовать действующие классификаторы продукции, услуг, видов деятельности. Общероссийской классификатор продукции ОК 005-93 (в редакции от 01.03.2005) классифицирует продукцию по видам производства и определяет в группе «Продукция соляной промышленности» подгруппу 9192023 « Соль поваренная пищевая». Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 004-93 (в редакции от 01.02.2002) классифицирует продукцию по способам применения и определяет в группе «Соль природная и чистый хлористый натрий; морская вода» подгруппу 1422140 «Соль для животноводства». В качестве товарного продукта на потребительский рынок поступает соль поваренная пищевая: - «Экстра», производства ФГУП Комбинат «Сибсоль»; - высшего, первого, второго сорта, производства ФГУП «Тыретский солерудник». Индивидуальный предприниматель ФИО4 для производства кормовых добавок, комбикормов для сельскохозяйственных животных использует соль поваренную
<...>, выполненного в ЭКС - филиале ЦЭКТУ <...>, установлено, что заявленный в ДТ <...> согласно протоколу испытаний пищевых продуктов <...> от <...>, предоставленному в распоряжение таможенного эксперта, товар - концентрат минеральный «Галит», крупность <...> соответствует требованиям ТР <...> «О безопасности пищевой продукции» и может быть использован в качестве пищевой соли. В этой связи, решением по классификации товара № <...> от <...> товару присвоен классификационный код товара ТН ВЭД ЕАЭС <...>, и он классифицирован, как соль поваренная пищевая первого сорта, крупность <...>, помол <...>, поскольку товар соответствует требованиям < Ф.И.О. >15 <...> и требованиям ТР <...> «О безопасности пищевой продукции». Между тем, как следует из письма Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от <...> <...>, ввоз на территорию Российской Федерации пищевой соли производства ГП «<...>», Украина (код ТН ВЕД ЕАЭС <...>) с <...> приостановлен согласно указанию Федеральной службой по надзору в
выполненного в ЭКС - филиале ЦЭКТУ <...>, установлено, что заявленный в ДТ <...> согласно протоколу испытаний пищевых продуктов <...>1 от <...>, предоставленному в распоряжение таможенного эксперта, товар - концентрат минеральный «<...>», крупность <...> соответствует требованиям ТР <...> «О безопасности пищевой продукции» и может быть использован в качестве пищевой соли. В этой связи, решением по классификации товара № <...> от <...> (т.1 л. д. 143) товару присвоен классификационный код товара <...> и он классифицирован, как соль поваренная пищевая первого сорта, помол <...>, поскольку товар соответствует требованиям < Ф.И.О. >13 <...> и требованиям ТР <...> «О безопасности пищевой продукции». Между тем, как следует из письма Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от <...> <...>, ввоз на территорию Российской Федерации пищевой соли производства ГП «<...>», Украина (код <...>) с <...> приостановлен согласно указанию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и
