силу со 2 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2012 N 282-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Эмиссия облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг некоммерческими организациями допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наличии обеспечения, определенного указанными нормативными актами. 4. Исключен. - Федеральный закон от 09.12.2002 N 162-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 4. Лица, подписавшие проспект эмиссии ценных бумаг, несут солидарно субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный эмитентом инвестору вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации. Независимый оценщик и аудитор, подписавшие проспект эмиссии ценных бумаг, несут солидарно с иными лицами, подписавшими проспект эмиссии ценных бумаг, субсидиарную с эмитентом ответственность за ущерб, причиненный инвестору эмитентом вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации и подтвержденной ими. Иск о возмещении ущерба по основаниям, указанным в абзацах первом и втором настоящего
действиями (бездействием) держателя реестра. КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2020 в абз. 2 п. 3.10 ст. 8 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2018 N 514-ФЗ). См. будущую редакцию. Эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) и держатель реестра несут солидарнуюответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования (регресса) к другому должнику в размере половины суммы возмещенных убытков, если иное не предусмотрено настоящим абзацем. Условия осуществления данного права (в том числе размер обратного требования (регресса) могут быть определены соглашением между эмитентом ценных бумаг или лицом, обязанным по ценным бумагам, и держателем реестра. Условия соглашения, устанавливающего порядок распределения ответственности либо освобождающего одну из сторон такого соглашения от ответственности в случае причинения убытков по вине хотя бы одной
двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями. Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра не предусмотрена договором от 19.09.00г. № ЦД/КУБэн-№ 1. Совместных действий ОАО «Центральный московский депозитарий» и ОАО «Кубаньэнерго» по причинению вреда арбитражный суд первой и апелляционной инстанции не установил. Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не предусматривает обязательного сличения подписи зарегистрированного лица на одной доверенности с его подписью на другой, ранее выданной им доверенности. Ссылка заявителя апелляционной
322 ГК РФ предусматривает возникновение солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства. На основании п. З ст.44 ФЗ «Об акционерных обществах» держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. Между тем договором на ведение реестра от 19.09.2000, заключенным между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «ЦМД», солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционерами не установлена. Учитывая изложенное, солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра не предусмотрена договором и не установлена законом. В соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. В силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее
владельцев именных ценных бумаг». Считает, что запрос нотариуса не является документом, на основании которого может быть осуществлено блокирование операций по счету. Запрос нотариуса не устанавливает факт смерти гражданина и не может быть приравнен к свидетельству о смерти лица. Кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ММК» от 15.10.2001 № 98139, заключенному между ответчиками. В дополнительном соглашении к названному договору предусмотрена солидарная ответственность эмитента и регистратора. Указанное дополнение не было исследовано судом первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что размер убытков истцом не доказан. Судом не учтена стоимость акций на момент вынесения решения. Полагает, что суд присудил к взысканию убытки в размере, вдвое превышающем фактическую стоимость акций. Считает, что суд вышел за пределы иска, взыскав фактически упущенную выгоду, о взыскании которой истец не просил и которая им не доказана. В отзыве на апелляционную жалобу,
1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из содержания указанной правовой нормы следует, что солидарные обязательства возникают в силу прямого указания закона или договора. Как отмечалось ранее, между ОАО «Распадская» и ЗАО «СРК» заключен договор 31-06/97 от 25.02.21997 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг, которым солидарная ответственность эмитента и регистратора за убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанности по ведению реестра, не предусмотрена. На момент утраты акций (07.05.2009) солидарная ответственность регистратора и эмитента за ведение и хранение реестра акционеров также не была предусмотрена. Указанные изменения в Закон об акционерных обществах внесены Федеральным законом от 19.07.2009 №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, соответствует действующему законодательству (на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований
365 + 60) /365 /100%) = 48 170 руб. 52 коп. Расчеты, приведенные истцом, судом проверены и признаются правильными. Из п. 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг следует, что лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску Облигаций, являются: ООО 2, ООО 1 ЗАО Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором. Из п. 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг следует солидарная ответственность эмитента и поручителей. Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 6). Поскольку ни эмитентом, ни поручителями в добровольном порядке обязательства эмитента перед истцом исполнены не были, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО 1, ООО 2, ООО 3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ООО
в материалы дела не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств противоправности действий ответчика АО «Регистраторское общество «СТАТУС», умышленного причинения действиями ответчика убытков истцу, причинно-следственной связи между ними, истец не представил, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с АО «Регистраторское общество «СТАТУС» денежных средств в размере 489 600 рублей, заявленных истцом как убытков, у суда не имеется. Абзацем 2 п. 3.10 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг установлена солидарная ответственность эмитента и держателя реестра за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не будет доказано, что нарушение вызвано действием непреодолимой силы. Ссылаясь на данную норму законодательства, сторона истца указала на отсутствие у регистратора анкеты зарегистрированного лица С.Е.А, То, обстоятельство, что до <дата обезличена> года отсутствовала анкета зарегистрированного лица С.Е.А. в силу приведенного выше анализа
то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Иного договор о ведении реестра владельцев ценных бумаг между ответчиками от 23.04.1996г. не содержит. Кроме того, ФЗ РФ «Об акционерных обществах» обязывает акционерное общество обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества; предусматривает, что держателем реестра акционеров общества может быть само это общество или регистратор, которому оно поручает ведение и хранение реестра акционеров; устанавливает солидарную ответственность эмитента в лице общества и регистратора за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров с возможностью последующего предъявления регрессных требований. Возражение ответчика ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» в той части, что надлежащими ответчиками по делу являются лица, фактически принявшие наследство, которыми в данном деле являются ФИО3, ФИО2 и А.Т.А., а после смерти последней - сам истец, как лицо, принявшее ее наследство, не состоятельны,
(который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 10000000 рублей), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга). Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтальРесурс», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Актив Банк» лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 10% годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга, который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 10000000 рублей), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы просроченного кредита (основного долга). Обратить взыскание на предмет залога по договору залога бездокументарных акций №67-З-20 от 07 июля 2020 г., принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Релкон Недвижимость»: вид ценной бумаги – акция; тип ценной бумаги акция обыкновенная именная; форма выпуска – бездокументарная; эмитент – АКБ «Актив Банк» (ПАО) <...>; регистрационный номер выпуска – 10402529В; количество акций 65360 штук; номинальная стоимость одной акции 180 рублей; право собственности залогодателя
