имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 3092 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Таким образом, ФИО1, исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитному обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск Дело № А73-3891/2017 14 февраля 2022 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А., Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 о привлечении к солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя (должника) (вх.№20390) по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 11.06.1972, место рождения: п.Улья Охотского района Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 680000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 10.02.2022 обратилась в суд с заявлением о привлечении к солидарной ответственности наследников в пределах стоимости наследуемого имущества. В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск Дело № А73-3891/2017 24 марта 2022 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о привлечении к солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя (должника) (вх.№20390) по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 11.06.1972, место рождения: п.Улья Охотского района Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 680000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 10.02.2022 обратилась в суд с заявлением о привлечении к солидарной ответственности наследников в пределах стоимости наследуемого имущества. Определением суда от 14.02.2022 указанное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение
документов (в том числе, документов о кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании публичных данных) или соответствующего отчета об оценке, представить документы в обоснование своих доводов. Конкурсному управляющему в письменном виде со ссылкой на нормы права обосновать заявление в качестве подлежащих применению последствий недействительности сделки отнесение на наследников Смолкина Виктора Сергеевича стоимости экскаватора в долевом соотношении с учетом долей в наследственной массе с учетом п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при необходимости уточнить требования, в письменном виде указать стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на дату открытия наследства (материалы наследственного дела представлены в суд) с представлением подтверждающих документов (в том числе, документов о кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании публичных данных) или соответствующего отчета об оценке, представить сведения о занимаемой Сасиным Александром Федоровичем в организации-должнике должности и периоде осуществления деятельности, иные документы в обоснование
для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Следовательно, пока не доказано иное, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, обоснованно приняты судом при определении стоимости наследства с целью определения предела солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя . Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в
по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу положений пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственностьнаследников по долгамнаследодателя ограничена пределами стоимости
взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Заемщик Б*И*В* умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнила. Согласно имеющимся у Взыскателя сведениям у наследодателя есть наследник, ее брат ФИО1, который также проживает по адресу регистрации умершей Б*И*В*, считается фактически принявшим ее наследство. Ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя . Кредитор поставил в известность Ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному Соглашению, с предложением о погашении задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без удовлетворения. Извещал последнего о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника было направлено требование о погашении задолженности по Кредиту в установленный срок, однако до
наследства. На момент смерти заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Ленина, <адрес>. Согласно имеющимся у взыскателя сведениям, у наследодателя есть наследник, его супруга ФИО1, которая также проживает по адресу регистрации заемщика: <адрес>, р. <адрес>, 5 пер Ленина, <адрес> связи с этим считается фактически принявшей наследство. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, сохраняются и должны исполняться надлежащим образом наследниками, а кредитор вправе предъявлять им требования как к заемщику. П предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя . Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Заемщик свой долг признавал, что подтверждается оплатой по кредитному договору до момента смерти. По состоянию на 25.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 42 703 рублей, из которых: основной долг - 12 017,00 рублей; просроченный основной долг -
Стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждый) на 2/3 доли жилого дома <адрес>, на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу, денежные вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7-10). На момент смерти наследодателя имелись не исполненные обязательства перед кредитными организациями, в связи с чем стороны, являясь ее единственными наследниками, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего им имущества. При этом законом прямо установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), что исключает возможность определения ответственности в равных долях. При так обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя, в равных долях отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан
капитале ООО Стройинвест и охотничьих ружей. Установлено, что ответчиком ФИО3 погашена задолженность перед Банком в сумме 64 300 согласно приходно-кассовому ордеру <номер> от 11.08.2023г. Отсюда остаток долга составит: 64 296.23 руб. Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной оставшейся части долга, подлежащей взысканию с ответчиков-наследников в солидарном порядке. Согласится с остальными возражениями ответчика ФИО3 суду не приходится, поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя . В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1885.96 руб. (50% от 3 771.92 руб.). подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк огрн <***> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, паспорт <номер>, ФИО3, паспорт <номер>, ФИО5, пасорт 22 17 673093, 3-е лицо нотариус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4
